Mas eles são imparciais.
IMAGEaHR0cHM6Ly9jZG4udGhlZW5lbXkuY29tLmJyL3hVeDVsMDVaaGk5b1c3MDRRV1N1NTIzWVRBRT0vOTcweDM2MC9zbWFydC91cGxvYWRzL2NvbnRldWRvL2ZvdG9zL2NhcHR1cmVfMDAxXzI1MDQyMDE4XzExNDA1Ny5qcGc=
The Division 2, ocorre na sequência de um ataque terrorista, na capital dos Estados Unidos, enquanto os remanescentes de um engenheiro do governo corrupto uma segunda Guerra Civil, não é política. Essa foi a mensagem do diretor criativo Terry Spier em uma entrevista com a Polygon durante a E3. Parecia ir contra tudo que nos disseram sobre o jogo, no entanto. Agora, o CEO da Ubisoft, Yves Guillemot, respondeu às críticas com uma mensagem diferente.
Os jogos da Ubisoft são, na verdade, políticos. Mas eles também são politicamente neutros.
Esta não é a primeira vez que a Ubisoft recua em temas que pareciam bastante claros desde o início. Far Cry 5 foi duramente criticado (inclusive por nós) pelo modo como seu marketing e sua premissa sugeriam comentários sociais e temas importantes, mas falhou em dizer qualquer coisa sobre eles, enquanto o jogo em Nova York poderia ser lido como uma crítica ao capitalismo, consumismo e preconceito de classe, mas na verdade não explora esses temas de uma maneira significativa.
Ele levanta algumas questões. Como isso se aplica ao Far Cry 5, por exemplo? Como você pode ser imparcial sobre cultos assassinos? E quanto a The Division 2? Será que vamos aprender que os tiranos que querem começar a Guerra Civil 2 realmente querem apenas o que é melhor para a América? No caso do primeiro, não é imparcialidade, é um silêncio ensurdecedor. Com o The Division 2, precisaremos esperar e ver.
E quem disse que isso é problema meu?