Discord reage à ordem judicial sobre vazamentos de GTA 6: “Ainda não fomos notificados”

O caso dos vazamentos de GTA 6 ganhou um novo capítulo envolvendo o Discord e uma intimação judicial emitida pela Take-Two Interactive, empresa-mãe da Rockstar Games. Em declaração publicada no X, Ryan K. Rigney, diretor de marketing do Discord, confirmou que a plataforma ainda não foi formalmente notificada sobre a intimação, mas que irá “avaliar a validade e o escopo” do documento antes de qualquer resposta.

“Posso compartilhar uma atualização sobre isso”, escreveu Rigney. “O Discord ainda não foi intimado pela Take-Two. Quando isso acontecer, vamos avaliar a validade e o escopo antes de responder.” A declaração veio em resposta à crescente preocupação de usuários com as implicações do processo para a privacidade de suas contas.

A intimação movida pela Take-Two contra a Microsoft e o Discord solicita centenas de milhares de informações pessoais de usuários, incluindo endereços de e-mail, endereços IP e números de telefone. O objetivo declarado é rastrear a identidade do vazador responsável por publicar uma série de clipes e imagens supostamente oriundas de GTA 6, ainda em desenvolvimento. A Rockstar já havia respondido às publicações com notificações de DMCA takedown.

• Compre aqui sua cópia física de GTA 6 na Amazon

I can share an update on this:

Discord has not yet been served with a subpoena from Take Two.

When we do, we'll evaluate the validity and scope before responding. https://t.co/FshT3VlUCy

— Ryan K. Rigney (@RKRigney) August 24, 2026

O perfil do vazador chama atenção não só pelo conteúdo (que inclui trechos de gameplay e imagens do mapa de Leonida), mas também por um manifesto vinculado à conta, no qual o responsável exige melhores direitos digitais, cópias físicas de jogos e afirma estar “arrecadando fundos para um projeto secreto”.

O caso também chamou a atenção do movimento Stop Killing Games, dedicado à preservação de jogos e impulsionado, entre outros eventos, pelo encerramento de The Crew pela Ubisoft em 2014. O grupo, no entanto, foi rápido em distanciar sua causa do método adotado pelo vazador, classificando o uso de meios ilegais para fazer um ponto como “inaceitável”.

A resposta de Rigney não foi suficiente para acalmar a comunidade. Nos comentários da publicação, muitos usuários demonstraram insatisfação com a postura adotada pelo Discord. “Não, vocês deveriam simplesmente dizer não”, escreveu um deles. “O que vocês querem dizer com ‘vão negociar nossa privacidade’ por causa de uma só pessoa?” Outro argumento levantado foi o de que uma intimação tão ampla (cobrindo centenas de milhares de contas) dificilmente resistiria a um escrutínio judicial, já que não haveria como estabelecer relevância individual para cada perfil afetado.

Por enquanto, nada foi formalizado junto ao Discord. Rigney sinalizou que deve publicar uma atualização caso a situação mude, mas o desfecho desta disputa entre uma das maiores publishers do mundo e um vazador anônimo ainda está longe de ser definido.

Fonte: GamesRadar