Nvidia Geforce Gtx 680 Kepler 2gb

nVidia GeForce GTX 680 Kepler 2GB

Chegou o momento. A nVidia que teve que lutar contra a ATi/AMD desde a GeForce 8xxx para se equiparar, está à frente.

Eu já havia passado um benchmark de um site chinês, mas agora é da própria TechPowerUp, que mostra que a nVidia não só superou a concorrente mas como também a superou em todos os termos.

Na luta Desempenho versus Custo versus Consumo as armas de uma contra a outra se mostravam de várias formas, sendo a nVidia buscando o desempenho e a AMD a eficiência (consumindo menos) com tecnologia superior (o DirectX 10.1 que a nVidia só foi usar na geração GTX 3xx, PCI-Express 2.1 que funciona nos slots PCI-E 2.0 dando melhor gerenciamento de energia e outros).

Todos sabem que desde a Radeon HD 2400 que a extinta ATi começou a trabalhar nos motores de mosaico (tessellation), tanto que a GPU do Xbox 360 possui tal capacidade, lógico que muito limitada, e pensávamos que a nVidia sempre ficaria atrás por ser uma área muito mais pesquisada pela concorrente.

Durante o período de transição da ATi para AMD na Radeon HD 5xxx e a nVidia se preparando para a GTX 4xx, era de conhecimento público que as placas nVidia consumiriam mais, exigiriam mais para poder ter o mesmo desempenho. E a suspeita se confirmou. Porém algumas questões estavam pendentes, pois jogos como o FarCry 2 corriam muito melhor em placas nVidia do que AMD.

Por esse fato a AMD lançou a geração Radeon HD 6xxx e a nVidia contra-atacou com a GTX 5xx. Enquanto que a Radeon HD 6xxx pode ser considerada uma evolução em termos de desempenho e consumo, o mesmo não se pode afirmar da GTX 5xx que trouxe pouca evolução em relação à GTX 4xx.

Mas o mundo conheceu agora a Radeon HD 7xxx, com novíssimos recursos e um consumo de energia baixíssimo, além da litografia em 28nm. Será que a nVidia seria capaz de reverter essa situação?

Reverteu! A nVidia conseguiu lançar a sua sub-top placa de vídeo (é bem provável que ainda venha existir a GTX 685 sem ser dual) tendo desempenho melhor, tecnologias inexistentes na AMD e… pasmem… consumindo menos. Só isso? Não, é mais barata também.

Tecnologias

Custando US$ 50,00 a menos que a concorrente direta (Radeon HD 7970 – US$ 549,00, GTX 680 – US$ 499,00), a nVidia trouxe um novo sistema de anti-aliasing capaz de produzir os mesmos efeitos que 8xMSAA mas tendo o impacto de redução na performance que o 2xMSAA. Conhecido como TXAA tem como deficiência apenas que tal tecnologia é proprietária e o jogo deve suportá-la, ao contrário do MLAA da AMD que pode ser aplicada a qualquer jogo e vem melhorando a cada versão do driver.

O novo motor PolyMorph 2.0 é capaz de processar mais informações por ciclo de clock, de forma melhor distribuída, sendo capaz de processar melhor o tessellation.

Isso sem contar com uma tecnologia ainda nova, o Adaptive V-Sync que tenta eliminar a chance de tearing (o que as pessoas chamam de LAG).

Agora vamos aos benchmarks:

O computador usado no teste é um

1. CPU: Intel Core i7 920 @ 3.8GHz
2. Placa-mãe: Gigabyte X58 Entreme
3. Memória: 3x 2048MB Mushkin Redline XP3
4. HDD: WD Cavia Blue 500GB
5. Fonte: Antec HCP-1200 1200W
6. OS: Windows 7 64 bits SP1

A análise do benchmark será sobre a resolução 1920×1200, mas mostrarei os resultados da resolução 2560×1600. O motivo pelo qual estou analisando somente em cima da 1920×1200 por ser uma resolução mais próxima da realidade de muitos (a minha é 1600×900). Alguém aí tem um monitor 2560×1600? Acho que podemos contar nos dedos quem tem um 1920×1200.

Como a GTX 680 possui 2GB de VRAM ela perde performance mais fácil em resoluções cada vez maiores e os 3GB de VRAM da HD 7970 permitiriam que ela trabalhasse até com 3 monitores sem a necessidade de CrossFire.

Aliens vs Predator

Rodando sob o DirectX 11, esse jogo foi executado melhor na rival HD 7970 do que a GTX 680.

Batman: Arkhan City

Jogo baseado na API PhysX, a GTX 680 foi 19,77% mais rápida do que a rival HD 7970.

Battlefield 3

Com a configuração do PC usado no teste, a GTX 680 foi 11,87% mais eficiente do que a HD 7970.

Crysis

Em DirectX 10, mesmo assim, a GTX 680 superou a HD 7970 em apenas 0,79%. Alguém percebeu a HD 5970 ali?

Crysis 2

Voltando para o ambiente DX11, onde o jogo foi acusado até pelo TechRadar como abusivo em processamento de tessellation, o que mostra o quanto a HD 7970 melhorou nesse aspecto e que a GTX 680 ainda conseguiu ser um pouco mais eficiente.

Porém a diferença é desprezível.

Dirt 3

Dirt 3 é um jogo largamente patrocinado pela AMD, usando todos as capacidades da GPU dessa empresa. Mesmo assim a GTX 680 superou a HD 7970 em 27,3%. Olha a HD 5970 outra vez bem na fita.

Metro 2033

O outro lado da moeda. Esse jogo é patrocinado pela nVidia, usa a API PhysX e provavelmente deveria executar melhor em suas placas, mas a AMD conseguiu ser melhor do que a rival. A HD 7970 superou a GTX 680 em 17,45%.

Total War: Shogun 2

Jogo vencedor de vários prêmios, Total War: Shogun 2 rodou melhor na GTX 680 do que na HD 7970, superando em 4,21%. Porém… olha a HD 5970 ali.

Consumo de Energia

O consumo de energia foi o trunfo da GTX 680.

Custo / Benefício

Considerações Finais

Não há como negar, a nVidia superou a AMD. Com melhor performance e com preço menor, a GTX 680 é melhor opção do que a Radeon HD 7970.

Agora vamos ver como será a resposta da AMD. Ela sempre teve o produto com melhor Custo x Benefício mas agora não tem mais.

Mas antes que você, fã irracional da nVidia ou AMD, venha dar gritos de alegria ou ódio, a AMD é muito importante para o mercado.

Já imaginaram como seria se só houvesse a nVidia? Ou como seria a Intel sem competição?

Eu considero um erro a AMD ter subido a numeração das suas GPUs, pois agora ficou com espaço curto para poder trabalhar. Se a sua placa TOP fosse a Radeon HD 7870, teria como lançar uma série HD 79xx para combater a GTX 680 e GTX 685.

O que resta é a AMD pensar numa HD 7980 ou então começar a buscar a série HD 8xxx o mais rápido possível.

A atitude mais acertada agora é abaixar os preços (vitória para nós consumidores) de sua placa para um patamar abaixo da GTX 680 o quanto antes.

Não que a HD 7970 seja um fracasso, mas agora é cara demais para o resultado apresentado.

Pela primeira vez a nVidia usou as armas da AMD contra ela.

Ainda esperamos pela placas intermediárias para sabermos se a nVidia continuará superando. Em termos Custo x Benefício a Radeon HD 7870 é muito boa, tendo desempenho próximo à Radeon HD 7950, porém com preço menor e consumo menor. Provavelmente isso já seja reflexo de que a AMD percebeu que a sua série HD 79xx poderia ter sido melhor e caprichou mais na HD 78xx.

Lembrando que esse artigo foi criado por mim e não foi traduzido de lugar algum. Se não concordar, fique livre para expressar as suas ideias, ajuda em muito uma discussão inteligente sobre o assunto. E antes que alguém ache que eu seja fã de nVidia, o meu PC principal possui processador AMD Phenom II X4 960T e GPU XFX Radeon HD 6850.