A NVIDIA está no centro de uma nova polêmica após relatos de que teria financiado empresas para comprar suas próprias GPUs e evitar que um excesso de chips derrubasse os preços do mercado.
Segundo informações repercutidas pelo Multiplayer.it, a fabricante teria recorrido a acordos financeiros com empresas de inteligência artificial e pequenos provedores de nuvem para sustentar a demanda por seus produtos, mesmo quando alguns clientes não tinham recursos suficientes para adquiri-los.
As suspeitas ganharam força após revelações sobre divergências entre Jensen Huang, ex-CEO da NVIDIA, e Colette Kress, então diretora financeira e atual CEO interina. Durante discussões internas em agosto de 2026, Kress teria questionado os riscos dos chamados financiamentos circulares, nos quais a fabricante investe em empresas que, por sua vez, utilizam o dinheiro para comprar seus chips.
Um dos principais pontos de atrito envolvia um projeto ligado à OpenAI, inicialmente associado a compromissos financeiros que poderiam chegar a US$ 250 bilhões.
Segundo reportagens da Reuters, Kress ajudou a reduzir a exposição da NVIDIA a esses acordos, preocupada com o volume de recursos comprometidos e os riscos para a empresa.
NVIDIA teria tentado evitar excesso de GPUs no mercado
O crescimento dos investimentos em infraestrutura de IA levou a NVIDIA a assumir enormes compromissos de fornecimento de chips e memórias, mas a possibilidade de grandes clientes desenvolverem seus próprios processadores teria aumentado a preocupação com um eventual excesso de produção.
Segundo a reportagem, financiar empresas menores seria uma maneira de manter os pedidos em circulação e evitar que componentes não vendidos pressionassem os preços para baixo.
O analista Ed Zitron também levantou a hipótese de que mais de US$ 200 bilhões em aceleradores de IA estariam armazenados ou aguardando infraestrutura para entrar em operação.
Essa estimativa, porém, não foi comprovada por dados de estoque e não permite determinar quantas GPUs realmente estão paradas.
A NVIDIA não foi comprovadamente responsabilizada por manipular os preços das placas de vídeo, e os acordos financeiros conhecidos não demonstram, por si só, que a empresa tenha criado uma escassez artificial para prejudicar consumidores.
Ainda assim, as revelações levantam dúvidas sobre quanto da procura por seus chips vem de clientes independentes e quanto depende do próprio financiamento oferecido pela fabricante.
Fonte: Multiplayer.it
