O falho argumento de que o Batman poderia ‘salvar’ Gotham com dinheiro

No meio de ‘The Batman’, a candidata a prefeito Bella Reál (Jayme Lawson) confronta Bruce Wayne (Robert Pattinson) com uma crítica que você provavelmente já ouviu antes: Bruce é um cara rico em uma cidade em dificuldades; por que ele não está ajudando mais? Na subtrama eleitoral do filme, Reál é a candidata progressista de Gotham contra um titular agora assassinado com laços possivelmente corruptos, mas apesar de suas ideias políticas ‘boas’, suas bat-ideias são absolutamente banais.

Este é um argumento que surge repetidamente quando Batman é discutido por adultos que precisam pensar em coisas como “aluguel” e as implicações temáticas na arte que consomem. O problema é que não faz sentido.

Simplificando, esta é uma crítica míope que apenas soa incisiva. A classe bilionária está finalmente sob escrutínio popular após décadas de arte que reforçaram seus sentimentos imerecidos de grandeza, um sentimento certamente reforçado pela mitologia de Batman e Bruce Wayne, certo?

Isto está correto. A versão de Bruce Wayne do Batman, como ele é mais frequentemente retratado, é o argumento do “mocinho com uma arma” para os bilionários, um fato que qualquer análise meio decente quase imediatamente marcará o ponto. Isso também torna a leitura chata, porque a resposta a essa pergunta – que geralmente é usada como uma pegadinha estranha – pressupõe que há uma maneira melhor de gastar seu dinheiro e alcançar seus objetivos além de “socar os doentes mentais”. Isso é um absurdo, porque nada disso é real.

Bruce Wayne não é um bilionário de verdade, ele é uma imaginação infantil com um mordomo que pode fazer tudo o que você não pode, e tem um T. Rex gigante em seu clube. Gotham City é uma cidade ficíticia quebrada ao ponto que os super-heróis vigilantes são a única opção lógica, porque nada mais funciona. E se houver uma doença mental com sintomas que se manifestam como “palhaço assassino extremamente competente”, com certeza não está no DSM (Manual de Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais) .

Em outras palavras, Batman não pode simplesmente comprar o ‘crime’ , porque isso ignora a realidade do planeta Terra – onde não existe uma classe criminosa, apenas um corpo mutável de regulamentação e política que proíbe e exclui um grupo em constante mudança, de pessoas – e a função específica e ficcional são as histórias do Batman. Além disso, os leitores ávidos dos quadrinhos do Batman – e os espectadores dos filmes de Christopher Nolan – sabem que o Batman frequentemente busca outros meios para resolver o problema do “crime”.

Isso é fácil de entender, porque soluções estruturais para problemas estruturais não usam fantasias com temas de animais e desfilam pelas ruas, mas também, torna-se difícil contar uma história do Batman quando Bruce Wayne é apenas como Robert Moses (o homem que projetou os metrôs e parques de Nova York e também tentou projetar o metrô de São Paulo, mas foi rejeitado).

Então, ao longo dos anos, os escritores do Batman decidiram colocar o Cavaleiro das Trevas contra um tipo muito específico de problema: aberrações fantasiadas. Como escreve o crítico de quadrinhos Steve Morris, a maioria dos melhores locais imaginados para a riqueza de Bruce Wayne contribui diretamente para sua origem de qualquer maneira:

Entre os inimigos mais amplos de Batman estão terapeutas, professores, funcionários dos correios e ventríloquos. Se você apoia as artes: provavelmente está financiando uma história de origem. Se você apoia serviços públicos: história de origem. Não há indústria que não se transforme em uma linha de produção de vilões. Certa vez, um policial foi baleado e renasceu como um imortal Vingador da Ira dos Mortos. Cada pessoa em Gotham City está a um dia ruim de se tornar um criminoso, e a melhor aposta de Bruce Wayne é acumular todo o seu dinheiro e garantir que ninguém mais coloque as mãos nele.

Isso não quer dizer que a riqueza de Batman não deva ser questionada. Os escritores deveriam – e têm – tirado um pouco ou tudo isso visto como Bruce Wayne surge sempre com sua inteligência e uma nova cara. Outros escritores podem – e têm – usado a riqueza como combustível para intrigas internacionais (como Batman no deserto lutando contra Ra’s Al Ghul) ou esquisitices arcanas (como Bruce Wayne se aventurando a estudar entre monges tibetanos para aprender o Ritual de Thogal, um forma de meditação tão intensa que simula a morte e a vida após a morte). Isso está presente até mesmo em ‘The Batman’ – alguns dos melhores momentos do filme são aqueles em que Bruce ignora algo muito óbvio simplesmente porque ele sempre foi rico demais para perceber isso.

Mas principalmente, todo o argumento de que Bruce Wayne deveria fazer algo além de ser o Batman com sua riqueza é mover as traves do gol para além do alcance de um personagem fictício. Este argumento se posiciona como intelectualismo quando, na realidade, está apenas segurando uma bola sobre alguém mais baixo do que você enquanto o desafia a pegá-la – ao mesmo tempo que sugere-se como pé no chão e sensato. Ouça: Existem fãs de morcegos que amam o personagem porque ele é “fundamentado” e “realista” e garanto que eles também podem ser irritantes.