Benchmark | Intel Core i5-10600K

Olá!

Esse é um review que estou trazendo da Techspot. Neste review irei focar somente na parte que interessa a todos e que a maioria entende: a performance em games. Por mais que o momento seja dos Ryzen decidi começar pelo i5-10600K. Ele tem performance bem interessante, competindo com o Ryzen 7 3700X. Algumas coisas manterei no original (preço e palavras). Bom, vamos lá!

O 10600K é sem dúvida a mais atraente das CPUs desktop desbloqueadas da 10ª geração. Primeiro, é o mais acessível do grupo, sendo vendido no varejo por US$ 262. Segundo, se você olhar para as especificações, é basicamente um Core i7-8700K, que não era apenas um processador flagship incrível em seu auge, mas ainda estava sendo vendido por cerca de US$ 360 antes deste lançamento, o que representa um desconto de 22%.

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9pbWFnZXMvMjAyMC0wNS0yNS1pbWFnZS01LmpwZw==

O 8700K foi lançado no final de 2017, então é claro que esperamos pagar menos pelo hardware mais antigo e, no entanto, não é assim que as coisas funcionam na Intel ultimamente, o que está se tornando um problema para eles. Embora o 10600K pareça muito bom em comparação com as ofertas anteriores da Intel, este novo processador de 6 núcleos e 12 threads está enfrentando o Ryzen 7 3700X, enquanto o CPU de 6 núcleos da AMD, o Ryzen 5 3600 é consideravelmente mais barato por US$ 200.

O que tudo isso significa é que, aproximadamente pelo mesmo preço, a AMD oferece mais núcleos e, sem dúvida, resultará em melhor desempenho de produtividade. No entanto, para aqueles que buscam taxas de quadros máximas em jogos, além de estarem um pouco preocupados com o orçamento, o Core i5-10600K pode ter algo a oferecer aqui.

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9pbWFnZXMvMjAyMC0wNS0yNS1pbWFnZS0yLmpwZw==

Pronto para uso, o 10600K terá clock de 4,8 GHz e isso o tornará bastante rápido nos jogos. Afinal, a maioria dos jogos não requer um processador de 6 núcleos e 12 threads, certamente nenhum que use uma arquitetura moderna com clock próximo a 5 GHz. Obviamente, existem outros benefícios das CPUs Core i7 e Core i9 de ponta, como um cache L3 grande, mas na maioria dos jogos elas provavelmente não serão muito mais rápidas. Também é muito provável que você possa fazer um overclock do 10600K para cerca de 5 a 5,1 GHz e alcançar o Core i7-10700K e, por um pouco mais, desempenho semelhante ao Core i9-10900K, com um desconto bastante alto.

Nossa configuração de teste é o mesmo das avaliações anteriores. Os processadores Ryzen foram testados na Gigabyte X570 Aorus Master, nos processadores Intel Core de 8ª e 9ª geração, na Gigabyte Z390 Aorus Ultra e nos novos processadores Intel de 10ª geração na Asus ROG Maximus XII Extreme.

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9pbWFnZXMvMjAyMC0wNS0yNS1pbWFnZS00LmpwZw==

Para este review, analisaremos exclusivamente os resultados de CPUs Intel que não têm energia limitada, portanto, nenhum teste foi limitado por TDP. Normalmente, é assim que testamos os processadores Intel, como o 9900K, e é também assim que a maioria das placas Z490 opera. Portanto, enquanto usaremos as tabelas multiplicadoras de clock padrão, nenhuma das CPUs Intel está aderindo a nenhum limite de energia. Todas as configurações foram testadas com um RTX 2080 Ti, 32 GB de memória DDR4-3200 CL14 e um watercooler líquido Corsair Hydro H150i Pro 360mm AIO.

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9iZW5jaC9CRlZfMTA4MHAtZi5wbmc=

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9iZW5jaC9CRlZfMTQ0MHAtZi5wbmc=

Passando para os benchmarks de jogos, temos o Battlefield V primeiro com os resultados em 1080p usando uma placa de vídeo GeForce RTX 2080 Ti. Aqui o 10600K foi 3% mais rápido que o 8700K e observe que testamos novamente o 8700K desde a review do 10900K e 10700K para verificar alguns resultados e encontramos uma pequena melhoria no desempenho de 1% low performance no Battlefield V em 1080p e Far Cry New Dawn em 1440p. Neste exemplo, estamos falando de um aumento de 4%. É possível da última vez que houve uma atualização em segundo plano que jogou esses dados por uma pequena margem.

De qualquer forma, em termos de desempenho, o 10600K é muito semelhante ao 8700K e isso significa que, embora seja capaz de corresponder à taxa de quadros média dos 9900K, 10700K e 10900K, foi cerca de 8% mais lento ao observar os dados com 1% low.

Quando comparado ao Ryzen, foi 11% mais rápido que o Ryzen 7 3700X em 1080p, o que é uma melhoria razoável no desempenho. Dito isso, se você planeja jogar a 1440p com uma RTX 2080 Ti ou talvez 1080p com uma placa gráfica de baixo nível, a diferença entre a 10600K e a 3700X será muito pequena. Nesse caso, o CPU Intel foi apenas 1% mais rápido ou 1fps mais rápido ao comparar 1% low e 4% mais rápido ao comparar a taxa de quadros média.

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9iZW5jaC9GQ18xMDgwcC1mLnBuZw==

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9iZW5jaC9GQ18xNDQwcC1mLnBuZw==

Testando com Far Cry New Dawn, o 10600K produz 121 fps em média e isso o torna 8% mais lento que o 10700K, mas 4% mais rápido que o 8700K. Então, quando comparado aos concorrentes Ryzen, foi 6% mais rápido que o 3700X e 9% mais rápido que o 3600.

Essas margens mudam ligeiramente em 1440p, aqui o 10600K foi 8% mais rápido que o 3700X e o 3600, enquanto estava apenas 6% atrás dos 10700K e 10900K.

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9iZW5jaC9HZWFyc18xMDgwcC1mLnBuZw==

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9iZW5jaC9HZWFyc18xNDQwcC1mLnBuZw==

Pulando para o Gears Tactics, vemos que em 1080p, usando um RTX 2080 Ti, o 10600K é capaz de corresponder ao 10700K, colocando-o a 1-2fps do 10900K. Isso o tornou 4% mais rápido que o 8700K e 10% mais rápido que o 3700X, portanto, um resultado muito sólido aqui para o novo processador Intel de 6 núcleos.

O desempenho em 1440p é novamente forte, embora, como esperado, as margens fechem, mas mesmo assim o 10600K ainda é 8% mais rápido que o 3700X.

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9iZW5jaC9SU1NfMTA4MHAtZi5wbmc=

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9iZW5jaC9SU1NfMTQ0MHAtZi5wbmc=

Tom Clancy's Rainbow Six Siege viu o 10600K entregar 276 fps em média, o que é comparável ao desempenho permitido pelo 10700K e 10900K. Há uma diferença razoavelmente grande no 1% low performance, embora o Core i5 tenha sido 12% mais lento que o 10700K. Além disso, quando comparado ao 3700X, o 10600K pode ter proporcionado uma taxa de quadros média mais alta, mas foi um pouco mais lenta ao comparar 1% low performance.

Como vimos até agora, essas margens fecham quase inteiramente em 1440p. Aqui, observamos um desempenho praticamente idêntico dos 3700X e 10600K, enquanto os 10700K e 10900K, mais caros, são alguns quadros mais rápidos.

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9iZW5jaC9CcmVha3BvaW50XzEwODBwLWYucG5n

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9iZW5jaC9CcmVha3BvaW50XzE0NDBwLWYucG5n

Ghost Recon Breakpoint é um título muito limitado em GPU, mesmo a 1080p com a poderosa RTX 2080 Ti. Como resultado, o 10600K foi apenas alguns quadros mais lenta que o 10700K e 10900K, enquanto venceu o 3700X com uma margem de 5%.

Apesar de aumentar a resolução para 1440p, vemos basicamente as mesmas margens, desta vez o 10600K foi 6% mais rápido que o 3700X e 7% mais rápida que o 3600.

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9iZW5jaC9Tb3RUUl8xMDgwcC1mLnBuZw==

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9iZW5jaC9Tb3RUUl8xNDQwcC1mLnBuZw==

Em seguida, temos Shadow of the Tomb Raider e aqui o 10600K foi até 6% mais rápido que o 8700K e isso significava que, embora fosse 2% mais rápido que o 3700X, era 5% mais lento que o 10700K ao comparar a taxa média de quadros e 11% mais lento ao comparar 1% low.

Ao migrar para o 1440p, os 10600K e 3700X oferecem desempenho idêntico, tornando-os cerca de 9% mais lentos que os 10700K e 10900K ao comparar 1% low.

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9iZW5jaC9SRFIyXzEwODBwLWYucG5n

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9iZW5jaC9SRFIyXzE0NDBwLWYucG5n

Red Dead Redemption 2 é outro título fortemente vinculado à GPU, mesmo com as configurações de alta qualidade em 1080p. Aqui, o 10600K foi capaz de combinar a taxa de quadros média dos 10700K e 10900K e apenas um pouco atrás no resultado 1% low.

Aumentar a resolução aumenta ainda mais o gargalo da GPU e agora os 10600K, 3700X, 3600 e vários outros processadores oferecem desempenho praticamente idêntico.

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9iZW5jaC9PQ19GQy1mLnBuZw==

Olhando agora para o desempenho de jogos com overclock, vamos apenas comparar o overclock de 5,1 GHz. Testar com Far Cry New Dawn a 1080p mostra um aumento na taxa de quadros de 12% e isso foi suficiente para colocar os 10600K em pé de igualdade com os 10700K e 10900K.

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9iZW5jaC9PQ19SU1MtZi5wbmc=

Os resultados com overclock não são tão impressionantes em Rainbow Six Siege, aqui estamos ganhando apenas alguns quadros extras em média, embora vejamos um aumento de 8% no desempenho de 1% low, portanto, ainda assim, um aumento de desempenho bastante decente.

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9iZW5jaC9PQ19Tb3RUUi1mLnBuZw==

Finalmente, temos Shadow of the Tomb Raider, onde vemos um aumento de 6% no desempenho de 1% low, com alguns quadros extras em média. Um aumento de desempenho decente que atinge os 10600K na faixa dos 10700K e 10900K - não exatamente o mesmo nível, mas certamente um desempenho comparável.

Com todos esses dados fora do caminho, compartilharei algumas de minhas opiniões. Depois de revisar o i9-10900K e o i7-10700K recentemente, temos uma boa ideia de como esses modelos se encaixam no cenário atual de CPU. Em resumo, ambos são objetivamente bons, mas também são produtos de nicho.

O Core i9-10900K é sem dúvida o processador de jogos mais rápido do mundo, mas seus rivais mais próximos estão a uma curta distância e oferecem uma série de vantagens. Como os jogos não se beneficiam de uma maneira significativa de 10 núcleos em 2020, o 10700K é igualmente bom e, por extensão, o 9900K de saída. Enquanto isso, o Ryzen 9 3900X oferece principalmente uma experiência de jogo indistinguível do Core i9, mas há um preço baixo, menor consumo de energia e também é muito mais poderoso para tarefas de produtividade.

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9pbWFnZXMvMjAyMC0wNS0yNS1pbWFnZS0zLmpwZw==

O Core i7-10700K corresponde ao preço do 3900X e isso o torna uma opção de valor melhor para os jogadores quando comparado ao 10900K, mas fica aquém do Ryzen quando se trata de desempenho de produtividade e desempenho por watt. Em resumo, o 10700K está a par do 3700X por um de preço premium de 40% ou muito mais lento que o 3900X pelo mesmo preço.

Por outro lado, o Core i5-10600K tem o potencial de oferecer desempenho semelhante a 10700K e 10900K a um preço ainda mais baixo. Portanto, para aqueles que buscam um desempenho forte nos jogos e um bom valor, o 10600K é uma opção atraente. Quando com overclock, ele pode corresponder aos CPUs de US$ 400 e US$ 500, ou pelo menos chegar tão perto que não importa. Na minha opinião, isso faz com que seja o melhor processador para jogos de alto valor da Intel.

Para aqueles que jogam exclusivamente, posso ver como o Core i5-10600K faz sentido. Devo salientar que, em condições realistas de jogos, é ~6% mais rápido que o 3700X, como visto em nossos dados em 1080p com a RTX 2080 Ti em 7 jogos. Essa margem é reduzida para apenas 3% em 1440p. Sendo esse o caso, também posso ver como comprar um processador com 25% menos núcleos por aproximadamente o mesmo preço pode não ser o mais sábio dos investimentos. Mas, se você estiver jogando jogos como Fortnite ou PUBG e usar configurações competitivas, verá ganhos de dois dígitos com o 10600K.

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9iZW5jaC8xMDgwcC5wbmc=

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9iZW5jaC8xNDQwcC5wbmc=

Em resumo, se você está atrás de uma poderosa CPU para jogos o Core i5-10600K é a CPU para comprar. No entanto, se você procura algo um pouco mais abrangente, é difícil passar do Ryzen 7 3700X com seu desempenho de produtividade ~30% melhor.

Se você está buscando o valor máximo - para tarefas de jogos e aplicativos -, é muito difícil ignorar o Ryzen 5 3600 por apenas US$ 175, é um negócio incrível, pois o 10600K custa 60% a mais, enquanto oferece 6% menor velocidade em jogos 1080p.

Mas não vamos parar na CPU. O Core i5-10600K é ainda mais caro do que isso, pois não vem com uma placa Z490 mais fria e decente, é mais cara que uma placa-mãe B450 de boa qualidade ou a futura B550. O problema mais frio pode ser resolvido por apenas US$ 30, mas quando você adiciona o preço da placa-mãe, ela começa a ficar mais cara. Por exemplo, a MSI B450 Tomahawk Max custa US$ 115 e suporta o Ryzen 9 3950X, enquanto as placas Z490 mais baratas, recomendamos investir em US$ 190, como a Z490 Tomahawk da MSI.

IMAGEaHR0cHM6Ly9zdGF0aWMudGVjaHNwb3QuY29tL2FydGljbGVzLWluZm8vMjAzMS9pbWFnZXMvMjAyMC0wNS0yNS1pbWFnZS02LmpwZw==

Mais US$ 30 para um cooler de gabinete acessível e US$ 75 a mais por uma placa-mãe Z490 decente, você tem pouco mais de US$ 100 em custos adicionais para suportar o 10600K. Se você planeja fazer overclock para pelo menos 5 GHz, pode dobrar o preço do cooler. Considerando tudo isso, você está pensando em pagar pelo menos US$ 500 pelo 10600K, com uma placa-mãe Z490 de nível decente e um cooler para gabinete barato. O Ryzen 5 3600 custará US$ 290 com algo como a MSI B450 Tomahawk Max. Coincidentemente, é sobre o que você pagaria apenas pelo 10600K.

Independentemente da sua decisão, por escrito, simplesmente não é possível comprar o Core i5-10600K. Tanto quanto sabemos, nenhum varejista recebeu estoque e fomos informados de que não haverá estoque disponível no segundo trimestre. Isso significa que a CPU aparecerá em julho, no mínimo, e possivelmente em um estoque muito pequeno.