.

IBM questiona suposta supremacia quântica do Google

Enviado por meganinja, , 0 comentários
Clique para ver a imagem em tamanho original


Discussões técnicas entre especialistas em computação quântica raramente escapam da bolha da comunidade, porém, no finalzinho da ultima segunda-feira, a equipe quântica da IBM iniciou uma briga altamente pública com o Google, e o que parece, parece ser uma briga não só pela potencia dos computadores quânticos, mas uma briga pela própria honra da IBM.

Em um artigo técnico e no blog da empresa , a IBM se preocupou com os resultados científicos potencialmente históricos que vazaram acidentalmente de uma colaboração entre o Google e a NASA no mês passado. Esse rascunho alegou que o Google alcançou um marco chamado "supremacia quântica" - um tipo de corrida em que um computador quântico se mostra capaz de fazer algo que um computador convencional não pode.

Na ultima segunda, os PhDs quânticos da Big Blue disseram que a reivindicação de supremacia quântica do Google era falha. A IBM disse que o Google essencialmente manipulou a corrida ao não aproveitar todo o poder dos supercomputadores modernos. "Esse limite não foi atingido", diz a publicação no blog da IBM. até o momento da postagem desse post na GV e na Weird, o Google se recusou a comentar.

A comunidade de pesquisa quântica levará algum tempo para analisar as reivindicações da IBM e quaisquer respostas do Google. Por enquanto, Jonathan Dowling, professor da Louisiana State University, diz que a IBM parece ter algum mérito. "O Google escolheu um problema que eles consideravam realmente difícil em uma máquina clássica, mas a IBM agora demonstrou que o problema não é tão difícil quanto o Google pensava que era", diz ele.

Quem quer que tenha provado estar certo no final, reivindicações de supremacia quântica são amplamente acadêmicas por enquanto. O problema ultimado (e desmentido pela IBM) para mostrar supremacia não precisa ter aplicações práticas imediatas. É um marco sugestivo do sonho de longo prazo do campo: que os computadores quânticos liberem novos poderes e lucros, permitindo o progresso em áreas complicadas, como química de baterias ou assistência médica. A IBM promoveu seu próprio programa de pesquisa quântica de maneira diferente, destacando parcerias com empresas curiosas quânticas que brincam com seu protótipo de hardware, como a JP Morgan, que neste verão alegou ter descoberto como executar cálculos de risco financeiro no hardware quântico da IBM.

A questão IBM-Google ilustra o estado paradoxal da computação quântica. Houve uma explosão de progresso nos últimos anos, levando empresas como IBM, Google, Intel e Microsoft a criar grandes equipes de pesquisa. Há anos, o Google afirma estar próximo de demonstrar supremacia quântica, um ponto de discussão útil, pois concorre com rivais para contratar especialistas de ponta e alinhar clientes supostos. No entanto, embora os computadores quânticos pareçam mais próximos do que nunca, eles permanecem longe do uso prático e até que ponto não é facilmente determinado.


Clique para ver a imagem em tamanho original


O rascunho do artigo do Google que apareceu on-line no mês passado descreveu um problema de matemática estatística para o protótipo do processador quântico da empresa, o Sycamore, e o supercomputador mais rápido do mundo, o Summit, no Laboratório Nacional de Oak Ridge. O documento usou os resultados para estimar que um supercomputador de topo precisaria de aproximadamente 10.000 anos para corresponder ao que o Sycamore fez em 200 segundos.

A IBM, que desenvolveu a Summit, diz que o supercomputador poderia ter feito esse trabalho em 2 dias e meio, e não em milênios - e isso é no pior cenário possível.
Mesmo ainda mais lento que o tempo publicado pelo processador quântico Sycamore do Google, o conceito de supremacia quântica, originalmente concebido pelo professor John Preskill da Caltech, exige que o desafiante quântico fizesse algo que um computador clássico não pudesse fazer tão cedo assim.

Não é a primeira vez que os rivais do Google questionam seus planos de supremacia quântica. Em 2017, depois que a empresa anunciou que estava se aproximando do marco, os pesquisadores da IBM publicaram resultados que mostravam que o Goggle parecia mover as metas. No início de 2018, o Google lançou um novo processador quântico chamado Bristlecone que estava pronto para demonstrar supremacia. logo depois disso, pesquisadores da empresa chinesa Alibaba, que também possui seu próprio programa de computação quântica, divulgaram análises alegando que o dispositivo não poderia fazer o que o Google disse.


Mirror da Fonte: https://outline.com/RAtdkX
meganinja
Enviado por meganinja
Membro desde
label