O pessoal da Gamespot logo após o anuncio do Xbox One por 400$ resolveu montar dois PCS de baixo custo, respectivamente feito com peças da ADM, Intel e Nvidia que ao todo custou $550 cada (cerca de 1200,00 R$). Então ambos os PCs foram colocados contra um Xbox One e PS4. E por incrível que apreça, ambos os computadores de baixo custos se saíram muito melhores em performance quando jogados alguns games.
Agora que Watch Dogs saiu o pessoal da Gamespot novamente resolveu testar o game. O problema é que nenhuma das configurações estava de acordo com os requisitos mínimos:
Graphics: DirectX 11 GPU with 1GB VRAM
Processor: Quad-core CPU
Memory: 6GB RAM
E como se pode ter imaginado. A performance do game foi bem fraca.
PC de baixo custo da AMD
Não é segredo que usuários da AMD não tiveram sorte com Watch Dogs. Se é verdade ps comentários de que a inclusão da Nvidia na fabricação das placas, uma coisa é verdade; As marcas da AMD não estão tendo uma performance boa como a Nvidia. Lembrando que as configurações minimas eram de 6GB de memória, então isso teve que ser trabalhado.
O game nas configurações high e ultra é extremamente lento. O lançamento do driver não mostrou nenhuma diferença na performance. O engraçado é que usando o driver beta as performances foram melhores.
Claro há muitos problemas de performance a serem resolvidos. Tomará que o novo driver resolva esses problemas.
PC de baixo custo da Intel
O The Pentium Dual-Core CPU estava em série desvantagem quando se tratava de jogar Watch Dogs. A gamespot então teve que gastar outros 200-600 R$ comprando mais 4Gb de memória RAM. Levando este detalhe em conta, um console next-gem sai muito mais em conta para rodar o game.
Mesmo jogando com uma dual-core CPU na qualidade low não passavam de 20fps, as diferenças em todas as resoluções não eram muito diferentes. Ao checar o Windowns Task manager notava-se que o PC estava rodando a 98 % de sua capacidade total.
