Há alguns meses foi descoberto que a Samsung configurou a versão internacional do Galaxy S4 para ter uma performance melhor do que o usual quando um teste de benchmark é detectado. Mesmo com o flagrante, a companhia sul-coreana parece não ter aprendido, e reinicide no engodo, desta vez com o Note 3.
Fazer o dispositivo funcionar com toda a força só quando “alguém está olhando”, e não durante o uso cotidiano, é uma forma de indução ao erro. Apesar de os interessados no mundo Android já saberem que testes de benchmark não devem ser analisados ao pé da letra, muitos leigos os levam em consideração até como argumento de compra de um dispositivo, e nesse sentido a Samsung faz uma espécie de “propaganda enganosa”.
Na Primeira fileira, o Note 3 “envenenado”; logo abaixo, seu funcionamento normal, comparado com o LG G2./ © Ars Technica
Eis o que acontece em detalhes: o Galaxy S4 e o Note 3 são programados para detectar um aplicativo de benchmark em atividade. Ativando, por exemplo, o Quadrant em seu Note 3, o processador passa a trabalhar em sua potência máxima, mesmo quando o aparelho não estiver ativo. O benchmark então grava a atividade e considera que o aparelho trabalha nessa potência o tempo todo. Na realidade, ele só usa núcleos múltiplos para processamentos complexos, e nunca utiliza os seus 8 núcleos de uma vez.
Os resultados são semelhantes no teste de núcleo singular. / © Ars Technica
Isso significa que o dispositivo é potencialmente capaz dessa performance, mas só a tem quando o benchmark está rodando. Os outros fabricantes, até onde sabemos, não utilizam essa “maquiagem”, e seus benchmarks são baseados na performance real. No caso do Note 3, o site Ars Technica fez vários testes renomeando-os a cada vez, e assim o dispositivo não reconheceu os aplicativos durante todo o processo. No primeiro resultado, o Note 3 marcou pontos exageradamente altos, muito maiores do que os do LG G2, que tem o mesmo processador. Depois de renomear o mesmo benchmark, o Note 3 mostrou a sua verdadeira performance, muito próxima ao carro-chefe da LG e condizendo com a experiência real dos usuários.
O Ars Technica renomeou de Geekbench para Stealthbench e obteve resultados bem diferentes. / © Ars Technica
A revelação serve para reforçar a postura de considerar sempre com muita cautela qualquer teste de benchmark. Absolutamente desnecessária essa atitude da Samsung no caso de dispositivos de ponta como o S4 e o Note 3, não acha?
