Ir para o conteúdo

Vazam Fotos novas e review de Benchmarks Do novo FX-8120 e FX-8150p Bulldozer

algumas fotos dos hardware usados.

7a217238747e.jpg

7f16e84c0ab6.jpg

132a6ca2f6cf.jpg

351f67cfca82.jpg

034633434faf.jpg

a placa mãe que parece esta sendo usada é uma ASUS M5A99X EVO AM3+ AMD 990X

Agora vamos aos benchmark

232881d1318199222-new-fx-8120-bulldozer-pics-benches-cinebench1158120.jpg

bench_002.JPG

232891d1318200305-new-fx-8120-bulldozer-pics-benches-bench3.jpg

232894d1318200395-new-fx-8120-bulldozer-pics-benches-bench4.jpg

232898d1318201179-new-fx-8120-bulldozer-pics-benches-bench6.jpg

232901d1318201665-new-fx-8120-bulldozer-pics-benches-bench7.jpg

232902d1318201967-new-fx-8120-bulldozer-pics-benches-bench8.jpg

232907d1318202771-new-fx-8120-bulldozer-pics-benches-bench9.jpg

232911d1318204213-new-fx-8120-bulldozer-pics-benches-bench10.jpg

232914d1318204766-new-fx-8120-bulldozer-pics-benches-bench11.jpg

elmor0006.jpg

elmor0012.jpg

agora uma compração entre o FX-8150p vs Core I7 2600K

Configuração usada

sistem_test2.png

WPrime 1.55 32M

wprime.png

WPrime 1,55 é um multi-core por excelência de referência, cada núcleo e cada segmento, além de ter um grande impacto na pontuação. Por esta razão, eu seria esperado para dominar o teste FX-8150, mas só me decepcionou, com a sensação de instalação que esta afirmação “8 core” é estritamente uma jogada de marketing improcedente no comportamento real do processador.

Super PI 1.5

spi.png

PI Fast

pifast.png

3Dmark2011

3dm2011.png

2011_cpu.png

No 3D Mark 2011, AMD FX-8150 Deixou a desejar, mais de 400 pontos à baixo da pontuação final é devido ao fraco desempenho em 3D, assim como o processador de pontuação único teste que é mais de 30% mais fracos. Infelizmente, o comportamento em aplicações 3D não parece muito promissor, mas vamos ver o comportamento nos jogos em que realmente importa para a maioria dos usuários.

Unigine Heaven 2.1

heaven.png

Resident Evil 5

re5.png

Configuração: 1280×1024, 8xAA, Maximum details

HAWX

hawx.png

Configuração: 1280×1024, 8xAA, Maximum details

HAWX normalmente não é tão sensível ao poder do processador ao longo de um certo nível, mas aparentemente não se dão muito bem com os 4 ou 6, ou 8, e quem sabe quantos núcleos é?

Consumo

consum2.png

Ele registrou o valor de pico foi multiplicada pela tensão (12V) e por último na tabela.

Podemos ver muito boa precisão dos resultados, que estão muito perto do TDP disse que o fabricante (para FX-8150 124W e 95W para o 2600k Core i7).

Overclocking

Ouvi dizer que Bulldozer vai subir tanto em comum como Sandy Bridge usando apenas ar refrigerado. Desconfiados por natureza Foi testadi, e pelo menos a frequência máxima para o SPI 1M você pode ver na imagem abaixo.

lab501.ro/wp-content/uploads/2011/10/spi_5066.jpg

5066MHz com um poder de freqüência de alta tensão foi obtida 1.475v com um mínimo de estabilidade. Eu tinha estabilidade total nas freqüências de 4700-4800MHz, que não é nada como Sandy Bridge, onde a maioria pode ser executado 5.1-5.2Ghz estável.

A tensão de estoque de 1.4V notei apenas escala até 1.475v, ainda mais tendo aparentemente precisa de uma melhor refrigeração. Preocupante foi o fato de que embora não tenhamos um aumento da pressão demais, amperímetro começou a mostrar níveis alarmantes quando fizemos algumas corridas em 4,8 GHz do Cinebench … 22,4 A, que se traduz em ~ 268W. Vamos imaginar por um segundo o que significa e freqüências acima de 5 GHz 1.55v deve ser colocado em operação um outro reator de Cernavoda.

Gostou? Nos ajude compartilhando!
Postado por
Notícias sobre games, jogos e tecnologia!
Siga em:
Assine nosso Newsletter
Assine nossa newsletter e receba nossa seleção de conteúdo sobre games e entretenimento diretamente em seu email.
DEIXE SEU COMENTÁRIO
Gostou? Discordou? Comente! Sua opinião vale ouro e nos ajuda a melhorar cada vez mais!
Img de rastreio