A chamada “Revista de ciência que disse, não eu!” que vocês viram antes de clicar nesse link era só para deixar claro: não são minhas as palavras a seguir.
A Revista Science diz que Spore é um ruim. O motivo: faltaram aspectos ainda maiores de nivelamento com a realidade em que vivemos. Um dos exemplos citados, que serviu inclusive de comparação com o game Civilization, era que Spore não oferecia um aprendizado anexado ao jogo. Citando a comparação acima, Civilization mostra curiosidades reais da História através de pop-ups eventuais que contam tais fatos. Segundo a revista, isso poderia ser útil em Spore, pois colocar um fígado em um monstrinho poderia gerar um pop-up explicando como funciona o fígado real.
E como seria explicado em pop-up o nascimento daquele terceiro braço ou da cauda espinhosa do seu bichinho?
