Isso não é um segredo pra ninguém: a Intel domina os testes de performance desde a segunda metade de 2006. A companhia lançou o Core 2 Duo, em seguida o Core 2 Quad, depois migrou para a arquitetura Penryn de 45nm que, além de um ganho de performance, aumentou o potencial de overclock. O lançamento do Core i7 colocou mais lenha na fogueira e a coroa da performance sobre a cabeça da Intel. O Core i7 965 Extreme, com uma frequencia de 3,2 GHz, lidera a corrida e o Core i7 920 @ 2,66GHz, o modelo de entrada de linha que custa menos de 300 dólares, em overclock pode perfeitamente chegar aos 4GHz (com um simples sistema de refrigeração a ar.)
Até agora a AMD vinha conseguindo se manter no páreo com muita dificuldade e utilizando uma estratégia fundamentada em dois pontos: de um lado mantendo os preços do seu Phenom suficientemente baixos para que ele possa apresentar uma relação performance/preço atraente e de outro lado apostando no conceito de plataforma. O Phenom foi completamente idealizado para trabalhar com os chipsets 790 FX e GX da AMD, que oferecem o suporte dos modos CrossFire para as placas gráficas Radeon, que depois da segunda metade de 2008 se transformaram num grande sucesso. Combinando processadores, chipsets e as placas gráficas AMD é possível montar uma plataforma bem mais interessante do que pegando estes componentes um a um.
No entanto, mesmo considerando a plataforma no seu conjunto (Phenom + chipset + Radeon), a chegada do Core i7 forçou a AMD a encontrar uma nova arma. E em tese esta arma é a sua plataforma Dragon.
Benchmark Results Gaming: https://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940,2114-19.html
Benchmark Results Everest And PCMark Vantage: https://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940,2114-17.html
Benchmark PCMark And 3DMark: https://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940,2114-18.html
Application Results AVG, Winrar, WinZIP, Acrobat : https://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940,2114-20.html
se tiver alguma noticia errada me corrigem por favor.
