Já se passaram 11 meses desde o lançamento da APU AMD A Series de segunda geração “Trinity”, que chegaram originalmente na versão para notebooks e Ultrathins, e mais tarde (depois de seis meses) para PCs com soquete FM2 “Trinity-DT”.
Tal como acontece com Trinity, a AMD apresentou sua nova APU Richland, inicialmente na sua variante para notebooks “Richland-SV”, mas em poucas semanas farão sua aparição o APU Richland-DT para PCs com soquete FM2.
AMD afirma que sua atual APU A5000 Series “Trinity-DT” para PCs continuam sendo uma ótima opção para os usuários, e para defender seu argumento tem sido realizadas provas comparando sua APU Trinity APU de distintos segmentos de preço, diante as alternativas que oferece seu concorrente Intel, em um duelo com os seguintes aplicativos de produtividade: Acrobat X 10.0.0
- Excel 2010 Internet Explorer 9
- Outlook 2010 PowerPoint 2010 Word 2010 WinZIP 16,5
AMD A4-5300 “Trinity-DT” (US$ 54,99) vs Intel Pentium G2120 “Ivy Bridge-DT” (US$ 79,99)
https://www.youtube.com/watch?v=https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xicZ5c9QRyE
Vencedor: Intel (rendimento 3,2% superior, preço 45,5% maior).
AMD A6-5400B “Trinity-DT” (US$ 74,99) vs Intel Core i3-3220 “Ivy Bridge-DT” (US$ 129,99)
https://www.youtube.com/watch?v=https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sADJJznUABM
Vencedor: Intel (Rendimento 4.6% superior, preço 73.3% maior).
AMD A8-5500 “Trinity-DT” (US$ 104.99) vs Intel Core i5-3470 “Ivy Bridge-DT” (US$ 199.99)
https://www.youtube.com/watch?v=https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eKSOVhHJA8o
Vencedor: Intel (Rendiminto 0.7% superior, preço 90.5% maior).
AMD A10-5800K “Trinity-DT” (US$ 129.99) vs Intel Core i5-3570K “Ivy Bridge-DT” (US$ 214.99)
https://www.youtube.com/watch?v=https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JF28Z–oucA
VencedorGanador: Intel (Rendiminto 0.7% superior, preço 65.4% maior).
Curiosamente nos testes da própria AMD, a Intel sai vencendo em todas as situações, mas a um custo entre 45,5 a 90,5% maior do que as alternativas da AMD que superam o desempenho entre 0,7-4,6% maior. Resultado que, apesar da derrota, faz da AMD uma melhor relação preço/desempenho.
Cabe mencionar que, geralmente não se deve confiar 100% em uma comparação feita pela empresa fabricante de um dos produtos envolvidos, e, neste caso, a AMD que em seus benchmarks usando WinZIP 16,5, usa aceleração por GPU apenas em GPUs AMD, ao contrário da último WinZIP 17, que oferece suporte a aceleração por GPU em qualquer GPU compatível com OpenCL, incluindo o IGP da Intel.
Como não se pode determinar o quanto exatamente influeciou o WinZIP 16,5 nos em testes da AMD, é certo que a diferença de desempenho de CPU Intel deve ser um pouco maior do que o mostrado pela AMD, mas ainda é possível que as APUs AMD continuem mostrando uma melhor relação preço/desempenho, mas não tão impressionante como exemplo de AMD.
