Novo Benchmark da GTX 680
Depois de ser veiculado vários hypes falsos de que as novas GTX 6xx seriam até 60% mais rápidas do que as Radeons HD 7xxx, os benchmarks que estão saindo por aí estão mostrando que isso não passava de uma mentira.
Porém não tão mentira assim, realmente a GTX 680 está se mostrando mais rápida do que a sua concorrente direta, a Radeon HD 7970. Mas não tanto assim.
Lembrando que os rumores que a nVidia iria pular a geração 6xx passando direto para a 7xx não se concretizaram. Essa será mesmo a GTX 680 e ponto final. A Acer já está fabricando um notebook equipado com a GTX 640.
Dotada de um Core Clock de 1006 MHz (contra 925MHz da HD 7970) e uma Memory Clock de 6008 MHz (contra 5500MHz da 7970), a nova GPU da nVidia mostra competência e evolução.
Os dados foram retirados desse site: https://www.hkepc.com/7672/page/6#view
Equipamento utilizado:
CPU: Intel Core i7 3960X
Placa-mãe: ASUS Rampage 4 Extreme X79 MB
Memória: GEIL Evo 2 DDR3-2200 2GB x 4 CL9
SSD/HDD: Corsair Force GT 120GB
VGA: MSI GeForce GTX 580 / GeForce GTX 680 / AMD Radeon HD 7970
Fonte: Corsair AX1200 PowerSupply
OS: Windows 7 Ultimate SP1 64 bits
Os softwares usados no teste foram:
- 3D Mark 11
- Battlefield 3
- Batman Arkhan City
- Call of Duty Modern Warfare 3
- Heaven Engine Benchmark
- Lost Planet 2
Dados da GPU:
Notem que a nVidia construiu a nova tecnologia Kepler para funcionar como as CPUs, operando em um clock baixo quando não são tão necessárias e passando a um clock mais alto quando em ambiente de jogo.
3D Mark 11 – Modo Extreme
3D Mark 11 – Modo Performance
Battlefield 3
Aqui nós temos o primeiro teste em ambiente real de jogo. Rodando Battlefield 3 podemos ver que a superioridade da nVidia GTX 680 sobre a Radeon HD 7970 foi de apenas 2,41%. Pouco, mas houve. Provavelmente se o usuário fizer um overclock da Radeon HD 7970 para os mesmos padrões da GTX 680 essa diferença deixe de existir ou seja invertida.
Batman Arkhan City
Batman Arkhan City, ao contrário do Battlefield 3, mostrou uma diferença maior. Sendo em 16,33% melhor do que a Radeon HD 7970. Notem que Batman AC usa mais efeitos de tesselação e sabemos que a nVidia dedicou mais processamento para esse efeito, provável motivo por ser melhor.
Call of Duty Modern Warfare 3
O que chama a nossa atenção nesse teste é que o desempenho das duas foram iguais, o que mostra que realmente a nVidia buscou evoluir muito mais em DirectX 11 do que em DirectX 9.0c.
Mesmo com um clock superior tanto de Core quanto de memória, a GTX 680 não conseguiu superar a sua rival.
Heaven Engine Benchmark
Aqui novamente o efeito de tesselation se mostra melhor na GTX 680, sendo a diferença de 12,05% favorável à GTX 680.
Lost Planet 2
Lost Planet 2 possui um benchmark capaz de fazer suar as placas DX11 por inserir mais efeito mosáico (tesselation) do que o necessário, apenas para testar o potencial da mesma.
Podemos, então, notar que aqui fica mais claro a liderança da nVidia sobre a AMD nesse tipo de efeito. São 25,47% a mais de velocidade, claro que MUITO longe ainda dos 60% que divulgaram por aí.
Temperatura
Não, você não precisará estar na Antártica para ter uma placa dessas. A dissipação de calor mostrou-se competente e isso já vem de muito tempo. Tanto AMD quanto nVidia trabalharam duro para tornar as suas placas eficientes em temperatura e energia.
Não há mais aquele medo que pairava da época das GeForce 7xxx e 8xxx.
Consumo de Energia
Local onde a AMD vinha ganhando fácil da nVidia já há três gerações. Mas será que a nVidia conseguiu diminuir o seu consumo que era sempre maior? Será que quem for comprar uma GPU dessas terá que pedir ajuda para a companhia de energia?
Que rufem os tambores, a resposta é:
Sim, é o que você está vendo. A nVidia GTX 680 conseguiu consumir menos do que a Radeon HD 7970, mostrando que a nVidia finalmente conseguiu alcançar o objetivo de melhor eficiência energética.
Agora cabe a AMD redobrar os seus investimentos para melhorar.
Considerações Finais
Esse artigo foi feito por mim, não traduzi nada de lugar algum, apenas consultei os resultados e fui digitando.
Tenho um PC com uma GeForce 9800 GTX e um outro PC com uma XFX Radeon HD 6850, então não tenho essa de preferência por marca X ou Y, vou pela que tem o melhor Custo x Benefício.
Então vamos analisar: a nVidia se mostrou melhor que a Radeon HD 7970, inclusive no consumo de energia. Isso a torna melhor definitivamente?
Não é tão simples responder sim, você tem que ponderar sobre outros números.
É bem provável que a Radeon HD 7970 com um overclock simples, equiparando aos clocks da GTX 680 se torne igual à concorrente e até superando em um jogo ou outro, mas isso aumentará ainda mais o consumo de energia.
Outro ponto que temos que calcular é o custo do GPU por cada frame conseguido. É uma conta simples, do tipo:
Battlefield 3:
nVidia GTX 680
US$ 549,00 / 72.2 = US$ 7,60 por cada frame.
AMD Radeon HD 7970
US$ 549,00 / 70.5 = US$ 7,79 por cada frame.
Com um Custo x Benefício melhor e consumo menor do que a AMD isso me leva a crer que teremos uma imediata guerra de preços. Bem provável que a AMD corte os seus preços pois no patamar em que se encontra não haverá dúvidas que a preferência será pela GTX 680 do que a Radeon HD 7970.
Interessante será ver a guerra entre as duas nas GPUs intermediárias, vendo a concorrência contra as Radeons HD 7850 e 7870.
Mas faço coro com os amigos daqui da Gamevicio quando dizem: “Excelente placa, mas cadê os jogos?”.
Vamos esperar agora pela reação da AMD, bem provável que lance uma edição “especial” da Radeon HD 7970 com Core em 1GHz e memória em 6GHz, tentando minar a concorrente (e isso a um preço menor). Não poderia terminar sem deixar um rumor, poderia?
