A disputa entre a Denuvo e os grupos responsáveis por quebrar sua proteção antipirataria ganhou um novo capítulo, desta vez nos tribunais. A empresa austríaca entrou com uma ação nos Estados Unidos contra o cracker conhecido como “voices38”, acusando-o de contornar o sistema Anti-Tamper utilizado em pelo menos 26 jogos. O processo foi apresentado em 14 de setembro de 2026 no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia. A Denuvo pede indenização e uma ordem judicial que impeça voices38 de continuar quebrando sua tecnologia, inclusive em jogos que ainda nem foram lançados.

Entre os títulos citados estão Hogwarts Legacy, Black Myth: Wukong, Stellar Blade, Resident Evil Requiem, Doom: The Dark Ages, Pragmata, Assassin’s Creed Mirage, Sonic Frontiers, Hi-Fi Rush e 007 First Light. Segundo a denúncia, voices38 teria realizado engenharia reversa e modificado jogos para remover ou contornar verificações realizadas pelo Denuvo Anti-Tamper. A companhia afirma que seu sistema funciona reforçando os mecanismos de DRM já presentes nos jogos e dificultando engenharia reversa, depuração e modificações não autorizadas. Na visão apresentada pela empresa ao tribunal, a quebra dessa camada possibilita a criação e distribuição de versões pirateadas.

Um detalhe importante é que a Denuvo não é dona dos direitos autorais desses jogos. Electronic Arts, Capcom, Sony, Ubisoft e outras publishers mencionadas não aparecem como autoras da ação. A estratégia jurídica, portanto, não é simplesmente acusar voices38 de distribuir cópias de jogos protegidos por copyright. O processo se apoia principalmente na Seção 1201 da Digital Millennium Copyright Act (DMCA), que proíbe contornar medidas tecnológicas destinadas a controlar o acesso a obras protegidas e também restringe a distribuição de tecnologias ou serviços criados para essa finalidade.

“O réu é um hacker de computador focado em engenharia reversa, invasão ou ‘quebra de segurança’ de videogames utilizando o produto Anti-Tamper da Denuvo”, escreve a Denuvo na queixa, mencionando ainda que o Reddit é um de seus canais de distribuição. O réu contornou as restrições de DRM em obras protegidas por direitos autorais, removendo as proteções que permitem aos detentores de direitos autorais restringir quem pode acessar suas obras e permitindo versões pirateadas dessas obras protegidas por direitos autorais”, acrescenta.

Denuvo diz que os cracks prejudicam diretamente seu negócio

Esse ponto é fundamental para entender por que a própria Denuvo decidiu entrar com o processo. A legislação norte-americana permite que uma parte prejudicada por uma violação da Seção 1201 busque reparação civil. A Denuvo argumenta que sofre prejuízos porque seu negócio depende justamente da capacidade de oferecer às publishers uma proteção capaz de retardar a pirataria.

Nos documentos, a empresa afirma que as ações de voices38 afetaram sua reputação comercial e causaram danos que continuariam enquanto os cracks fossem produzidos. A companhia pede tanto indenizações relacionadas aos prejuízos e eventuais lucros obtidos pelo réu quanto a possibilidade de receber danos estatutários. Pela legislação dos Estados Unidos, violações da Seção 1201 podem resultar em danos estatutários de US$ 200 a US$ 2.500 por ato de circunvenção, dispositivo, produto, oferta ou serviço, dependendo do que o tribunal considerar apropriado.

Isso não significa, porém, que basta multiplicar esse valor pelos 26 jogos: o número de violações reconhecidas e a forma de calcular eventuais danos ainda precisariam ser definidos durante o processo.

voices38 diz que continuará normalmente

A repercussão foi imediata nas comunidades dedicadas ao assunto. Em uma discussão no r/CrackWatch, que ultrapassou 2,6 mil votos positivos poucas horas depois da publicação, muitos usuários interpretaram o processo como um sinal de que a atividade de voices38 passou a representar um problema relevante para a Denuvo. Outros foram mais cautelosos e lembraram que pequenas pistas digitais podem eventualmente ser suficientes para revelar a identidade de alguém.

O próprio voices38 aparentemente não demonstrou preocupação pública. Em resposta publicada na discussão, a conta afirmou: “Está tudo bem. Tudo continuará normalmente.”

Caso pode ter impacto além de voices38

Por enquanto, a ação está apenas começando e a questão mais imediata continua sendo descobrir quem realmente está por trás do pseudônimo. Caso a identidade não seja encontrada ou o responsável não se apresente ao tribunal, ainda existe a possibilidade de a Denuvo buscar uma decisão à revelia. Segundo o TorrentFreak, uma eventual ordem judicial poderia facilitar futuras solicitações para derrubar contas ou links relacionados aos cracks.

Se o processo avançar, ele também pode estabelecer um novo capítulo na longa disputa entre empresas de DRM e crackers. Até agora, a batalha envolvendo Denuvo foi travada principalmente no campo técnico. Desta vez, a companhia tenta levar parte dessa disputa diretamente para os tribunais.

Fonte: TorrentFreak