A Nintendo está enfrentando críticas severas de um especialista jurídico após sua postura no caso contra Palworld. Kirk Sigmon, advogado da firma Banner Witcoff e especialista em leis de patentes, afirmou que a gigante japonesa está completamente equivocada ao não considerar modificações de jogos (mods) como “estado anterior” em seu processo legal.
“A Nintendo está completamente errada”, declarou Sigmon em suas análises sobre o caso. O advogado especializado sugeriu que, embora possam existir algumas particularidades nas leis japonesas que potencialmente beneficiem a empresa, a posição da Nintendo sobre o conceito de “estado anterior” não se sustenta juridicamente.
Sigmon explicou que as regras de estado anterior (qualquer prova de que uma invenção já era publicamente conhecida antes de ser patenteada) não exigem que dois elementos pertençam à mesma categoria para estabelecer precedente. Isso significa que é possível invalidar patentes de videogames demonstrando que elementos semelhantes já existiam em outros contextos e estavam documentados em algum lugar.
Leia Mais
“Afirmar que modificações de jogos não contam como estado anterior é a coisa mais estúpida que já vi”, enfatizou o advogado, demonstrando sua frustração com o argumento utilizado pela Nintendo no processo judicial.
Vale lembrar que a controvérsia se originou quando a Nintendo iniciou um processo contra os desenvolvedores de Palworld, um jogo frequentemente comparado a Pokémon devido às suas criaturas colecionáveis. Em resposta, a equipe de Palworld negou categoricamente as acusações, contestando tanto a validade quanto a suposta violação das patentes relacionadas à franquia Pokémon.
Fonte: Multiplayer.it
Console retrô: 5 modelos em oferta na Amazon e 5 volantes com pedais para aproveitar jogos de corrida ao máximo
