Conta pra gente: jogos antigos que melhoraram merecem ser reavaliados?

Days Gone é um jogo que muitos fãs pedem por uma sequência até hoje, mas que em seu lançamento não teve uma recepção muito positiva. O jogo encontra-se até hoje com uma média de 71 no MetaCritic.

Em seu lançamento o jogo estava infestado de problemas técnicos e bugs, o que sem dúvidas acabou afetando suas notas. Por mais que o jogo tenha sido melhorado com os anos, a nota original é a que sempre ficará marcada.

Agora uma discussão tem surgido nas redes sociais. Com o jogo recentemente tendo recebido um remaster para PS5, muitos alegam que o jogo hoje em dia é outro e deveria ser reavaliado.

O próprio portal Eurogamer postou uma matéria na semana passada onde afirmava que "com Days Gone recebendo uma remasterização para PS5, é justo que ele também receba uma reavaliação da crítica".

Apesar das boas vendas, ao que tudo indica a recepção negativa da crítica para com o jogo impediu a Sony de aprovar uma sequência, um golpe duro para os fãs que esperavam ver mais da franquia.

Isso abre uma discussão interessante, deveriam os jogos serem reavaliados pela crítica após receberem melhorias? Além de Days Gone, No Man's Sky é outro ótimo exemplo disso, um jogo que teve um lançamento conturbado, mas que se recuperou aos poucos, hoje tendo análises "Muito Positivas" no Steam. No entanto, seu 71 ainda continua sendo uma lembrança do seu estado em 2016.

Agora queremos saber de você, acredita que jogos como Days Gone e No Man's Sky mereciam ser reavaliados pela crítica ou devem permanecer com a mesma nota? Conta pra gente sua opinião abaixo!