Drivers são coisas muito interessantes; eles geralmente trabalham fora de sua visão, mas são tão importantes quanto a própria GPU. É com estes pensamentos em mente que eu gostaria de postar algo muito interessante hoje: uma comparação de referência (cortesia de DG Lee e IYD.KR) de todas as versões de drivers AMD entre Catalyst 13,9 WHQL até 14,7 RC. Gostaria também de salientar uma anomalia muito interessante que eu notei nos benchmarks, você pode conferir no final da matéria.
Deixe-me começar por dizer que os benchmarks foram realizados pela DG Lee e foram tomadas todas as medidas para garantir que o sistema manteve-se constante e só os drivers foram alterados. Versão do Catalyst foi completamente removido antes do próximo teste. Vamos começar com o equipamento de ensaio utilizado:
- Intel Core i7 4770K
- AVEXIR DDR3 PC3-12800 CL9 16GB (4×4)
- AMD R9 280X 3GB
- ASUS Maximus VII Hero
- Team L3 SSD 240GB
- Corsair AX 750 GOLD
- Windows 7 Ultimate.
Versões dos drivers testados:
- AMD Catalyst 14.7 RC3
- AMD Catalyst 14.6 RC
- AMD Catalyst 14.4 WHQL
- AMD Catalyst 14.3 WHQL
- AMD Catalyst 14.2 Beta
- AMD Catalyst 14.1 Beta
- AMD Catalyst 13.11 WHQL
- AMD Catalyst 13.10 WHQL
- AMD Catalyst 13.9 WHQL
Aliens vs Predator
Batman: Arkham City
Battlefield 4
Crysis 3
Metro: Last Light
Como você pode ver, há um padrão fixo para os benchmarks. Quase todos os dados estão dentro de parâmetros muito pequenos e variação é muito pequena. E, embora em alguns casos você vê um aumento de desempenho das versões do Catalyst, em outros você vê o desempenho baixo. No entanto, isto é de se esperar, e é bastante normal. Agora, este é o lugar onde a anomalia entra com Watch_Dogs. No benchmark do Catalyst 14.7 RC, os quadros por segundo dar um salto enorme. Veja você mesmo:
Watch_Dogs
Os quadros por segundo saltaram de 46 a 58. Essa é uma quantidade absolutamente insano de aumento de desempenho apenas de uma atualização de driver. Eu li a nota de lançamento para AMD Catalyst 14.7 RC3 e não havia nenhuma menção de um aumento de desempenho deste significativo, eu acho que foi um erro humano. IYD disse; as duas seguintes possibilidades: A uma estranha falha de software tipo (erro não humano) ou os dados não são totalmente legítimo. Você gostaria de recordar que havia algumas conversas bastante quentes entre AMD e Nvidia sobre jogo Watch_Dogs. AMD afirmou que a razão para o fraco desempenho foi a de que o jogo era de código fechado, e ela não tinha asseso aos dados do mesmo, porém Nvidia afirmou que eles não tinham nada a ver com isso.
Se a referência é legítima, então isso levanta uma questão muito interessante. O que aconteceu exatamente? Eu acho que há uma pequena chance de que o problema foi com o novo driver AMD Catalyst 14.7 RC3, e AMD percebeu isso e corrigiu o mal desempenho do Watch_Dogs em suas placas de vídeo. Esta é certamente uma boa notícia para os usuários da AMD.
