Se você é um gamer já há algum tempo provavelmente ouviu falar algumas vezes dos termos “fanboy”, “consolista”, “caixistas”, “pczista” e muitos outros encontrados pelos usuários de fóruns da internet para se referir deboxadamente a quem “idolatra” determinada plataforma de jogos. Seguindo o mesmo raciocíneo, imagino que já tenha visto por milhões de vezes dicussões entre gamers abordando gráficos x diversão, assunto que gera de certa forma muita “polêmica” em previews de games que estão para serem lançados sob promessas e expectativas. Essas duas situações são tão comuns hoje em qualquer fórum tal qual a GameVicio que a maioria dos usuários a ignoram. Hoje decidi dar minha sincera opinião a respeito do assunto:
A idolatria a games, ou o chamado “fanboyzismo” é basicamente a forma de um gamer frustrado mostrar o quão seu console é superior ao console escolhido por outro gamer. Desta forma, sua anatomia basicamente é adptada a tal ramo e objetivo, tornando este “ser” um animal de mente fechada e ignorante. Seu ouvido e olhos atrofiados se fecham para qualquer boa informação a respeito do console oponente, e seus dedos adptados à digitação sem nexo o obriga a defender sua produtora ou plataforma mesmo quando este não tem mais argumentos. Ele entra em fóruns de console X para falar de console Y, mesmo que o assunto não tenha sido abordado anteriormente, ou vai em tópicos sobre jogos XY para colocar defeitos ou dizer que o jogo YX é superior.
O que ganham com isso? Nada além do ódio dos outros usuários e jogadores.
Talvez tal situação pudesse ser mudada se o gamer em questão tivesse na consciência a convicção de que não importa o quanto ele defenda um console, ele nunca irá mudar a opinião de outro jogador a respeito e, principalmente, obrigá-lo a aderir sua plataforma. Com ações inúteis como essa ele apenas gera tumúltuo e brigas desnecessárias em news que vizavam, antes, informar os usuários com notícias sobre suas respectivas plataformas.
Ja a “hipocrisia nos games”, que é como eu gosto de chamá-la, é tão comum quanto o assunto abordado no tópico acima. Decidi tocar nesse assunto pois estava navegando pelos vídeos do recentemente lançado “Duke Nukem Forever” e notei alguns comentários a respeito de seus gráficos. De um lado alguns usários chingavam o jogo dizendo que este possuia péssimos gráficos para a atual geração, e de outro usuários defendiam o game dizendo que “diversão é mais importante que gráfico”. Até ai tudo bem, já que divergência de opiniões são comuns. O grande problema é quando vemos que tal discussão muda drasticamente de acordo com os jogos ou as situações.
O maior exemplo que pode ser citado é o game “Call of Duty Modern Warfare 3”, que está vindo pelas mãos da Activision e da Infinity Ward com a mesma engine usada em sua versão original, Modern Warfare 1. Isso gerou um certo burburinho entre os gamers que ficaram revoltados com a dita reciclagem, insinuando, mesmo sem este ter ao menos sido lançado, que Battlefield 3, seu principal concorrente, é superior simplesmente por usar a Frostbyte 2.0, segundo versão da aclamada engine de Bad Company.
Ai me pergunto: afinal de contas, com o que vocês, gamers, realmente se importam? Se gráficos são realmente melhores que diversão, por que então Call of Duty Modern Warfare 3 não mereçe tantos defensores quanto Duke Nukem? O que o segundo jogo fez de diferente? Essa situação poderia ser evitada se os gamers pensassem nas quantidades de games que, antes de serem lançados, prometiam grandes gráficos, e vieram sem nenhuma diversão, e assim vice-versa. Posso citar aqui alguns exemplos:
Crysis 2 (apesar de eu ter gostado, muitos o criticam, chamando-o de FAIL 2011) FarCry 2, Medal of Honor 2010 E outros games com grandes gráficos e pouco a oferecer…
Para finalizar eu pergunto a você, gamer: você é um fanboy ou um gamer hipócrita? Se sim, diga-nos o que ganha com isso e, principalmente, o que te motiva a agir de tal forma.
Para a Gamevicio, meu sincero desabafo.
