Recebemos notícias de que a esperada data de lançamento da II processadores AMD Phenom seria 8. De janeiro de 2009. Embora seja um lançamento, varejo produtos não irão estar disponíveis até fevereiro 4, 2009. Pré-encomendas deverão ter lugar em 8 de janeiro em diante.
Os dois primeiros modelos que aparecerão seria modelo 920 e modelo 940. Ambos são 45nm e código chamado “Deneb”.
Modelo 920 é classificado 2.8GHz (14×200) e é um processador Quad Core. Tem uma ligação de 1.8GHz HT. Terá 256kb L1, 2M L2 cache L3 e 6M. 125W
Modelo 940 também é quad core e é classificado em 3GHz (15×200). ela também tem um link de 1.8GHz HT, 256kb L1, 2M L2 cache L3 e 6M.
Alguns e-vendido já publicaram os seus preços recomendados em seus sites. Ã preço a 187 libras, provavelmente, um bom preço para um 2.8GHz processador quad core.
Neste teste, o processador 3GHz é pareado com uma ATI Radeon HD 4850 placa gráfica. O sistema utilizado 2x1GB DDR2-1066 memória correr pelo CAS 5, 7-7-24, 2T. O BIOS é utilizado 1,25. O processador é executado em 15x200Mhz = 3GHz.
Nas páginas seguintes, iremos comparar o desempenho deste processador 940 cross referencing desempenho do Core I7 e QX9770.
Nós primeira decorreu SiSoft Sandra XII e confira os resultados.
Pode ser visto que a memória de referência pontuadas 6128MB / s e 6114MB / s. Dhrystone ALU pontuou 45240 e 39143 MFLOPS MIPS. Em termos de desempenho de memória, ele superou a maior parte da plataforma Intel como mostrado no diagrama abaixo, mas na realidade, o Intel Core I7 pontuadas ao longo 14.25GB / s para que a Intel e memória Flutue referência.
Como para Processador Aritmética, AMD Phenom X4 940 II marcou 45.780 e 39.241 MIPS MFLOPS. O Core I7 940 pontuaram 51,64 GIPS e 49,41 GFLOPS.
Como teste para multimédia, o Phenom X4 II 940 pontuadas 114274 IIT / s 150662 e apto / s. O Core I7 utiliza uma abordagem diferente, assim, a pontuação não podem ser directamente comparados.
Se fôssemos comparar com um QX9770 em (7×400), Processador de Aritmética, Dhrystone marcou 60.050, Whetstone é 47050. Processador multimédia dá pontuação de int x8 como 371.750 IIT / s, float x4 em 193.320 fit /
Neste teste, o processador 3GHz é pareado com uma ATI Radeon HD 4850 placa gráfica. O sistema utilizado 2x1GB DDR2-1066 memória correr pelo CAS 5, 7-7-24, 2T. O BIOS é utilizado 1,25. O processador é executado em 15x200Mhz = 3GHz.
Nas páginas seguintes, iremos comparar o desempenho deste processador 940 cross referencing desempenho do Core I7 e QX9770.
No 3DMark06, a CPU emparelhado com 2X1GB DDR2-1066 em C5-7-7-24-2T é testada. O Deneb core AMD Phenom II marcou 12,650 marcas para este teste. Usando um Core I7 executando em Gigabyte X58-UD5 com 3GB DDR3, que marcou 13,183.]
[img]https://my.ocworkbench.com/2008/asrock/ASRock-AOD790G-128M-running-Phenom-II-X4-940-overclocking/phenom%20II%20X4%20940%203dmark06%20copy.jpg[/img
Neste teste, o processador 3GHz é pareado com uma ATI Radeon HD 4850 placa gráfica. O sistema utilizado 2x1GB DDR2-1066 memória correr pelo CAS 5, 7-7-24, 2T. O BIOS é utilizado 1,25. O processador é executado em 15x200Mhz = 3GHz.
FEAR aferido sobre AMD Phenom X4 II 940 rodando em ASRock AOD790GX/128M contra QX9770 e Core I7 940
O medo é definido como Alto / Alto (1600×1200) para o teste o phenom ll marcou 90 fps. Em ambos os Core I7 e QX9770 plataforma, ambos também pontuou ~ 90-91 fps.
Lost Planet aferido sobre AMD Phenom X4 II 940 rodando em ASRock AOD790GX/128M contra QX9770 e Core I7 94slower do que o Phenom X4 II.
AMD Phenom X4 II marcou para 51 e 70 para a referência Snow Cave Benchmark. Quanto ao QX9770 rodando em P45XE-WiFi-N, que só marcou 49 e Snow Cave 67. Parece que o Phenom X4 II 940 é um vencedor neste teste
Por outro lado, o Intel Core I7 940 pontuadas Snow 51 e Cave 68, apenas 2 fps mais lento do que o Phenom X4 II.
COJ aferidos e comparados com QX9770 e Core I7 940
CoJ é testada no presente e é pontuada 33.9fps referência sobre a média. Sobre a ASRock P45XE-WifiN bordo que pontuaram 34,1 fps enquanto o Core I7 ontário 940 GA-EX58-UD5 pontuaram 33,9 fps apenas como o Phenom X4 II sobre ASRock AOD790GX/128M
Com todas as configurações de alta resolução e definido para 1600×1200, o ensaio é executado sem AA. O resultado do ensaio, em uma referência da pontuação 31,235 fps. Ã gratificante ver que tanto QX9770 pontuada apenas 30/09 fps, enquanto o Core I7 e o Phenom X4 II 940 pontuaram 30,39 fps neste teste.
CONCLUSÃO.
O Phenom II ficou à frente do QX9770 no 3DMark Vantage e um pouco atrás do i7 940 com uma mínima diferença.
Nos benchs de jogos, todos com a mesma GPU:
O Phenom II ficou à frente do QX9770 e do i7 970 no Crysis, CoJ e no F.E.A.R.
Enfim, achei o desempenho excepcional, especialmente em games.
Lembrando que o 940 i7 com DDR3 e mesmo assim levou fumo em games do phenom com socket AM2+ e memória ddr2.
Como podemos ver a partir da referência, o AMD Phenom X4 II 940 parece ser um lindo OK processador para emparelhar-se com a ASRock AOD790GX/128M principal. Em termos de custo / desempenho, é definitivamente mais do que vale o seu tostão.
ME DESCUPAS PELA TRADUÃÃO, TIVE QUE RECORRER AO GOOGLE TRADUTOR.
