Os físicos têm um problema com o tempo.
Seja através de gravitação de Newton, a eletrodinâmica de Maxwell, relatividade ou da mecânica quântica especial ou relatividade geral de Einstein, todas as equações descrevem o nosso trabalho no universo perfeitamente, se esse tempo flui para frente ou para trás.
Uma nova teoria proposta por Julian Barbour , da Universidade de Oxford e Tim Koslowski , da Universidade de New Brunswick e Flavio Mercati do Instituto Perimeter de Física Teórica sugere que talvez a seta do tempo realmente não requer uma sintonia fina, de uma baixa entropia e de estado inicial em todos, mas sim um produto inevitável das leis fundamentais da física.
Embora o modelo seja bruto, e não incorpore tanto a mecânica quântica ou a relatividade geral, as suas potenciais implicações são vastas. Se isso vale para o nosso universo real, então o big bang não poderia mais ser considerado um início cósmico, mas sim apenas uma fase em um universo efetivamente atemporal e eterno. Mais prosaicamente, uma seta de duas ramificações de tempo levaria a incongruências curiosas para observadores em lados opostos.
Além do mais, Barbour diz que, se a gravitação não revelar-se fundamental para a flecha do tempo, isso poderia, mais cedo ou mais tarde gerar predições testáveis e, potencialmente, levar a uma explicação menos "ad hoc " para a inflação e estrutura do nosso universo observável .
Esta não é a primeira rigorosa solução de dois futuros para a flecha do tempo. N o insituto California Institute of Cosmology e Tecnology, Sean Carroll e um estudante de pós-graduação, Jennifer Chen, produziram o seu próprios modelo de ramificação em 2004, que procurou explicar a origem de baixa entropia da seta do tempo no contexto da inflação cósmica e da criação de bebê universos. Eles atribuem a seta do surgimento do tempo em seu modelo não à entropia ser muito baixo no passado, mas sim a entropia ser muito maior em ambos os futuros , aumentaram a criação e impulsionado pela inflação de universos bebês .