Teste De Benchmarks Amd Bulldozer Fx-8150 Vs Intel Core I5 2500k

# Dreayk

Tem gente que paga mto pau pra intel
os fx nao eh um fracasso
pq vcs nao perguntam pra um tecnico de informatica que acompanah td isso
e vê o que eles dizem o fx 8120 eh melhor que o i5 2500k sim
entaoo eh questao de gosto
AMD ou intel
cada um tem sua preferencia
ate agr nao vi ninguem comprando um fx e reclamando

falar td mundo fala até papagaio falaa

# Mauricio_RD

Não vejo o motivo de tanta critica os resultados foram muito próximos, sem contar q uma diferença de 5fps acima dos 60fps não eh nem percebida pelo olho, pretendia comprar um bulldozer fx8 e depois desse video não mudei de idéia

# hvbandidovirtual

Carai vei eu não acredito que a AMD perdeu pra intel novamente, mas mesmo assim sou muito mais AMD do que intel, todo mundo fica criticando a AMD mas todo mundo que intende o minimo disso sabe que a primeira geração sempre é uma bosta, agora vamo ver a 2ª geração da Bulldozer, vamo ver se esses comédias vao criticar a AMD, vão pagar é tchela. E outra comprei um FX-8120 black edition não é tao ruim não, claro que comparado a concorrencia ficou ruim, mas esse I7 e I5 que os caras fazem várias comparações na internet com o novo processador da AMD(Bulldozer) se eu não me engano são os I5 e I7 são de 2ª geração e os cara quer comparar uma versao já melhorada da intel com um AMD que acabou de chegar, compara esse Bulldozer com a primeira geração. ai sim agente tá falando de comparação.

# rjj86

Cara, por que ainda tem gente que não aceita?
A própria AMD ta fazendo questão de se envergonhar...
como são capazes de repetir fracassos?
No momento em processadores, a INTEL bate mesmo!!
Mas, cada um tem sua cabecinha né...

# ssj3mohan

Vamos a alguns fatos. O bulldozer decepcionou muita gente .
O desempenho foi abaixo do esperado,mas por que?
Bem ,o que se comenta é que a arquitetura não tem muito problema, mas sim o processo de fabricação.Bem eu não consegui achar o nome da empressa responsavel pelo processo de impressão do CPUs Bulldozer, mas a própria a AMD ,resolveu mudar de fabricante .Esse novo fabricante é o mesmo responsavel pelas impressoes das GPUs top de linha da AMD.
E como eu disse, se o projeto não tem muito defeito e sim o processo de fabricação ,não seria uma surpresa que o bulldozer tivesse um desempenho ruim.
Bem o exemplo é bem simples.
Vamos comparar o projeto Bulldozer ao F1 da RedBull.
O F1 da Redbull é o melhor carro ,por causa de seu projeto,correto?
Agora imagine esse mesmo projeto mas com materiais diferentes,como o alumínio.Imagine toda a carroceria e suspensão do carro em aluminio ,e o motor tambem com peças em aço.Mesmo o projeto sendo bom o processo de fabricação vai gerar um desempenho medilcre se comparado ao todo o potencial.
Se a AMD abandonou a empressa atual por ELA ,não conseguiu executar o processo de fabricação satisfatoriamente,significa que não é em si o projeto o problema principal.
Parece + uma desculpa,mas fatos são fatos,Se amd vai madar os bulldozer serem feitos pela a empressa que faz atualmente as GPU + rápidas do mundo (devido a competencia) é porque realmente houve falha de execução do processo de fabricação.
Mas como outro usoário disse, Essa é a Primeira geração
e ano que vem ,tem a 2* geração ... + f4da ainda 2013 a 3* geração. E o que dizem é que cada geração é pelo menos 10% a 15% mais rápido que a geração anterior.
Mas para mim nada disso importa.
Duvido que com meu phenom 720 OC 3,4ghz com 4 nucleos ativado ,e duas GPUs ,não faça mais do que um I72600k e apenas uma GPU.
Para quem não entendeu o que eu disse, UM SLI ou CF é muito + util do que um CPU novo,e uma GOU apenas em geral.
Vamos ver o que a AMD aprendeu com esse novo Bulldozer.
Isso é bom , pq tenho + um tempo para juntar grana. ahahah

# Lucazzz

A melhor compra hoje pra quem quer um AMD é um 1100t ou 1090t...

é triste mas é verdade

# phanton30

Gente nao adianta tentar comparar amd com intel...
todos sabem que a unica coisa que amd tem mesmo e custo x beneficio...so isso !

# fmatesz

Feliz com o 1090t afinal só o "processador não faz verão "pessoal o conjunto high end sai com o melhor cxb pra quem usa amd ati do que intel nvidia ...fato

# nome_de_usuario

AMD só me decepciona...

Perdendo pro 2500k pqp

quero ver o massacre q os LGA 2011 vao causar nesses bullfail!

AMD the future is illusion

# yoann

O bulldozer(rolo compressor) nem ligou os motores? e a galera fica falando merda, 1 geração são sempre bostas que o diga os primeiros i7 e os phenom 1, quero ver quando o bulldozer tiver na segunda geração. e outra o pessoal da AMD ta com dois projetos ao mesmo tempo APU e CPU, quero ver a intel com uma APU melhor que da AMD...
tu monta um pc com um fusion Llano A8 3850 quad core 2.9ghtz com graficos mid-end, placa mae, 4gb ram ddr3, 500 gb HD, tranquilo com 1200 reais.
a grande sacada da amd desse ano foi essa, bulldozer mesmo so na prox. geração.

# _CorsairBR_

Tanto faz quem venceu isso dai ou nao... So vou pensar nisso quando tiver grana pra troca de PC. Mais fica brigando por marca X e Y sem ter grana no bolso nao vale a pena shususau

# kemzimmer

Não sou fanboy de nenhuma marca, como é engraçado, os fanboys da marca AMD antes falavam que era o melhor que isso e aquilo, e agora aceitam a derrota se confortando em frases como essa "O que vc disse esta certo se colocar um amd com onboard vs um intel o amd ganha certamente"

EU sempre usei AMD, porém me apareceu um Core 2 Quad com bom preço e não teve como recusar, o bicho é muito forte.

# MKellerBR

Vamos esperar... a AMD estava à alguns anos sem lançar novas tecnologias, e a intel já está na 2º geração dos Ix (I3, I5, I7) e lançando os Ivy.. enquanto isso a AMD apenas chegou na mesma geração dos primeiros Ix (I3, I5, I7), a próxima "versão" dos Buldozers pode ser muito melhor!

# AcDrift

Manuu eu gosto muito d amd mais isso e uma vergonha
putis kd o tal "rolocompressor"da amd ???

# Lucazzz

Sou oq se chama "fanboy" da AMD, usei a vida toda, mas devo dizer o seguinte: A AMD perdeu a única vantagem que tinha, o preço, e não deu nada em troca, seja desempenho ou consumo menor!

Ruim para o consumidor enquanto a intel tiver sem concorrência

# MaiquellBR

Notaram que a AMD esta criando processadores com placa onboard melhor que a da Intel, só que a qualidade da intel fica na frente. Exemplo disso e as fusion, pouco conhecido no Brasil. Mas com uma qualidade surpreendente para PC de baixo custo.

Na minha opinião, acho que a AMD esta tentando desenvolver processadores para computadores baratos e com alguma qualidade e enquanto isso a intel sempre visando a qualidade suprema de seus processadores. Infelizmente o publico não esta gostando disso...

Então não sei se a AMD continuar o projeto original...

# lucio26031976

Fx verdadeira decepção ate no tal ''cxb '' que amdistas tanto falam ja que e levemente superior ao 2500k e perde para o 2600

# C0mpL3xO

# Linkark

O que vc disse esta certo se colocar um amd com onboard vs um intel o amd ganha certamente

# Linkark

Assim até eu posto os videos, quero ver comparando a performance com video onboard, pois o que a intel vive falando que os processadores dela roda tal jogo coisa e tal, eu quero ver a comparação grafica onboard, pois e ai que vai fazer a diferença, fação a comparação com um note com vga on da intel e vga on da AMD, ex: um note com ATI 4650 128 BIT DDR3 roda quase tudo em 1280x720 em uma qualidade razoavel, agora tenta rodar alguma coisa no hd 3000 da intel, eu que não sou maluco de compra um note que tenha um corei5 ou i7, para ter que joga em um lixo de video onboard desse da intel, agora eu duvido quem não compraria um note com um phenom x4 ou x6 com uma ati hd 6570......intel em processamento de dados e boa, agora grafico ta longe de fica no nivel da AMD OU NVIDIA.....

# lazaros2

Aff!!!FX-8150 é uma decepção.espera muito mais deste processador de oito núcleos

# johan pedro

Queria ver comparações com apenas placas onboard ;/ realmente nao há diferenças de processadores intel e amd em jogos.. a diferença sai em aplicações com muito uso de dados. ai a intel sai na frente...

# fryden

Placa fx cs : 900 reais

placa i7 2600k sli : 600 reais

# BarRet01990

Eu nao vi porr4 nenhuma cade os jogos rodando e mostrando o desenpenho em full hd!

# rafaelded

AMD Fail. Infelizmente eu ñ queria admitir, mas é a pura verdade. Dá uma consertada, aew o consumidor agradece!

# mariobroz22

Amd x4 965 com 32nn deve ser melhor que esses fx o nome deveria mudar é muita vergonha más amd é preço e então fx vai ter que ficar no preço de i5 e nada mais!!!!

# Rossi...xD

Esses processadores Bulldozers foram feitos mais para os Notebooks

# cleberocara

Quando o Ivy Bridge chegar......

# PR3D@D0RxXx

A intel nao relaxa nao!!! ela so nao acaba com amd pq as leis nao permitem algo brutal pq sacanear ela ja fez muito!!
agora o que interessa a amd esta bem na versao mobile(notebook/laptop) pq no desktop e surra apos surra!!!! Os I5 da Intel da trabalho ate p/ os I7 da Intel imagine o que nao faz na concorrencia??
Quem que desempenho nao vem com esse papo de cxb!!!
Eu acho que cada um de acordo com suas necessidades e acabou essa de ficar sonhado de ter algo top pagando pouco nao da + pq isso e comercial nao amdor e p/ dar lucro e atender as necessidades dos usuaros e assim se renova o mercado a cada ano!!!:P

# Nanno79

Vou ficar com meu A6-3650 mesmo :D

# musclemaster

Cara confesso q prefiro comprar um x4 965 do q um I5. Custo benefício ta ligado. Tenhu um quad q9400 aki overclockado @ 3.20 com cooler original. é tenso. mas fiquei extremamente decepcionado com os FX's. Foda q o I7 n vai abaixar o preço... Concorrência zero.

# 23rsjulianors23

Não entendi a jogada da amd. mas acho que ela possa ter lançado esses processadores para fazer a intel relaxar, e ai quando vir a 2º e 3º serie de processadores bulldozer, pode ser que seja um monstro!

# Xmagic

Gostaria depois um teste com SLI ou Crossfire seria mais interessante, concerteza deve fazer mais um vídeo. Pra mim o Reviews em vídeos é mais confiável do que eu vejo graficozinho na net...

Crysis 2 e Dirt 3 diferença considerável

Mas como tem nego fanboy com garras, e dentes aqui meu deus! é Incrível

# edisonov

É AMD nao foi dessa vez.

# squalles

Blz... todo mundo sabe que o i5 é mais barato... consome quase metade... e mesmo 1ghz abaixo no clock bate o bulldozer... o bulldozer nasceu morto então deixa o morto descansar em paz... pra que ficar humilhando toda hora né...

# jhunl2

Bom o jeito eh aguardar o tal win 8 pra ver se o bulldozer se sai bem mesmo,se nao for bem,num vou esperar nao...desisto da AMD e pego um 2500k ou ateh mesmo o 2600k...diferença pouca de preço aki onde moro!

# coltipos

Performance dos dois foi bem parecida mas tipo o I5 2500K vai ser mais barato então é foda pra amd ter um processador igual ao I5 2500K como R$100,00 as R$200,00 mais caro

# 42M05F231D0N

# veilside

Os Sandy Bridge I7 2600k e 2500k bateram em testes os Ivy Bridge ( novos Intel ) em jogos, os Ivy só bateram os Sandy em aplicativos, mesmo assim por uma pequena margem.

# deco3cco

Melhor ter 8 nucleos reais q 4 fantasmas kkkkkkkkkkkkk !!! q c foda intel quero os bulldozer revisao b3 mesmo !!! engraçado q ninguem fala dos intel bixado quando lançarao as preças os ivebridge q já estao na revisao 6 pelas minhas contas !!!

# tewrick

Nao importa se eh AMD ou Intel, as primeiras versoes de uma arquitetura nova sao sempre uma merda

# veilside

Tava todo animado pra compra um buldogue mais foi decepacçao total eu loca pra compra um processador pela metade do preço que batesse o 990x extreme
da intel
sendo que essas merda ai mal encosta num i5
to querendo da uma geral na minha carroça
o i7 2600k vale a pena ou melhor espera essa nova geraçao da intel que ta saindo os novos sandy bridge

# C0mpL3xO

# Black Marco

Pode ser imcopetencia de ambos mais que esse processador devia ter saido bem melhor devia

# Black Marco

# istinir

O problema desse desempenho, é que todos aplicativos (software) estão ultrapassados para essas nova arquitetura de hardware AMD, intel ainda continua trabalhando com hardware velhos e aplicativos atuais velhos também, infelizmente teremos que contentar com aplicações antiquados com processadores amd que está 10 anos a frente dos programas atuais.

Deixa ver se eu entendi? A culpa é de todo mundo, e não da AMD.

A Microsoft é culpada, por exemplo, já que a AMD esta chorando por modificação no Kernel do Windows?

Isso é incompetência de lançar um produto que não se adequa bem ao mercado atual, se esse é o problema.

# Lucas_M_S

Agora é esperar que o Piledriver não venha bichado

# Lucas_M_S

Agora é esperar pelo AMD Piledriver para ver se faz esses Bulldozer cair no esquecimento
estava tao afim de pegar umBulldozer mais esse Bulldozer foi o fail do ano

# Black Marco

As desculpas para os Bulldozers estão acabando.

Quem queria teste em vídeo, o que tem a dizer

# toninjfa

Amd e deu mole lancar esse processador agora que adinata lancar de 8 10 12 15 12 nucleos se o sofwares de hoje so usam no maximo 4 que e um lixo nen compensa e gastar a toa .

# Arcova

O que importa é o bolso

# JCrysis

Intel é igual GVT, feliz é quem tem! hehehe...

# Pabloclima

Bando de inteligentes, ele não tem 8 núcleos, só consegue processar mais theads do que um processador de 4 núcleos normal ¬¬

# zangetsuw

Vou esperar mais um pouco, pra depois pegar um bulldozer

Notícias recentes

Teste De Benchmarks Amd Bulldozer Fx-8150 Vs Intel Core I5 2500k

Notícias relacionadas

Sobre o colaborador