GameVicio Entretenimento: GameVicio | FlashVicio | Hhide.ME | ClubVicio | Fórum | Flow
String Chaos
String Chaos
Puzzle
Mude os pontos de posições de forma que as linhas não se cruzem.
GameVicio Logo

Amd Fx-8150 Bulldozer - Teste de Desempenho

por warwad, fonte Lilireviews, data  



Testes e Resultados

Plataformas AMD
Motherboard: Asus Crosshair Formula V
Processador: AMD Phenom II 1090T e AMD FX-8150 Bulldozer
Placa Gráfica: AMD HD6990
Memórias: GsKill RipJaws-X F3-17000 CL9 4GB
Fonte de Alimentação: Antec HCG 900W
Disco: Kingston HyperX 240Gb
Dissipador: AMD CPU Watercooling



Desempenho de Memória
AIDA64
AMD FX-8150


-Desempenho em Compressão e Descompressão

7-Zip


-Desempenho em Renderização

Cinebench


-Desempenho em Encriptação

TrueCrypt


-Desempenho em codificação
Handbrake
Duração, em segundos, da conversão de um ficheiro .mp4 de 365MB para formato .MKV.



-Desempenho em Jogos

DiRT 3
Multisampling MSAA8X, Ultra preset


Stalker
Ultra preset, Renderer Enhanc. full dyn. lightning (DX11)


Lost Planet 2
MSAA8X, motion blur on, shadow detail high, texture detail high, rendering level high, DX11 features high


HAWX 2
Antialiasing 8X, view distance high, environment high, texture quality high, postprocessing on, depht of field high, particle density on, shadows high, DX11



Overclocking
-Overclocking a Água

Para manter o CPU abaixo dos 65ºC em full load, foi possível chegar a 1GHz de overclock, passando de 3.6GHz para 4.6GHz. Com a voltagem a 1.4v o processador aguentou todos os testes com os oito cores ligados e sem problemas de aquecimento.

Fica a comparação directa entre a velocidade default e o mesmo FX-8150 a 4.6GHz:

-Desempenho de Memória com Overclocking
AIDA64
AMD FX-8150 Default


-Desempenho em Jogos com Overclocking

Lost Planet 2
MSAA8X, motion blur on, shadow detail high, texture detail high, rendering level high, DX11 features high


HAWX 2
Antialiasing 8X, view distance high, environment high, texture quality high, postprocessing on, depht of field high, particle density on, shadows high, DX11




-Consumo Energético

Ao contrário do que aconteceu nos APUs analisados recentemente, o consumo energético deste FX-8150 é incrivelmente alto, especialmente se considerarmos utilizar o sistema em overclock.

Embora se tenha registado o consumo de 425W durante um período de tempo, o consumo acabava por reduzir e no gestor de tarefas isso traduzia-se na passagem de dois dos oito núcleos para uma utilização próxima de zero. O teste foi feito com o software Prime95 a stressar os oito núcleos.

Ao contrário do que aconteceu nos APUs analisados recentemente, o consumo energético deste FX-8150 é incrivelmente alto, especialmente se considerarmos utilizar o sistema em overclock.


Considerações Finais

Muitos entusiastas do PC DIY, estavam à espera que este fosse o seu próximo processador. Desde a manutenção de sistemas mais antigos até à compra estratégica de motherboards para um bom caminho de upgrade, a expectativa era grande em redor dos Bulldozer.

Neste lançamento a AMD apresentou um processador topo de gama que não é capaz de acompanhar a concorrência. Embora o preço seja relativamente acessível para um processador com 8 núcleos, memória cache abundante e capacidade para atingir elevadas frequências, a verdade é que a potência este FX-8150 é difícil de aproveitar. Sendo mais caro que o concorrente directo, i5 2500K, não estará prevista grande adesão. No entanto, não chegou confirmação se a edição vendida em Portugal inclui ou não um dissipador a água como stock cooler. Nesse caso o produto seria consideravelmente mais apelativo.

O FX-8150 não parece ser um digno sucessor dos gloriosos FX que a AMD lançou em épocas mais sorridentes ? leia-se AMD64. No entanto, há outros modelos que devem ser tidos em consideração antes de virar as costas aos Bulldozer. Por exemplo, o processador FX-6100 com 3.3GHz de frequência default, turbo a 3.9GHz e multiplicador desbloqueado para facilidade de overclocking.

O sucesso deste AMD FX-8150 fica a depender do que acontecer num futuro próximo em termos de programação para que sejam aproveitadas as novas instruções e para que os oito núcleos sejam verdadeiramente aproveitados. Além disso, a maturação do processo de fabrico a 32nm também é outra variável a ter em conta.

Será este processador uma supresa em Windows 8? Alguém está a considerar a compra de um FX-8150?

Para conferir a Análise completa: http://www.lilireviews.com/amd-fx-8150-bulldozer/

por warwad, fonte: Lilireviews
||
Primeira | Anterior | Próxima | Última |
lequinhoddr3
# lequinhoddr3
Eu gosto muito da AMD, mas ela fez feio.
Quanto tempo o Core i7 esta no mercado, e ainda é imbatível. Eu posso até estar enganado, mas é o que eu penso.
Queria tanto comprar um bulldozer, mas acho que ainda é melhor pegar um phenom II, pra quem tem um C2D será ótimo.
melosamir
# melosamir
Que merda e pensar que eu ia comprar esse Bulldozer... Vou ficar com meu phenom ii x6 1100t que ainda me atende muito bem e que tem um desempenho bem superior a esse Bulldozer lixo...
charra
# charra
Como a minha placa é a crosshair V formula, estarei trocando o 1090T para o FX8150 amanhã, depois postarei comentários sobre a performance após as atualizações KB2645594 e KB2646060 que Segundo o blog oficial da AMD essas atualizações aumentariam o desempenho dos processadores em 10% em alguns aplicativos e jogos.
mastercoringa
# mastercoringa
Alguem lembra dos dual cores da amd com win xp? vai ser a msm coisa win 8 com certeza esses processadores vao ter umg anho significativo, no linux ele combate o mais top da intel
ADMmendes33
# ADMmendes33
FX-8150.... que vergonha para a sigla FX , seria como lancar uma placad e video com o nome da rainha das palcas de video 3DFX VooDoo e essa placa fosse pior que as que estao por ai, a amd dessa ver nao fez so uma cagada feia, mas afundou o nome FX que era tao respeitado, me lembro do lendario FX 60 que arrasava qualquer processador da epoca, para acompanha-lo a intel precisou lancar um tal de Itanium que era para servidor , dai fez uma alteracao e modificou para PC e ainda ssim nao deu conta.

eu queria tanto me gabar que tinha um FX - X8 , mas agora estou comv ergonha, meu phenon 1090T vai ficar mais alguns anos ate eu trocar de placa de video. http://hhide.me/evL
Anônimo
# Anônimo
# Betamax_GV

Cara eu fui olhar a placa mãe ela so suporta ate 1333Mhz de memoria ¬¬' e ainda sua config vc colocou uma memoria de 1600Mhz,vai funfar bem hein.
jessejamespc
# jessejamespc
AMD PhenonII 955 x4 @3.2GHz e os i5 750 ou 760, para jogos eles ainda tão sobrando.

no caso da linha AMD, eu prefiro a geração passada e com esse absurdo de consumo de energia meu colegas... esses FX num vão vingar não.

e sem essa de fanatismo... é de boa o comentário

abraço a todos :)
GUSII940
# GUSII940
Usaram uma placa dual GPU por isso esse consumo, a gtx 590 consome o mesmo.
chulepa
# chulepa
Intel trollando a amd :D
Devil Hell
# Devil Hell
Uma bela porcaria, com uns pilas a mais compra um 2600k e terá um total/benefício!

Custo/benefício ai não existe nada!
riot22
# riot22
É um Bom processador para quem não faz overclock.
Já vi qual é o ponto fraco dele, em overclok de 4,6Ghz as latencias das caches do Processador não sofrerou auteração nenhuma?!?
Isso é muito mal.
Artyom
# Artyom
Nossa que tenso.
AMD não saiu bem na minha opinião.
Tenho o X6 1090T, ele é bom até mas, se eu for fazer um futuro upgrade, se a AMD consumir mais energia e no fim perder pro Intel como foi o caso contra o I7 2600k, vou ter de ir de Intel.
Mais dinheiro investido no PC, maior economia na conta de luz, o que acaba sendo mais econômico.
Mas acho que só vou trocar na próxima geração porque a grana tá curta pra placa de vídeo e processador novo.
Mr.CoffeFBS
# Mr.CoffeFBS
Eu tava botando tanta fé nesses bulldozer....
EPIC FAIL
não q seja ruim, mas o i5 2500 continua sendo melhor c x b
elvispco
# elvispco
Uma pena mesmo... mas agora é esperar pela Ivy, e de pendendo do C/B escolher entre ela ou a Sandy :D
F.PachecO
# F.PachecO
Falaram que esse Bulldozer ia ownar qualquer processador que tem por ai, fail...
negodasul
# negodasul
Se for verdade essa news a AMD caGO no Pau pois eu queria troca o meu intel pelo buldoozer mais jah vih que vai ser de novo intel tempo perdido mesmo
Anônimo
# Anônimo
# adrianoHX+1 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
17:23 (2 horas atrás)
Galera me responde uma coisa porque (pelo que eu vi na pichau.com) placas mães que tem suporte com o socket LGA 1155,algumas de 200~300 so suportam memoria ate 1333mhz? e qualquer MOBO de 250$ 300$ da AMD suporta ate 2133 O.C?


pq essas placas são mais pra que não vai fazer OVER

caso vc não saiba só os processadores i5 2500k, i7 2600k, i7 2700k faz OVER, as que não tem K no final também faz mais e pouca coisa, = ou - 200MHz.
adriankey
# adriankey
Talvez o trunfo da AMD seja o WIN 8!Pois a AMD e Microsoft tem uma grande parceira no desenvolvimento do novo xbox 720 provavel Fuzion o coração dele,pode ser que mais para frente esta nova arquitetura mostre seu potêncial mas por agora a intel leva vantagem com seu i3,i5 e i7 Sandy rodando no WIN 7.
WILLIAMNGOMES
# WILLIAMNGOMES
Esperei tanto tempo pra isso???
yurimax100menteyuri
# yurimax100menteyuri
Ja é problema de bios isso todo mundo sabe, e também vai ter um patch desenvolvido pelos programadores do ubuntu e terá um aumento de 200% a 700% no desempenho geral.

aqui tenho a prova:
http://hhide.me/dVG
brunowsilveira
# brunowsilveira
Uma pena mesmo, poderia ser melhor, sem um concorrente a altura a intel faz a festa agora.
KaNeDa66
# KaNeDa66
425w de consumo em LOAD rsrsrsrsrsrs

Daqui a pouco tem q ligar duas fontes no pc... 1 pro Proc e outra pro restante da config!
GUSII940
# GUSII940
Infelizmente foi fail, mais as gpus estão detonado ainda pelo menos. no caso de um lá em baixo sobre o 450w e tem placa dual gpu.
C0mpL3xO
# C0mpL3xO
# Black Marco

Sim mais a entrada para sua fonte e wats que sao volts x os ampere mais ela nao vai mandar mais energia pra fonte nao . so que as pelas iram consumir mais em clock como o bulldozer que no meu caso e uma coisa aabsurda ele consumir 450w da fonte em oover
_William_PCW7_
# _William_PCW7_
E eu tava esperando esses bulldozer um tempão pensando q ia ser melhor q o I7 2600k só perdi tempo....
Arumeida
# Arumeida
Se liga só, na própria fonte:
Plataformas AMD
Motherboard: Asus Crosshair Formula V
Processador: AMD Phenom II 1090T e AMD FX-8150 Bulldozer
Placa Gráfica: AMD HD6990
Memórias: GsKill RipJaws-X F3-17000 CL9 4GB
Fonte de Alimentação: Antec HCG 900W
Disco: Kingston HyperX 240Gb
Dissipador: AMD CPU Watercooling


Plataformas Intel
Motherboard: Asus P8P67-M
Processador: Intel i5 2500K e Intel i7 2600K
Placa Gráfica: AMD HD6990
Memórias: GsKill RipJaws-X F3-17000 CL9 4GB
Fonte de Alimentação: Corsair TX 650W
Disco: Kingston HyperX 240Gb
Dissipador: Corsair H100


A "mesma" configuração, e 300W de diferença na fonte...
AMD pode ser boa, pode ser "rápida", pode ser QUASE INTEL, mas, bem, a conta de luz quem paga sou eu, não é de graça... Então, mais dinheiro na hora de montar o PC, mas menos na conta de luz!
Anônimo
# Anônimo
# Betamax_GV

Cara realmente é uma duvida ¬¬' não um comentário "desafiando",mas vlw mesmo assim.
Black Marco
# Black Marco
# C0mpL3xO

So adiconadno ao assunto. Não existe conversão de voltagem em watts. Watts é apenas uma representação de volts x amperes.

A fonte faz conversão de voltagem em voltagem apenas.
Betamax_GV
# Betamax_GV
# adrianoHX

Galera me responde uma coisa porque (pelo que eu vi na pichau.com) placas mães que tem suporte com o socket LGA 1155,algumas de 200~300 so suportam memoria ate 1333mhz? e qualquer MOBO de 250$ 300$ da AMD suporta ate 2133 O.C?

Uma que eu vi que suporta mais de 1333mhz da Intel custa 459$ responde ae por favor.



Preços dos sites BoaDica e Kabum:

OBS.: Placas similares da gigabyte para AMD e para Intel com DDR3 2133.

INTEL
placa-mãe GA-P67A-D3-B3: R$339,00
Processador i5 2500K: R$469,00
Kit OCZ reaper DDR3 1600 cl6: R$140,00

TOTAL: R$948,00


AMD
placa-mâe GA-870A-USB3: R$315,00
processador X6 1100T: R$423,00
KIT OCZ reaper ddr3 1600 cl6: R$140,00

TOTAL: R$878,00


Conclusão:

Por R$70,00 a mais dá pra montar uma máquina Intel que espanca todo e qualquer AMD já lançado até hoje!
E ainda economiza na energia!

Me responde você agora!
PCboss
# PCboss
# brunoedubecg
Tenho k lhe dar razão pois estes meninos aqui no G.V. não sabem lêr quanto mais escrever k é uma desgraça ainda maior com tanto burro aqui mas enfim!!! K eu quero dizer é k este CPu está preparado para outras instruções que neste momento ainda não estáo desponiveis no windows 7 por essa razão a Intel aida não tem CPU com 6 e 8 cores no mercado em abundância....este CPU AMD FX-8150 é realmente um bom processador e espero realmente k esta gentinha vá comprar um 2500k ou 2600k k é para quando sair o windows 8 eles vão começar a chorar de raiva da Intel!!!!
C0mpL3xO
# C0mpL3xO
# l1p3zinho

sim claro que ela nao fabrica energia existe uma diferença entre volt e wats se sua a energia de sua casa for 120 vai ser sempre 120 e ambos a fonte nao puxa nem mais nem menos volts so vai sistrubuir mais energia para o componente que esta mais gastando . por isso a maioria delas nao usa 100% de eficiencia porque pode ser perigoso ela ate estourar e queimar tudo
l1p3zinho
# l1p3zinho
# Black Marco
0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
15:01 (3 horas atrás)
# C0mpL3xO

lembrando que ele nao vai consumir mais energia da sua casa e sim da sua fonte


Como? É claro que se você colocar um hardware em seu PC que consome mais isso vai fazer puxar mais energia da rede elétrica. E se o uso continuar igual, a conta de luz vai aumentar. A fonte puxa da tomada o que o PC consome.

Do jeito que você fala, parece que a fonte sempre puxa da tomada a mesma coisa independente do hardware ligado à ela, o que não faz.


a fonte puxa oq vc precisa, a fonte "não fabrica" energia e sim utiliza na medida em que é necessario, quer dizer não é pq uma fonte pode fornecer 1000w é que ela vai sempre puxar os 1000w, se seu hardware so necessitar de 200w é o que ela vai puxar. e tambem tem a perde de energia, pois as fontes chamadas "descentes" aproveitam no minimo 80% da energia (algumas consguem 90% mas custam bem caro), ou seja pelo menos 20% do que a fonte consume é jogado fora como calor.
C0mpL3xO
# C0mpL3xO
# Black Marco

Sim entendi seu lado mais quem vai usar um processadores desse toda hora em overclock para gastar 450w da fonte so quem for louco querer desperdiçar desempenho dinheiro e vida ultil da peça
pascoal14
# pascoal14
Prefiro um Phenom II X6 1100T, pego por 340 Dilmas aqui em Recife-PE.
vivatioz
# vivatioz
Se o cooler for bom vale apena comprar! se não prefiro ficar com meu V8
Betamax_GV
# Betamax_GV
Resultado dos testes de desempenho em 2006: Intel wins!

Resultado dos testes de desempenho em 2007: Intel wins!

Resultado dos testes de desempenho em 2008: Intel wins!

Resultado dos testes de desempenho em 2009: Intel wins!

Resultado dos testes de desempenho em 2010: Intel wins!

Resultado dos testes de desempenho em 2011: Intel wins!


Ano que vem vai ser a mesma ladainha!

Resultado dos testes de desempenho em 2012: Intel wins!
Anônimo
# Anônimo
Galera me responde uma coisa porque (pelo que eu vi na pichau.com) placas mães que tem suporte com o socket LGA 1155,algumas de 200~300 so suportam memoria ate 1333mhz? e qualquer MOBO de 250$ 300$ da AMD suporta ate 2133 O.C?

Uma que eu vi que suporta mais de 1333mhz da Intel custa 459$ responde ae por favor.
TheUnforgiving
# TheUnforgiving
O bulldozer está perdendo pois os sandy tem maior desempenho por clock, juntando isso com aplicações que não tiram proveito dos 8 nucleos, está explicado os gráficos, simplesmente não compensa pegar um processador de mais de 6 núcleos, ainda.
lenonogueira
# lenonogueira
Coltipos
Amd perdeu agora vou ter que comprar um 2600K em vez de um FX-8150
=============================
Cara, infelizmente foi o que fiz. Esperei pra kct, e na hora do vamos ver, decepcionou geral. Não posso esperar a vida toda pela AMD...
vivatioz
# vivatioz
Vai se fode só vai vender por causa do Cooler que ficou bem massa! mas é melhor Comprar um Phenom II x6 do que esse ai da quase na mesma!
fernandoluizl
# fernandoluizl
É notavel a performance do CoreI7 2600k, mas msm
assim, com esse consumo no overclock por causa de 1 Ghz..

Prefiro um Phenom II x6, minha opinião.
Bulldozer tem que engatinhar mais! xD
Dysruptor
# Dysruptor
Brunoedubecg:Mano vc falou quase tudo,mas os programas e jogos não extraem todo o potencial dos Intel tambem,quandoisso acontecer a Intel vai continuar na frente.
Black Marco
# Black Marco
Ta # C0mpL3xO

Mas vamos voltar no que você falou:
lembrando que ele nao vai consumir mais energia da sua casa e sim da sua fonte


O que isso tem a ver? No que isso esta correto? O que você falou depois em nada afirma essa sua colocação.

A fonte só puxa da rede o que o PC vai usar+despedicio em eficiencia. Colocou hardware que consome mais, vai consumir mais porque vai puxar mais. Dificil de entender onde quero chegar?
Dysruptor
# Dysruptor
+ testes pra que?
Pra mostrar que ele está entre o i5 2500K e o i7 2600K,melhor pegar o Phenon II 1100T.
Rafael Evolution
# Rafael Evolution
Prefiro pagar 400 num 1090T
C0mpL3xO
# C0mpL3xO
# Black Marco

se a voltagem ea entrada a tarefa da fonte e transformar a voltagem em wats entao a entrada sempre sera a mesma 110 ou 220 so que transformada em wats pela fonte
ricardorrs
# ricardorrs
Como poderiamos fazer uma apelo para AMD ?????? os cara ficava no pé da intel....agora ficam inventando.....pega uma GPU da uma mexida nela e faz dela CPU pronto....melhor solução para AMD.
rodharden
# rodharden
700 reais no 2600k e estou feliz para cacete!
Black Marco
# Black Marco
# C0mpL3xO

Voltagem de entrada é uma coisa, o que o PC consome em watts é outra, apesar de certa ligação entre os dois.
Kwarem
# Kwarem
A AMD ta dando fail a cada dia com esses processadores ;S

o que ta sustentando a empresa são só as vga na minha opnião ;S
Primeira | Anterior | Próxima | Última |
Ajuda | Sobre nós | Feeds | Anuncie conosco | Fale conosco

©2012 GameVicio