Os comentários estão agora sobre a arquitetura Bulldozer, na forma dos Zambezi FX-8150 e FX-8120. Os chips usam muita energia, esquentam e tem desempenho significativamente abaixo dos concorrentes da Intel. Em cima disso, ainda são comercializados como processadores de 8 núcleos, quando são na verdade processadores de quatro núcleos com uma forma avançada de multi-threading, devido a natureza siamêsa de cada dual-módulo do processador.
Talvez para contrariar esta publicidade negativa e tentar restaurar alguma fé na marca AMD, ela lançou um roteiro com melhorias previstas para sua arquitetura, com todo caminho até 2014, um cronograma ambicioso, dado o quanto as coisas podem mudar inesperadamente no mundo da tecnologia.
Olhando para o gráfico, se perceba que as arquiteturas Piledriver, Stemroller e Excavator somam uma melhoria entre 30 e 50% projetadas até 2014 (sujeito a alterações sem aviso, é claro). Estes são os nomes para transmitir uma imagem forte aos seus produtos e dar a impressão que devem funcionar muito bem, batendo a concorrência em sua apresentação. Portanto, se não conseguirem um desempenho competitivo contra a Intel, os nomes continuarão a ser embaraçosos para a marca, assim como o Bulldozer é atualmente.
Como a Intel já está 20-25% mais rápida agora,
dependendo do referencial, com essas melhorias modestas como vão competir com os futuros processadores Intel? A AMD já teve uma mudança de gestão recentemente, por isso só podemos esperar que o novo CEO venha a transformá-la, caso contrário podem acabar não fabricando mais processadores X86 no futuro e se transformar em uma empresa só de GPUs.
O principal problema da arquitetura Bulldozer atual é que chegou muito tarde ao mercado. A AMD começou a trabalhar nela em 2007, o que é um tempo muito longo para o mundo dos processadores desktop, e assim quando a AMD o lançou, já era um produto "velho". Os dois pontos onde ele vai bem são a contagem de núcleos e clock, aqueles 8 GHz de overclock como marketing não foram sem méritos. O que precisamos ver é a AMD melhorando o desempenho muito mais que a previsão dos Slides lançados, 100% ou talvez mais, o que não é um alvo irrealista para alcançar em três anos de projetos e melhorias de processo.
Talvez descartando essa arquitetura e usando núcleos "simples" como os dos Phenons e abandonado os módulos possa ser o caminho a seguir? A AMD acaba de mudar seu quadro de funcionários superiores, por isso talvez eles possam transformar a empresa?
Assim mesmo se a AMD conseguir essa melhoria projetada ou muito mais, isso seria o suficiente para combater a Intel? Ou será um "rolo compressor " como o Bulldozer e a AMD continuando submissa à Intel?
