Jogo com competição pode ser pior que violento

Estudo indica que games acirrados tendem a gerar mais agressividade.

Pesquisador defende que a reação raivosa após disputar um jogo está mais ligada à frustração da derrota.

A regra que diz "violência gera violência" pode ser levada ao pé da letra em muitas situações reais, mas psicólogos estão começando a questionar a crença de que a agressão virtual presente em videogames tenha esse efeito. O problema, dizem, pode estar mais relacionado à competitividade dos jogos e menos à selvageria exibida.

A conclusão foi tirada de um experimento em que 102 universitários foram submetidos a sessões de jogos com vários títulos diferentes, variando em níveis de competitividade e agressividade.

O teste foi elaborado por Paul Adachi e Teena Willoughby, da Universidade Brock, do Canadá, onde os voluntários foram recrutados. A descoberta que a dupla relatou no início do mês foi a de que jogos sem nenhum conteúdo violento, como o game de rali Fuel, têm tanto potencial de instigar agressividade quanto outros com cenas cruentas, desde que também sejam competitivos.

"Quando eu jogava videogame, vi várias vezes pessoas gritarem ou jogarem o controle no chão", disse Adachi à Folha. "Pela minha experiência, essas coisas aconteciam mais por causa da competitividade e da frustração da derrota do que por causa do conteúdo violento em si."

Para confirmar sua suspeita, o psicólogo decidiu isolar a violência da competitividade, buscando jogos que fossem violentos, mas não competitivos. Para medir o ímpeto agressivo dos voluntários, Adachi usou um curioso teste, em que os jogadores deveriam participar de um segundo experimento, não relacionado com o primeiro.

Os universitários eram orientados a preparar um molho de pimenta para servir a voluntários de um teste sobre paladar. O grau de "picância" usado por cada um, dizem os psicólogos, denunciava o ímpeto agressivo.

O trabalho da dupla, porém, investigou apenas o efeito de curto prazo dos games no comportamento dos jogadores. Adachi reconhece que não abordou a maior preocupação dos educadores: a de que a banalização da violência afete a capacidade de julgamento moral de crianças e adolescentes.

Um estudo recente sobre esse tema, contudo, também absolveu os jogos da acusação de incentivar a delinquência juvenil.

Christopher Ferguson, psicólogo da Universidade A&M do Texas, publicou em abril um levantamento da vida de 302 jovens numa cidade no sul do Estado, vários deles usuários de videogames. O trabalho investigou em que medida cada um dos adolescentes estava se envolvendo em "bullying", violência familiar e práticas criminosas.

"Nem a exposição à violência de videogames nem a exposição à violência na TV foram capazes de prever episódios sérios de agressão", diz o pesquisador em artigo na revista "Journal of Youth and Adolescence".

Segundo o pesquisador, entre os parâmetros medidos no estudo, os únicos altamente correlacionados com agressividade foram a depressão e sintomas de transtornos antissociais.

O estudo - 102 Calouros da Universidade Brock, de Ontario (Canadá), foram recrutados para um experimento onde jogariam 1 entre 5 games.

Classificação - Cada título havia sido previamente classificadopor pesquisadores que avaliaram o grau de competitividade e de violência do jogo.

Jogatina - Os voluntários foram então submetidos a uma rodada de jogo cada um, enquanto tinham os batimentos cardíacos monitorados.

Segunda fase - Após uma sessão de jogo, estudantes deveriam então preparar um molho picante e servir a voluntários que não gostavam de pimenta, num teste sobre paladar.


Mortal Kombat vs DC Universe: Violento e Competitivo. Grau de "picância": 19 (de 20)

Fuel: Não é violento, mas é competitivo. Grau de "picância": 18 (de 20)

Left 4 Dead 2: Violento, mas não é competitivo. Grau de "picância": 2 (de 20)

Marble Blast Ultra: Não é violento, nem é competitivo. Grau de "picância": 1 (de 20)

Conclusão - O teste era uma armação. Psicólogos usaram a pimenta para medir indiretamente a agressividade dos voluntários após os jogos. A conclusão é que games competitivos estimulam em certa medida as atitudes agressivas, mas games violentos só tem esse efeito se também forem competitivos.

Estudos pró-games não são unanimidade

Críticas contra estudos que acusam games violentos de efeitos sociais maléficos têm ganhado destaque, mas estão longe de ser unanimidade.

"Cientistas adoram discordar sobre esse tipo de coisa", diz Craig Anderson, psicólogo da Universidade de Iowa que estuda o tema há 30 anos. Anderson é um dos defensores da teoria segundo a qual violência virtual gera agressividade real.

O psicólogo de Iowa reclama que poucos cientistas têm investigado os possíveis efeitos positivos dos games, como sua capacidade de estimular a colaboração.

O pesquisador texano Cristopher Ferguson diz que estudos contrários à absolvição dos games são mais numerosos apenas porque psicólogos que obtêm dados na direção inversa não costumam divulgá-los.

Por Rafael Garcia, para o jornal Folha de São Paulo, caderno Tec, de 14 de setembro de 2011