# 23rsjulianors23
# GuikinhUu pra q uma versão 72 bits no sistema operacional? na verdade o q tem haver os bits do OS com os bits da bandwich da memoria?
cada makuko q aparece!
cada makuko q aparece!
Aventura
Ajude o divertido macaco a cumprir uma difícil missão de escalar 8 andares da Mystic Tower usando o seu pula-pula.Notícias recentes
10 Razões para ficar ansioso com GTA V
Grand Theft Auto é um dos jogos mais famosos do mundo, está bem lá em cima na lista junto com Pacman e Tetris.
Globo não transmite UFC como anunciado e revolta fãs [Rumor] Revendedor Online revela possíveis datas para Close Quarters e Armored Kill, do ...RuneScape mudará sistema de combate depois de 14 anos de existênciaBungie não estará na E3 2012Social Club inaugura a criação de grupos (Crews)Rumor: Monster Hunter Tri G pode nunca chegar ao ocidenteAtualização Rápida 2 de Diablo IIIDrakensang Online já chega a 7 Milhões no Open BetaA Sony pretende lançar a próxima geração no próprio PlayStation 3, revolucionando a indústriaZambezi-FX começarão a ser enviados na próxima semana e terão canais de memória de 72 Bits
por CristianoRonaldo-CR7, fonte Hardwarebenchnews, data
Após muita espera, parece que estamos realmente próximos de um dos lançamentos mais aguardados dos últimos tempos, o do Bulldozer. Segundo as ultimas informações, ele começaria a ser enviado para os revendedores e parceiros a partir da próxima semana, onde os parceiros mais próximos já o teriam em mãos. Além de estipular o fim dos atrasos, isso dá ainda mais força para a ultima data conhecida que é de 19 de setembro.
Além disso, surgiram também alguns novos detalhes destes cpus. Segundo slides da AMD, seus canais de memória deverão ser de 72 Bits(contra 64 Bits de qualquer plataforma atual) e ele possuirá um total de quatro links Hyper Transport, igualando assim a plataforma de servidores e dobrando a atual AM3.
Como sabemos, suas demais especificações não são nada modestas onde existirão processadores de até oito núcleos com 16MB de cache e com um pacote completo de instruções com tudo que existe de mais atual como SSE4.2, AVX, AES, FMA4 e XOP. Os modelos mais poderosos terão um bom clock padrão ( acima de 3.4GHz) e suporte para Turbo Core 2.0 que em alguns casos elevará seu clock para mais de 4GHz.
Porém, infelizmente nem todas as informações são boas. Segundo as fontes de nossos colegas do Fudzilla.com, estes processadores teriam IPC( Instructions per cycle) menor que a segunda geração Core I7 da Intel, ou seja, inferior ao núcleo Sandy-Bridge. Por causa disso, a AMD estaria apostando no seu famoso custoXbenefício posicionando estes processadores em preços bastante agressivos e balanceando esta falta de desempenho/núcleo oferecendo vários núcleos. Em curto-prazo, poderá ser bom para nossos bolsos, mas, a médio/longo prazo será péssimo para a AMD e para nós pois, dificilmente com este IPC, ela terá algo a altura para competir com os Sandy Bridge-E e com o Ivy Bridge que terão IPC ainda maior que o dos atuais Sandy Bridge.
Para finalizar, seguem mais alguns slides do que podemos esperar desta nova arquitetura.
Estes processadores deverão fazer sua aparição ainda este mês e virão para competir com os processadores Intel Core da segunda geração no setor high-end.
E o Bulldozer parece que já tem um sucessor, ele virá em 2013 em 28nm.
Mais informações.
http://www.fudzilla.com/
Além disso, surgiram também alguns novos detalhes destes cpus. Segundo slides da AMD, seus canais de memória deverão ser de 72 Bits(contra 64 Bits de qualquer plataforma atual) e ele possuirá um total de quatro links Hyper Transport, igualando assim a plataforma de servidores e dobrando a atual AM3.
Como sabemos, suas demais especificações não são nada modestas onde existirão processadores de até oito núcleos com 16MB de cache e com um pacote completo de instruções com tudo que existe de mais atual como SSE4.2, AVX, AES, FMA4 e XOP. Os modelos mais poderosos terão um bom clock padrão ( acima de 3.4GHz) e suporte para Turbo Core 2.0 que em alguns casos elevará seu clock para mais de 4GHz.
Porém, infelizmente nem todas as informações são boas. Segundo as fontes de nossos colegas do Fudzilla.com, estes processadores teriam IPC( Instructions per cycle) menor que a segunda geração Core I7 da Intel, ou seja, inferior ao núcleo Sandy-Bridge. Por causa disso, a AMD estaria apostando no seu famoso custoXbenefício posicionando estes processadores em preços bastante agressivos e balanceando esta falta de desempenho/núcleo oferecendo vários núcleos. Em curto-prazo, poderá ser bom para nossos bolsos, mas, a médio/longo prazo será péssimo para a AMD e para nós pois, dificilmente com este IPC, ela terá algo a altura para competir com os Sandy Bridge-E e com o Ivy Bridge que terão IPC ainda maior que o dos atuais Sandy Bridge.
Para finalizar, seguem mais alguns slides do que podemos esperar desta nova arquitetura.
Estes processadores deverão fazer sua aparição ainda este mês e virão para competir com os processadores Intel Core da segunda geração no setor high-end.
E o Bulldozer parece que já tem um sucessor, ele virá em 2013 em 28nm.
Mais informações.
http://www.fudzilla.com/
por CristianoRonaldo-CR7, fonte: Hardwarebenchnews
# GuikinhUu
Tomará q o windows 8,crie uma versão 72 bits,pra qndo for lançada a bulldozer,e assim como q vai ser directx 12 tomará,ai vai sair as series HD 7xxx e a GTX 6xx com suporte directx 12,essa é a minha opnião diferente de tdas.
# neto_boy_9
Engraçado o carinha que falou que tinha um i7 2600k que esmaga os Bulldozers , pq ele não botou o Flow no perfil ???
Visitem o perfil dele , ele botou a config dele no espaço SObre min !
Manin essa config ai sem o Flow ! (nada suspeito Hein )
cada um que apareçe !
Visitem o perfil dele , ele botou a config dele no espaço SObre min !
Manin essa config ai sem o Flow ! (nada suspeito Hein )
cada um que apareçe !
# SHoTDoWN
Os caras vão fazer esses proc chega a 6.0 GHZ de boa, ja tem nego mandando pra 5.2GHZ em testes.
8x 5.2 GHZ = 41.6 GHZ WTF?
8x 5.2 GHZ = 41.6 GHZ WTF?
# C45SI_0
Atualmente estou bem contente com meu IIx61100t, nao vejo necessidade de substitui-lo por agora, mas lembrando que realmente o custo-benefício é sim de bom grado, melhor pra nós usuários , que sempre queremos ter o máximo de tecnologia existente no mercado, e muitas vezes os preços são absurdamente grandes , comparando a intel u.u
+1 ponto pra amd>>>>
carai 8 núcleos a 4.0 , OMG derretendo o cérebro aquí XD
+1 ponto pra amd>>>>
carai 8 núcleos a 4.0 , OMG derretendo o cérebro aquí XD
# 23rsjulianors23
72bits?
isso quer dizer:
4 x 72bits = 288bits x ddr4 3,6ghz = 1037gb's / 8 = 130 gb's
to correto no meu raciocinio?
isso é banda de memoria pra servidor da nasa!
isso quer dizer:
4 x 72bits = 288bits x ddr4 3,6ghz = 1037gb's / 8 = 130 gb's
to correto no meu raciocinio?
isso é banda de memoria pra servidor da nasa!
# ZaraKi.
Só espero q a AMD ainda continuem pensando na gente, q no caso seja o Custo Beneficio.. se for para lançar processadores fodões q lance mais com preço baixo..
Não quero ficar preso do mundinho do pessoal de intel gastando milhões por coisa q eu faço de boa no meu Phenom 2 965... Então AMD se vc continuar com seu custo eu continuo com VCS para sempre...
Não quero ficar preso do mundinho do pessoal de intel gastando milhões por coisa q eu faço de boa no meu Phenom 2 965... Então AMD se vc continuar com seu custo eu continuo com VCS para sempre...
# MusseRaphit
Sinfatus
a intel sempre sera cara.
nao por ser melhor e sim por serem egoistas...
a intel sempre sera cara.
nao por ser melhor e sim por serem egoistas...
# MusseRaphit
Só mudo meu phenon x6, quando lancarem o x12
rsrsrsrs
rsrsrsrs
# Havock Team
Humm ainda aposto no X-beneficio.... Xd não sei por que acho que preço é melhor que exagero afinal só quero fazer os meus trabalhinhos ao mesmo que jogar alguns joguinhos ...
que ao meu ver não usam nem a metade de um bom processador ...
mais isso digo para fan-boy´s que não tem muita noção e sim muito dinheiro no bolso pra mandar grana no desempenho exagerado ...
INTEL é bom mais se acha muito alto na tabela multinacional ,AMD porem tem o VGA´s e processadores bem mais em conta ... isso por que a humildade no mundo predomina e nem todo mundo é rico e poderoso ... afinal o maior problema mundial ainda é a fome
que ao meu ver não usam nem a metade de um bom processador ...
mais isso digo para fan-boy´s que não tem muita noção e sim muito dinheiro no bolso pra mandar grana no desempenho exagerado ...
INTEL é bom mais se acha muito alto na tabela multinacional ,AMD porem tem o VGA´s e processadores bem mais em conta ... isso por que a humildade no mundo predomina e nem todo mundo é rico e poderoso ... afinal o maior problema mundial ainda é a fome
# etakeo
Kkk....duzentos anos pra lançar e vai ser inferior ao Sandy Bridge...pelo visto meu 2600K vai reinar sobre esses processadores !!!!
# guijoystick
Na espera..............mas meu x6 guenta muito ainda, to satisfeito por enquanto, vejo altos x4 ai rodando os jogos tudo de boa, entaum nem penso em comprar agora :)
# squalles
Tianoneo
quem não deve falar o que não sabe é justamente vc... comparar núcleos reais com hyper threading que os emula só sendo muito burro mesmo...
quem não deve falar o que não sabe é justamente vc... comparar núcleos reais com hyper threading que os emula só sendo muito burro mesmo...
# sinfatus
Quero ver os fanboys da AMD daqui a um ano quando nao tiverem condiçoes de comprar AMD pelo preço e passarem pro lado da intel kkkkkkk.
Essa de AMD é custo beneficio ta acabando gente!
Essa de AMD é custo beneficio ta acabando gente!
# Anônimo
Uma boa se esse processador for bom msm, mas meu pc ainda roda jogos de boa, nao pretendo troca lo tao rapido.
Tenho processador AMD e nao tenho reclamações.
Tenho processador AMD e nao tenho reclamações.
# l1p3zinho
A AMD não está entrando nessa "geração" para CxB, como foi feito antes com os phenoms e athlons, os brasileiros tem uma pessima mania, a de não ler news sobre tecnologia e subestimar a AMD simplesmente por marketing que os Leigos que compram pc's de lojas varejistas e acham que tem uma super maquina fazem , a AMD com essa leva de processadores bulldozer, não so pretende bater de frente com a Intel, mas sim atropelar, o processador top da AMD de 8 nucleos vai sair mais caro que o i72600k.
a AMD ja saiu na frente com APU's onde um netbook conseguiu rodar Portal descentemente, quando um ATOM TOM da intel, mal roda WIN7, para de comodismo povo VAMO LER AS PORR@ DAS NEWS.
amigo esse teste ai pode ser verdade, mas tem um porém quem entende de processadores, sabe muito bem que nucleos simulados (HT da Intel) não são tão eficazes contra nucleos reais, na renderização.
a AMD ja saiu na frente com APU's onde um netbook conseguiu rodar Portal descentemente, quando um ATOM TOM da intel, mal roda WIN7, para de comodismo povo VAMO LER AS PORR@ DAS NEWS.
~BarReto1990
# BarReto1990
# BarReto1990
amigo esse teste ai pode ser verdade, mas tem um porém quem entende de processadores, sabe muito bem que nucleos simulados (HT da Intel) não são tão eficazes contra nucleos reais, na renderização.
# adriankey
Quem estiver afim de pagar 3 vezes mais num Intel Top para ter 15 ou 20% a mais de desempenho em alguns aplicativos,fiquem a vontade! Minha grana não e capim ! vou esperar estes bulldozers virem e ver o que vai acontecer com o mercado ..de 300 doletas para 999 doletas e muita coisa e 999 doletas não e 3.5 vezes mais potente.
# GuiNovelli
Nao vo ter dinheiro pra comprar entao foda-se
# STRAVOS
O jeito é esperar pelos testes de desempenho no seu lançamento.
A nova arquitetura da AMD é bem mais avançada do que da Intel é um grande avanço mesmo e se os Bulldozers tiverem um desempenho próximo ou igual os Sandy bridges e com um preço menor teremos uma competição igual à época do Pentium III e Atlhon quando esses processadores eram mano a mano e com desespero a intel lançou a porcaria do Pentium 4 na pressa e com isso a AMD ganhou com o Althon XP e 64.
As memórias já deveriam estar à 128bits na transição dos 386 para 486 as memória passaram para 32bits (Simm-72), depois na transição do Pentium clássico para Pentium II (5ª para 6ª geração) as memórias passaram para 64bits (Dimm-168) e até hoje mantém esse barramento e isso foi em 1997.
A nova arquitetura da AMD é bem mais avançada do que da Intel é um grande avanço mesmo e se os Bulldozers tiverem um desempenho próximo ou igual os Sandy bridges e com um preço menor teremos uma competição igual à época do Pentium III e Atlhon quando esses processadores eram mano a mano e com desespero a intel lançou a porcaria do Pentium 4 na pressa e com isso a AMD ganhou com o Althon XP e 64.
As memórias já deveriam estar à 128bits na transição dos 386 para 486 as memória passaram para 32bits (Simm-72), depois na transição do Pentium clássico para Pentium II (5ª para 6ª geração) as memórias passaram para 64bits (Dimm-168) e até hoje mantém esse barramento e isso foi em 1997.
# BarReto1990
Acho q a galera nao consegue ver o conjunto!
Segundo slides da AMD, seus canais de memória deverão ser de 72 Bits(contra 64 Bits de qualquer plataforma atual) e ele possuirá um total de quatro links Hyper Transport, igualando assim a plataforma de servidores e dobrando a atual AM3.
eu acho q o ipc menor penso eu q os programadores da amd conseguiram mais desenpenho reduzinho o ipc e lembrando q sera de silicio entao e pra esquentar menos! esses nego aki q estao comentando e muitos so falam asneiras nem deve sabe o e ipc e sua funcionalidade! o pq de ser maior ou menor! so quem e do ramo mesmo conhece bem o q fala! eu nao so do ramo mais pelo q vi e q pelo q li e deu pra entende os programadores tudo leva a crer q conseguiram mais desenpenho dessa forma! pq esses serao os primeiros processadores ja construidos e trabalhem acima de 4ghz com o turbo ativado ainda tendo a opçao de over sem falar q e de silicio e esquentara menos dando mais segurança pro usuario! eu acho q vai bate o core i2600 k a amd nao falo absolutamente nada colocou alguns print da versao beta e deixou as pessoas tirarem suas proprias conclusoes! pra finala alguns videos bem interessante!
entao eu acho q tem muito mais so espera pra ver!
Segundo slides da AMD, seus canais de memória deverão ser de 72 Bits(contra 64 Bits de qualquer plataforma atual) e ele possuirá um total de quatro links Hyper Transport, igualando assim a plataforma de servidores e dobrando a atual AM3.
eu acho q o ipc menor penso eu q os programadores da amd conseguiram mais desenpenho reduzinho o ipc e lembrando q sera de silicio entao e pra esquentar menos! esses nego aki q estao comentando e muitos so falam asneiras nem deve sabe o e ipc e sua funcionalidade! o pq de ser maior ou menor! so quem e do ramo mesmo conhece bem o q fala! eu nao so do ramo mais pelo q vi e q pelo q li e deu pra entende os programadores tudo leva a crer q conseguiram mais desenpenho dessa forma! pq esses serao os primeiros processadores ja construidos e trabalhem acima de 4ghz com o turbo ativado ainda tendo a opçao de over sem falar q e de silicio e esquentara menos dando mais segurança pro usuario! eu acho q vai bate o core i2600 k a amd nao falo absolutamente nada colocou alguns print da versao beta e deixou as pessoas tirarem suas proprias conclusoes! pra finala alguns videos bem interessante!
entao eu acho q tem muito mais so espera pra ver!
# Enzodesign
Do que adianta pagar uma fortuna por um processador top se você só usa com um uníco propósito (diverção e trabalho), ninguém compra um pc top somente para acessar a internet ou mexer no orkut ou facebook por isso antes de comprar o seu próximo pc, seja para que finalidade ele for - Primeiro pesquise em todos os fórums possíveis e também em sites confiáveis.
Alguns sites que gosto de ver diariamente para ficar bem informado com isso consigo formar minha opinião sem ser influenciado por aquilo é bom, aquilo é ruim.
Japão e Coreal
http://hhide.me/caw
http://hhide.me/cax
EUA
http://hhide.me/cay
http://www.tomshardware.com/
http://www.xbitlabs.com/
http://www.anandtech.com/
São alguns dos que acesso diariamente.
Esses sites dão alguma referência em lançamentos de hardwares no mundo.
Não seja aquele que é levado pela opinião dos outros, compartilhe seu conhecimento para que todos tenham a certeza de que este ou aquele produto vai fazer algo especial em sua vida.
Não adianta só ver bencks se você não puder ter um para poder manusear, mecher, fritar, jogar, etc...
Um produto só é bom quando faz o seu dinheiro (você) feliz.
Alguns sites que gosto de ver diariamente para ficar bem informado com isso consigo formar minha opinião sem ser influenciado por aquilo é bom, aquilo é ruim.
Japão e Coreal
http://hhide.me/caw
http://hhide.me/cax
EUA
http://hhide.me/cay
http://www.tomshardware.com/
http://www.xbitlabs.com/
http://www.anandtech.com/
São alguns dos que acesso diariamente.
Esses sites dão alguma referência em lançamentos de hardwares no mundo.
Não seja aquele que é levado pela opinião dos outros, compartilhe seu conhecimento para que todos tenham a certeza de que este ou aquele produto vai fazer algo especial em sua vida.
Não adianta só ver bencks se você não puder ter um para poder manusear, mecher, fritar, jogar, etc...
Um produto só é bom quando faz o seu dinheiro (você) feliz.
# tuan
A galera ainda está com dúvida!?
Este bulldozer de 8 nucleos será melhor que o i7 2600k em qq aspecto.
Eu vou trocar meu meu 2500k sem pestanejar! Só lamento pra quem não pode pagar 320 doletas, comparado os U$999 do i7 990x, é barbada! kkkkkkk
Este bulldozer de 8 nucleos será melhor que o i7 2600k em qq aspecto.
Eu vou trocar meu meu 2500k sem pestanejar! Só lamento pra quem não pode pagar 320 doletas, comparado os U$999 do i7 990x, é barbada! kkkkkkk
# tuan
Lol!!!
pega pohaa!!!
pega pohaa!!!
# rnglee
O GALERA
Esperem a cpu lançar, so vai da pra saber o desempenho real, quando começarem a surgir banckmark, essa cpu de 8 nucleos da amd, tem boas especificações geral, instruçoes novas etc... so fizeram merda no IPC.
AMD todo mundo sabe que está longe de ser a mais rapida e se quer bate de frente com a Intel em desempenho, mas podera ser um bom custo beneficil, pra quem não tem uma boa grana disponivel.
Esperem a cpu lançar, so vai da pra saber o desempenho real, quando começarem a surgir banckmark, essa cpu de 8 nucleos da amd, tem boas especificações geral, instruçoes novas etc... so fizeram merda no IPC.
AMD todo mundo sabe que está longe de ser a mais rapida e se quer bate de frente com a Intel em desempenho, mas podera ser um bom custo beneficil, pra quem não tem uma boa grana disponivel.
# e_doom
Cada asneira q essea noobaiada comenta...
# Anônimo
Muito se fala antes dos benchs oficiais.
Sempre sonhamos com mais desempenho por menor preço, isso é fato.
Uso AMD, sem receios, nem arrependimentos.Mas os bulldozer terão de explodir os sandybridge atuais, senão será frustrante.
Mesmo pq os atuais sandybridge já estão muito mais baratos que os próprios intel da anterior geração.
Se os bulldozer não fizerem isso, meu próximo up será um 1155, sandybrige, com certeza........no aguardo pra conferir...
Sempre sonhamos com mais desempenho por menor preço, isso é fato.
Uso AMD, sem receios, nem arrependimentos.Mas os bulldozer terão de explodir os sandybridge atuais, senão será frustrante.
Mesmo pq os atuais sandybridge já estão muito mais baratos que os próprios intel da anterior geração.
Se os bulldozer não fizerem isso, meu próximo up será um 1155, sandybrige, com certeza........no aguardo pra conferir...
# StormMaker
# tianoneo
intel $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
amd $$$$$$
intel $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
amd $$$$$$
# diegofmz
Auhauhauh isso que é legall dar risadas da merda que os caras falam ..
# tianoneo
Ivtsa
é... na arquitetura 32nm a amd chegou 7 meses mais tarde e com tdp de 125w contra 95w de tdp do sandy bridge... e ainda performance menor per clock...
agora na 22nm a amd nem chegar vai e sim na 28nm e 1 ano mais tarde do que a 22nm da intel...
a coisa tá feia pro lado da amd... enchendo de núcleos pra ainda perder... e ainda tem gente que reclama da intel não ter sandy bridge acima de 4 núcleos ainda... o que adianta fazer igual a amd pra ter 8 pra perder pra 4...
O bulldozer trabalha em modulos 4 modulos e 8 nucleos .. Ja o sandy bridge trabalha em 4 nucleos e 8 Threading .. Entao nao fale o q nao sabe .
é... na arquitetura 32nm a amd chegou 7 meses mais tarde e com tdp de 125w contra 95w de tdp do sandy bridge... e ainda performance menor per clock...
agora na 22nm a amd nem chegar vai e sim na 28nm e 1 ano mais tarde do que a 22nm da intel...
a coisa tá feia pro lado da amd... enchendo de núcleos pra ainda perder... e ainda tem gente que reclama da intel não ter sandy bridge acima de 4 núcleos ainda... o que adianta fazer igual a amd pra ter 8 pra perder pra 4...
O bulldozer trabalha em modulos 4 modulos e 8 nucleos .. Ja o sandy bridge trabalha em 4 nucleos e 8 Threading .. Entao nao fale o q nao sabe .
# eliasemano
Poha, a gamevicio poderia fazer um critério de idade para logar no site, pois sempre tem uma criança de 5 anos falando merda nos tópicos.
# squalles
Mivtsa
é... na arquitetura 32nm a amd chegou 7 meses mais tarde e com tdp de 125w contra 95w de tdp do sandy bridge... e ainda performance menor per clock...
agora na 22nm a amd nem chegar vai e sim na 28nm e 1 ano mais tarde do que a 22nm da intel...
a coisa tá feia pro lado da amd... enchendo de núcleos pra ainda perder... e ainda tem gente que reclama da intel não ter sandy bridge acima de 4 núcleos ainda... o que adianta fazer igual a amd pra ter 8 pra perder pra 4...
é... na arquitetura 32nm a amd chegou 7 meses mais tarde e com tdp de 125w contra 95w de tdp do sandy bridge... e ainda performance menor per clock...
agora na 22nm a amd nem chegar vai e sim na 28nm e 1 ano mais tarde do que a 22nm da intel...
a coisa tá feia pro lado da amd... enchendo de núcleos pra ainda perder... e ainda tem gente que reclama da intel não ter sandy bridge acima de 4 núcleos ainda... o que adianta fazer igual a amd pra ter 8 pra perder pra 4...
# HOMER DA ZN
# johan pedro
Não sabe, não fala merda.
Não sabe, não fala merda.
# Enzodesign
Estes processadores são um avanço e tanto comparando com os Phenom 2 - Terão todas as instruções atuais como citado acima, ser rodar todos os games que você têm sem travar independente da resolução vai ser uma boa pedida.
Pois a versão após o FX 8150 será o FX 8170 com nada menos que 3.9Ghz x 8 - fora o turbo de 600mhz adicional que irá levá-lo a 4.5Ghz e com a nova revisão C0 será igual ao 990x da intel o que teria muita gente que trocaria seu i2600k por este inclusive eu. Além da plataforma Amd ter um custa bem abaixo dos intel e agora é bem provavél que ela encoste em desempenho podedo com o piledriver de 10 Cores a próxima geração competir com o Ivy Bridge da Intel eu estou muito contente com este avanço por parte da amd. Com a Globalfoundri testou esta semana com sucesso seus primeiros wafer em 20nn eu espero que o bulldozer de terceira geração em 2013 tenha no mínimo os 28nn passando para os 20nn em 2014 o que já estaria de bom tamanho pois já no ano seguinte estará disponível o pci-express 4. ?? bem provavel que a Amd encoste na intel mas duvido muito que ela passe a intel em todos os bencks, pois já que o orçamento da amd é 15x menor não tem muita grana para investir em tecnologia pois ficuou quase 5 anos no vermelho após a compra da ati.
Agora ela esta se recuperando e acredito que vai ter muita coisa a rolar ainda neste ano e começo do próximo pois a intel esta perdendo % para a amd com sua APU que com a próxima geração trinity terá 50% mais desempenho que atual será bom para os gamers não entusastas pois poderá rodar crysis, Blaterfild, doom entre outros sem travar.
Resumindo essa evolução está a caminho como a amd diz a fusão entre a gpu e a cpu, o bulldozer foi projetado para no futuro poder usar as unidades de execução da gpu o que irá proporcionar um desempenho 10x que as cpus atuais incluindo os ivy bridge. Esta primeira leva dos Bulldozer faz me lembrar a aprimeira do phenom, não foi lá mil maravilhas mais não me decepcionou pois tive o pc por 3 anos e não me encomodou. Atualmente estou usando um intel 2600k em casa, e no trabalho uso um phenom x6 100t, olhando as 2 plataformas a que tenho. Pela questão da temperatura ficaria com a amd, desempenho é bom, pode não ser a intel mas não faz muita diferença no trabalho pois utilizo o pc 9 horas por dia sem desligar.
Tomara que a amd continue tendo idégias geniais assim todos os usuários de ambas as plataformas ganham.
Não sou famboi da intel ou amd mais pelo que tenho observado a amd está de parabém pelas inovações que tem apresentado...
Pois a versão após o FX 8150 será o FX 8170 com nada menos que 3.9Ghz x 8 - fora o turbo de 600mhz adicional que irá levá-lo a 4.5Ghz e com a nova revisão C0 será igual ao 990x da intel o que teria muita gente que trocaria seu i2600k por este inclusive eu. Além da plataforma Amd ter um custa bem abaixo dos intel e agora é bem provavél que ela encoste em desempenho podedo com o piledriver de 10 Cores a próxima geração competir com o Ivy Bridge da Intel eu estou muito contente com este avanço por parte da amd. Com a Globalfoundri testou esta semana com sucesso seus primeiros wafer em 20nn eu espero que o bulldozer de terceira geração em 2013 tenha no mínimo os 28nn passando para os 20nn em 2014 o que já estaria de bom tamanho pois já no ano seguinte estará disponível o pci-express 4. ?? bem provavel que a Amd encoste na intel mas duvido muito que ela passe a intel em todos os bencks, pois já que o orçamento da amd é 15x menor não tem muita grana para investir em tecnologia pois ficuou quase 5 anos no vermelho após a compra da ati.
Agora ela esta se recuperando e acredito que vai ter muita coisa a rolar ainda neste ano e começo do próximo pois a intel esta perdendo % para a amd com sua APU que com a próxima geração trinity terá 50% mais desempenho que atual será bom para os gamers não entusastas pois poderá rodar crysis, Blaterfild, doom entre outros sem travar.
Resumindo essa evolução está a caminho como a amd diz a fusão entre a gpu e a cpu, o bulldozer foi projetado para no futuro poder usar as unidades de execução da gpu o que irá proporcionar um desempenho 10x que as cpus atuais incluindo os ivy bridge. Esta primeira leva dos Bulldozer faz me lembrar a aprimeira do phenom, não foi lá mil maravilhas mais não me decepcionou pois tive o pc por 3 anos e não me encomodou. Atualmente estou usando um intel 2600k em casa, e no trabalho uso um phenom x6 100t, olhando as 2 plataformas a que tenho. Pela questão da temperatura ficaria com a amd, desempenho é bom, pode não ser a intel mas não faz muita diferença no trabalho pois utilizo o pc 9 horas por dia sem desligar.
Tomara que a amd continue tendo idégias geniais assim todos os usuários de ambas as plataformas ganham.
Não sou famboi da intel ou amd mais pelo que tenho observado a amd está de parabém pelas inovações que tem apresentado...
# _helio_pk
# mivtsa
fanboyola detected !
fanboyola detected !
# Mivtsa
Squalles, é isso aí... Intel Mais Desempenho, pelo menor preco.. e,
Bulldozer parece que já tem um sucessor, ele virá em 2013 em 28nm, e os Ivy Bridge serão 22nm e saem em 2012...
# squalles
Desempenho menor que os sandy bridge? como? o bulldozer de 8 núcleos modelo top custará 329 dólares e o 2o. top custa 299 dólares... o i7 2600k custa 300 dólares... se for assim o bulldozer é mais caro... consome mais... tem desempenho inferior e ainda foi lançado 7 meses mais tarde... impressionante...
Bulldozer parece que já tem um sucessor, ele virá em 2013 em 28nm, e os Ivy Bridge serão 22nm e saem em 2012...
# squalles
Desempenho menor que os sandy bridge? como? o bulldozer de 8 núcleos modelo top custará 329 dólares e o 2o. top custa 299 dólares... o i7 2600k custa 300 dólares... se for assim o bulldozer é mais caro... consome mais... tem desempenho inferior e ainda foi lançado 7 meses mais tarde... impressionante...
# lucas868
Pra mim grafico nao é problema, ja tenho uma 295 ake, ms oq falta é processamento, gostaria muito de ter um AMD q se equivalesse em processamento ao I7^^ pois grafico ja ultrapassou. Flw
# squalles
Adriankey
será não... é...
a intel já anunciou isto e inclusive já tem fabricantes como a gigabyte e evga que lançaram novas bios com suporte aos ivy bridge antes mesmos deles serem lançados... porém os ivy bridge do 1155 terá bandwith menor que os do 2011...
será não... é...
a intel já anunciou isto e inclusive já tem fabricantes como a gigabyte e evga que lançaram novas bios com suporte aos ivy bridge antes mesmos deles serem lançados... porém os ivy bridge do 1155 terá bandwith menor que os do 2011...
# SrArthur
Vamos ver se os processadores da AMD se igualam (em processamento de dados) aos da Intel, pois no quesito gráficos eles já ultrapassaram.
# fabiosambora
A AMD é ótima mas nunca vai chegar aos pés da intel!
# adriankey
Squalles
# squalles
Será!!! dona intel gosta de vender placas novas...
# squalles
Será!!! dona intel gosta de vender placas novas...
# squalles
Adriankey
ninguém precisa montar pc novo pra pegar o ivy bridge... o sockett 1155 que suporte os sandy bridge terá suporte total aos ivy bridge de 6 e 8 núcleos...
ninguém precisa montar pc novo pra pegar o ivy bridge... o sockett 1155 que suporte os sandy bridge terá suporte total aos ivy bridge de 6 e 8 núcleos...
# tainanlctr
Inovando legal
# Alexcdeo
Aaaaaaaaaaa
se fuder
comprei meu i5 semana passada
.......
se fuder
comprei meu i5 semana passada
.......
# adriankey
O problema dos Intel Ivy bridge e que você vai ter que montar um PC novo!porque vira em um novo soquete.os AM3+ ja vai suportar os futuros processadores bulldozes de 2013.Então vc gasta 700 a mil conto numa placa mãe para intel,depois tem que jogala no lixo, não vai aceitar um procesador novo de pinagem nova. fora que os top antigos da intel não baixão o preço nem por reza só olhar os 1156 e preço dos novos 1155 muito melhores.
# l1p3zinho
Mas a AMD divulgou o preço de cada processador, e nao estava apostando no CxB não, o processador top da AMD estaria o mesmo preço de um i72600k, especulações a parte, so acredito vendo em um teste, pois não da pra adivinhar arquitetura e sim testa-la vamo ve u.u
# vivatioz
# kerlot123
Hoo animal a AMD pode não bater a INTEL na questão desempenho!! mais ele chega perto em muitos casos !!para games ele perde por pouco para intel e não preciso vender um rim nem a alma para adquirir uma plataforma Intel HIGH END.
o i7 EXTREME poderá sair 4 ou até 5 vezes mais caro que o AMD mais top da serie Bulldozer mais ele não vai ser nem 2 vezes mais potente!!!!
isso eu te garanto.
Hoo animal a AMD pode não bater a INTEL na questão desempenho!! mais ele chega perto em muitos casos !!para games ele perde por pouco para intel e não preciso vender um rim nem a alma para adquirir uma plataforma Intel HIGH END.
o i7 EXTREME poderá sair 4 ou até 5 vezes mais caro que o AMD mais top da serie Bulldozer mais ele não vai ser nem 2 vezes mais potente!!!!
isso eu te garanto.
# tianoneo
Outra coisa que vi no youtube, foi umc ara que conseguiu 4.8Ghz no ar com OC com um engennering sample!!, se for verdade, vo para AM3+ so para fazer OC igual doido!!!
4.8 eh pouco ... 5.2 em revisao "B0" revisao capada .
4.8 eh pouco ... 5.2 em revisao "B0" revisao capada .
# dede091
Galera fica criticando que nao vai ser tao bom quanto os da intel, isso é ate verdade, mais perai. E o preço ? AMD vai ter um custoxBeneficio sem igual fora que hoje em dia ate mesmo nos EUA pessoal nao ta podendo gastar tanto(Crises economicas), ou seja a AMD vai acabar se dando melhor ao meu ponto de vista
# Suska
Agora quero ve é o preço, pq essa 2° geração de core i3/i5/i7 ta mto melhor q qualquer phenom da AMD.
Notícias relacionadas
A produção da 2º geração de processadores FX "Vishera" pode começar em Q3Por que o AMD Bulldozer perdeu a briga para o Intel Core i7AMD lança a linha de APUs TrinityO que esperar dos novos processadores Trinity da AMDAMD Trinity será anunciado dia 15 de MaioVazam especificações da APU Trinity da AMDAparecem algumas especificações do AMD Vishera FX 8350AMD e GameFly Team dão um presentão para os gamersEfeito Ivy-Bridge, AMD Bulldozer FX 8150 despenca o preçoProcessadores da AMD Trinity chegará neste Trimestre
Sobre o colaborador
- CristianoRonaldo-CR7
- Membro desde: 19 Ago, 2010
- Nome: Cristiano Ronaldo
- Idade: 18
- Cabo Frio
- Enviar recado
Me explica essa conta? Como assim multiplicar o clock interno pelo número de núcleos?