Apesar de estar bem, mas bem longe do público comum telas com resolução 4K existem! Será que um dia a moda pega? Ainda é cedo para dizer, mas se rolar, não tente rodar o XP nela " é como um buraco negro digital.
A resolução absurda (4096 por 3072 pixels, pense nisso) estica o XP de um jeito que seria preciso visão do Super-Homem ou algum tipo de máquina de telepatia para usá-lo. Ícones são como pequenos e mínimos insetos. Uma lista de pastas parece uma versão de "Guerra e Paz" condensado em uma barra vertical. E, de repente, tudo começa a dar errado.
Obrigar alguém a usar algo assim provavelmente vai contra as Convenções de Genebra " com um sistema tão distorcido, a sanidade de qualquer um rapidamente sumiria. E se tentarmos usar o Windows ME no monitor 4K? Talvez tenhamos uma explosão atômica no instante que o PC for ligado.
# sevencover0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
19:52 (5 minutos atrás)
Tem sangue por todos os lados! Não porque eu vi a news, mais é que eu esbarrei com a ponta da unha na minha retina! Tá sangrando pra c@r@lh*
JÁ SABEMOS QUE O Z?? DO CAIX??O ENTROU AQUI E N??O APROVOU O T??PICO...
Inverti as paradas mas tudo bem, agora para alguns terem ideia de espaço, baixei Sintel(que daria um belo jogo a la RPG) na versao "original" do you tube apos convertido, os mais de 14 minutos ficou com 1,45 Gb e com resolução de 2048x872. Imaginem se fosse a 4096 x 3072
Poxa a matéria é interessante sim. Para os que disseram q era só aumentar o tamanho da fonte, não adiantaria, continuaria minúsculo. Talvez em uma tela de 500 polegadas desse pra mexer numa boa!
Raciocinando... Se um ser utiliza o XP é por que não tem uma configuração que suporta sistemas operacionais atuais, sendo assim então onde entra uma tela 4k nessa história? WTF???! Conclusão: Me Gusta esse S.O
Olá pessoal. Acho que deu a impressão que estou me exibindo com meu hardware, mas não era esta minha intensão. Só queria dizer que esta realidade de uma imagem de 4k não está tão distante assim. Talvez daqui a uns 5 ou 10 anos será bastante comum. Este meu sistema dual monitor não foi tão caro assim, afinal são 2 monitores de 21,5" FullHD cada. Caro é um monitor de 50". Mas apesar disso não é uma realidade tão distante para muitas pessoas. Para mim é.
Realmente impressiona. Mas não é tão impossivel, nos dias atuais. Mas seria necessári um monitor de 50 polegadas (dããã, estou salivando) para exibir esta imagem de forma confortável aos olhos. Eu trabalho com animação e 2 monitores no modo dual. Cada um com 1920x1080, os dois somados ficam com 3840x1080, com o porém de ter uma barra divisória fisica entre os dois monitores. Eis um screenshot para inlustar o tamanho da imagem (no screenshot do windows a barra vertical não existe, só é visivel externamente).
4k significa resolução de 4096x2160, + ou - 4 vezes superior ao FuLL HD.Para você ter uma idéia, um segundo de filme na qualidade 4K ocupa cerca de 2GB de espaço em disco. Imagina um filme de 70 minutos precisaria de só 2,6 Terabytes com essa banda larga nossa Moleza.
¬¬ é só aumentar os icones, as fontes e etc. Não entendi o teor dessa micro informação que nem ao menos tem um fundamento! "Era melhor ter ido ver o filme do pelé."