GameVicio Entretenimento: GameVicio | FlashVicio | Hhide.ME | ClubVicio | Fórum | Flow
Mystic Circle
Mystic Circle
Arcade
Encontre as 7 peças do espelho mágico da Deusa Rafael para completar sua missão.
GameVicio Logo

Amd Chipset 990fx: Sli Agora Em Amd

por silvabastos, fonte Tomshardware, data  


Recentemente a AMD lançou o novo chipset que fara conjunto com os Futuros Bulldozer no socket AM3+, em comparaçao do 990FX é 880FX não vemos nenhuma diferença a não ser o suporte agora a SLI na plataforma AMD é o aumento na transferencia do Hyper-transport que saiu da versão 3.0 para a versão 3.1 que oferece ate 6.4GT/S de transferencia.

"Diagrama de blocos do novo Chipset da AMD"

Bom não perdendo tempo o Tom's Hardware montou um comparativo interessante, eles montaram uma configuraçao baseado em Intel com Core i5 2400 com chipset Z68 é um poderoso SLI de GTX570, é para defender a AMD tiveram que montar uma configuraçao com Phenom II X4 980(3.7Ghz) devido a falta dos AM3+ CPU's é a novissima placa mãe da Asus, Sabertooth 990FX, embora seja um comparativo interessante devido ambas as configuraçoes tarem em faixas de preços parecidos!

então quem vale apena? SLI em Intel ou AMD?
bom vamos aos numeros
Ambas as configuraçoes estão executando um SLI de GTX570 com driver 277.77!



Aqui vemos um gargalo estranho no Phenom II



Novamente vemos que a situaçao não vai boa para Phenom II, percebe-se que os fps ficam cravados nos 60 mesmo com AA ou sem AA

Conclusão
O chipset 990FX atualmente não traz alguma vantagem para plataforma AM3, quem sabe futuramente, quando as CPU's Bulldozer lotarem as pratileiras, atualmente a Plataforma Intel parece oferecer mais performance quando um Multi-GPU esta habilitado, levando-nos a crer que no AMD o SLI de GTX570 ainda tinha algo a oferecer, entretanto era limitado pelo Phenom II, entretanto é uma injustiça em não esperar os lançamento do Bulldozer!!
Se pensas em fazer uma maquina com multi-cãrtão de alto desempenho vale a pena esperar o que os Bulldozer resevarão!!!

Mais informaçoes na Fonte

por silvabastos, fonte: Tomshardware
||
Primeira | Anterior | Próxima | Última |
GuilhermeRenato
# GuilhermeRenato
AMD infelizmente esta me decepcionando cada dia mais... Bulldozer o fracaço da AMD, as vgas que sao boas mas tem drivers que deixam as tao potente qto uma 3dfx, em fim...

Nvidia tambem me decepcionou muito com suas vgas vindas do inferno que conseguem ter 86 graus em idle sem over, e suas soldas vagabundas sem chumbo que o chip praticamente se descola da placa com calor...

E agora...AMD lixo, Nvidia Lixo, vou botar o q no meu pc... VGA DA INTEL
demonbrs2
# demonbrs2
Mas isso ja deveria ter acontecido a AMD perdeu muitos clientes quando baniu o SLI de suas Motherboards.
Muita gente como EU Gosta da CPU AMD e da GPU Nvidia pelos atrativos que a Nvidia tem,Physx,3D Vision Etc..

e Claro eles usaram o X4 por que é nna mesma Faixa de Preço o pessoal as Vezes Confunde. quando Se faz um Comparativo se usa o Preço.
Luid_maggot
# Luid_maggot
Aguardo os bulldozer pacientemente !
-_DieGo_-
# -_DieGo_-
# 23rsjulianors23...

uma dica..quer um teste realmente bom para cpu?

essa matéria vi um tempo atras..em um site ingles..estilo tom's hardware...faziam testes no cpu..mas naum em app's em 3D...(jogos etc) e sim em programas ..q renderizam filmes bluray..ou em HD...uma base...o top (980x) intel...renderizou um disco bluray em cerca de 1 hora...ja um phenom II x6 (não me recordo se foi o 1090t ou o 1100t)..renderizou o mesmo disco de 40gb em 2 horas e meia...ai vc nota a diferença amigo...levando em conta agora os testes realisados em app's 3D...a AMD tem vantagem..tanto sendo em chipsets mais antigos como o 890GX..Intel hj eh Markerting..tem um processador excelente isso ninguem se descute..mas e na época dos processadores Athlon 64?tanto o single core..quanto os FX x2 q eram dual core? o q brigava mais aproximado com esses AMD eram os P4 HT's que simulavam um nucleo a mais..e naum batia os processadores AMD inclusive o top da época ..me recordando era o Athlon 64 x2 FX60 ou 70..não recordo..depois quando sairam a linha Core 2 duo...alguns ainda perdiam para os Athlon's...ja mudou quando saiu os core 2 quad..e assim por diante..até a AMD lannçar a linha dos Phenom II com o x2, x4, ou o x6..pq a série Phenom I foi um fiasco..mtos bugs..

então hj oq pode se dizer...quem compra Intel para as maquinas compra pq vão pelo nome..eu não me baseio por nome..me baseio por fatos..e o fato eh q intel só vende pelo nome..e para quem tem bolso cheio de grana..vou de AMD pelo custo/BENEFICIO..q eh mto alto..

dinheiro não da em arvore como vc disse..da raiva dos fanboyszinhos da intel ou qualquer fanboy q sejam..q defendem a fabricante até a morte..achando q tão ganhando algo com isso...tão ganhando eh uma mente vazia..não abrem a cabeça para novas ideias novos conhecimentos :)
23rsjulianors23
# 23rsjulianors23
# -_diego_-

cara otima avaliação. realmente existem games q puxam mais do processador, e outros nao. mas particularmente o valor dos intel hj, nao condiz com o poder de processamento q ele produz, comparado ao valor/performance dos ultimos amd.

como gosto nao se discute, todos tem a livre escolha.

mas é impossivel de aceitar certos posts na gv q colokam a intel num pedestal na estante de deus(como de uns fanboys da intel q tem na comu). a intel faz os processadores mais fortes, isso é um fato. mas com o preço q um intel esta custando, é impossivel de se ter um, mesmo para os fanboys q tanto os defendem nos posts q aparecem aki. e com a performance um pouco superior a os amd, fika dificil fikar com um desses intel top.

ate pq vc deve saber, dinheiro nao da em arvore, e se a maioria dos brasileiros mal tem as vezes pra sustentar uma casa, q dirá pra ter um 990x...
-_DieGo_-
# -_DieGo_-
# 23rsjulianors23

eu entendi seu argumento amigo..entendi de boa..

olha uma conta mais precisa nos dois termos de calculo 60% gpu 30% processador 5% unidade de armazenamento e 5% na memória ram..jogos de hj não sao como antigamente quando se usava muita memória ram..
no gerenciador de tarefas ele vai te dar o uso total do cpu quando um aplicativo pesado está aberto..isso q quero te explicar entende..não discuto com o pessoal do clube do hardware..a mente "nerd" deles eh surpreendente..digo nerd por brincadeira..mas os caras são inteligentes demais!!..quem dera se no gerenciador mostrasse os calculos por segundo q o processador ou o gpu faz..sobre jogos usar 100% de certos processadores a teoria eh o seguinte..tenho aki o game cities xl 2011..game não pesado..enquanto vc naum acrescente mtos recursos na cidade q vc ta montando..conforme começa a ter mta animação..em movimento..como os pequenos carros..pessoas...entre outros objetos q se movimentam no cenário..o jogo pesa..de uma tal maneira..q chega dar gargalo no processador..e meu processador eh simples..e mais simples q o seu..athlon II x2 2.9 ghz cada núcleo..
e se nota a distancia q o problema não eh na gpu..pois os graficos rodam lisos..sem slowmotion (camera lenta) o lag em ci...(travadas) q ocorrem uma atrás da outra eh justamente pelo uso dos dois nucleos..q estão quase em 100%...pra corrigir isso?baixei um patch de correção da propria empresa do jogo q corrigia bugs diversos no game...e inclusive recalculando algumas coisas diminuiu tb o consumo do processador..a jogos q são propriamente ditos mau calculados..por sairem as pressas..vem com varios bugs...e até pra te falar..na época q joguei o gta 4 em meu pc..tinha um athlon 64 X2 5600+ e o processador não ficava em 100% naum...pelo contrário...tanto q minha placa de video era uma 8600gt overclockada de fábrica..isso vai de cpu a cpu amigo..todos não são iguais...

sobre os processadores...o 980x amigo cmo eu disse no post interior..todos processadores intel na atualidade usam SSE4 enquanto a linha dos processadores AMD usam o SSE4a q N??O eh a instrução SSE4...seria vamos dizer um Upgrade..algo do tipo..entende..e essa instrução cmo eu disse ajuda sim nas imagens e no processamento grafico...e os processadores AMD atuais..(PhenomII, athlon II) não tem essa instruçao mais nova como a intel usa a um bom tempo...e isso influencia sim no desempenho deles...logicamente fazendo com q o intel seja mais rapido..por isso para comparações mais precisas devemos esperar o teste com os novos processadores zambezi da amd q virão com SSE4.1 e 4.2 (SSE4 ) entendeu amigo?:)

sobre os jogos q vc citou..crysis 2 por exemplo...CLARO que o q permitiu vc o rodar em 1920x1080 com graficos normais foi sua HD5770...o uso do CPU no crysis 2 eh mto baixo..eles trabalharam mais com a renderização da placa...deixando o uso do cpu entre 15 a 20% apenas..tudo vai depender de cada jogo amigo..jogos q costumam usar mais calculos binários do processador são jogos que há mta movimentação de personagens...GTA4 eh um deles..Cities XL2011 eh outro..World In conflict eh outro (pra mim um dos games mais chatos pra rodar perfeitamente) pois processadores de dois nucleos vão piar um pouco pra rodar :)
fgig92
# fgig92
Eu ainda prefiro intel
23rsjulianors23
# 23rsjulianors23
-_diego_-
# -_diego_-

sim, vc esta certo na parte de q o processador, é usado. isso é mais q obvio. mas o q eu tentei dizer é q o cpu influencia ate certa parte nos jogos, e nao em todo. passando disso o q vai fazer a diferença é o gpu.

vc falou do gerenciador de tarefas, eu fikei me perguntando uma coisa:

será q o gerenciador mostra a porcentagem referente a velocidade q esta ou a quantidades de calculos?

ai eu me perguntei pq o meu e5300 nao esquenta jogando gta 4(q utiliza 100% do meu cpu) assim como o novo witcher. alem disso mesmo estando em uso eu consigo navegar e ate ver um filme ao mesmo tempo. mas entao eu me lembro do prime95. pq ele soca 100% do processador e faz ele quase ferver? pq com ele ativo nao consigo abrir nada sem q leve pelo menos 1 min pro pc responder?

nao sou um genio, mas acho q esses dois jogos nao usam o total poder de processamento do meu cpuzinho. mas como o prime95 usa uns dos mais pesados testes de calculos para cpu, ele força o cpu ao limite de calculos, ao ponto de nada alem dele funcionar no pc.

eu li muitas review do clube do hardware sobre placas de video, placas mae, cpus e sempre q eles testam cpu nos games eles avisam q rodaram na qualidade minima pra poder mostrar a perormance da cpu. depois de ler muito sobre isso q eu entendi mais sobre o pc e os jogos e entendi o q eles queriam dizer com isso.

nao digo q todo cpu é igual, mas entre um i5 e um 990x, como eu ja disse, nao vai passar de 10% a diferença nos jogos, mesmo nos mais pesados, sendo q a maior parte do calculo é e vai ser feita feito pela placa de video, senao nao faria sentido tela no pc né? lembrando q "graficos" nao deixam de ser dados a serem processados assim como um simples texto em ".txt".

é meio complicado explicar igual a eles, mas na aplicação real, é exatamente como eles dizem.

eu tenho um e5300 @3,8ghz e uma hd5770 1gb. rodei crysis 2 na configuração padrao em fullhd, e mesmo com esse simples hardware, rodei ele sem lag.
o q me salvou foi a hd5770 e nao o meu e5300.

agora vamos ver a verdade verdadeira sobre tudo isso.

o 980x é em media uns 40% mais veloz q o phenom 2 x6 1100t(velocidade sobre programas de teste especifico de cpu).

mas o phenom nao custa 40% menos q um intel 980x. ele custa 4 vezes menos.

é essa a verdade por tras da amd. ela deixa a intel na ponta, para poder lançar processadores um pouco mais lentos, a um preço q alcançe muitas mais maos do q um 980x pode alcançar.
-_DieGo_-
# -_DieGo_-
# 23rsjulianors23

brother li seu post..do inicio ao fim..suas palavras foram excelentes..e definitivas...

e vc ainda tem informações do melhor site de informatica do brasil q eh o clube do hardware...eu disse a um post um tempo atras...se a gente naum quer ser leigo na area de informática eh sempre bom adquirir conhecimento dos melhores lugares e não de "amadores" de lojinhas de informática que não sabem oq eh nem um gpu...
calculos para medição da gpu realmente sim são feitos com "quase" todos os recursos dos games no máximo..o antialising naum é necessariamente preciso.,..eles fazem calculos de varias maneiras..porém amigo..vc teve um equivoco apenas em dizer q o processador não eh tão importante quando se trata de um game com todos os recursos ligados..o gpu se encarrega do ambiente gráfico.. processamento de imagens..renderização tri dimensional..mas o processador é usado..sim..e muito, na fisica do jogo..não eh apenas o processamento do gpu q irá fazer o serviço bruto..nesses testes eles analisaram isso..toda fisica..calculo necessita do CPU..mesmo que seja nulo..faça um teste amigo..pegue um dos games mais pesados na sua maquina instalado...rode-o não em full screen..mais em window..aperte Ctrl+alt+del e deixe o gerenciador de tarefas abertos..vc vai ver o quanto o seu cpu estará sendo usado..:)a jogos q necessitam de um uso maior e outros nem tanto..faça esse teste e vc verá..no caso dos testes..não digo q foram nulos..pois usaram um Phenon II x4 980 black de 3.7 ghz por nucleo..contra o i5 de 4 nucleos...

pelo q sei por enquanto..a duas placas-mae asus de plataforma amd com suporte ao SLi nvidia...Sabertooth 990fx e a Rog Crosshair V Formula de chipset 990fx também..
a vantagem q trará se alguem comprar uma V formula por exemplo para usar com um Phenom II x6 black séries por exemplo..será minima..justamente pela arquitetura dos processadores..que ja eh "antiga" para a placa...e outra coisa diferentemente da amd..os processadores intel ja são SSE4..coisa q os processadores AMD atualmente usam o SSE4a..que não é a mesma coisa que o propriamente dito SSE4...SSE Streaming SIMD Extensions) instruções que são responsáveis pela melhora de desempenho em arquivos multimedia como imagem e processamento de video...entao baseando-se no teste..cmo disse..não eh q naum tras vantagens...uma plataforma AMD SLi..não trás para os processadores atuais..(Phenom II ) que usam o SSE4a..mas para a linha de processadores Zambezi codinome Bulldozer com certeza trará melhoras significativas..bem superiores..pois eles traram instruções SSE4.1 e 4.2..tendo também opções de 2, 4, 6 ou os tão esperados 8 núcleos no modelo Topo de linha dos processadores AMD..será um excelente conjunto por exemplo uma Sabertooth 990FX + um Zambezi Bulldozer x4, ou x6 ou x8...

quem for querer falar mau..por favor fuçam na internet..a toneladas de informações sobre informática..não falem mau das fabricantes, analisem e deem uma opnião concreta e simples..sem falar asneiras...

espero q entendam!
23rsjulianors23
# 23rsjulianors23
So burro nao ve q esses testes foram manipulados.

vou explicar uma coisa sobre testes de performance:

quando vc quer saber o potencial da placa de video em tal jogo, vc usa tudo no maximo, desde resolução ate aa.
o score q vai dar é relativo ao poder da placa de video e nao do cpu.

para saber do cpu, vc tem q fazer o posto. vc reduz todos os graficos do game e roda em resolução de no maximo 1024x768. nesse nivel somente q vc vai conseguir avaliar o poder do teu processador.

eu errava muito pensando sempre q tudo era culpa do cpu pq dava fps baixo no jogo. mas depois q eu aprendi como fazer os testes descobri q somente em jogos q pedem quad core(gta 4) o meu processador vai mal(e5300).

antes q alguem diga q o novo bulldozer vai ser lixo, espera para ver sua performance nos programas especificos para teste de cpu. esse 3d mark so presta pra teste de gpu.

eu nao sou um sabe tudo, mas em um artigo no clube do hardware eu descobri sobre a diferença para testar a performance isolada da gpu e da cpu.
Linkark
# Linkark
Bem estando a 60 FPS cravado sem cair pra mim tanto faz....
josco.com.br
# josco.com.br
# gabrielayumi
Lembrando que os Chipsets da intel são quase Nvidia... acho melhor colocar Intel + Nvidia = Performance e AMD + AMD = Custo x Beneficio. se vc levar assim fica + facil vc montar uma config sem ficar se matutando qual plataforma ira usar.

Esta relação que você fez, não é tão verídica assim, em sua totalidade! ?? possivel montar um sistema baseado em tecnologia AMD com uma performance incrivelmente fantástica, somada a um C&B bastante acessível. O ideal é analisar com cuidado o sistema que está sendo montado e a sua real finalidade. Por exemplo, de que adianta montar um sistema de última geração (hoje) para jogos se não existem títulos que irão aproveitar ao máximo o potencial de sua máquina?

Mas isto é apenas uma observação.
Devil Hell
# Devil Hell
AMD pra varia somente sempre puro Marketing tomando toco de soluções medianas da Intel.

AMD é só conversa Fiada, quer desempenho bruto vai de Intel/Nvidia !!!
gabrielayumi
# gabrielayumi
Lembrando que os Chipsets da intel são quase Nvidia... acho melhor colocar Intel + Nvidia = Performance e AMD + AMD = Custo x Beneficio. se vc levar assim fica + facil vc montar uma config sem ficar se matutando qual plataforma ira usar.
josco.com.br
# josco.com.br
# stalkersdl, entendi muito bem o que você tentou explicar. Mas volto a comentar: a análise em questão é sobre a tecnologia SLI em um chipset AMD.

Seria mais ou menos assim: o que você está pedindo não vem ao caso. A equipe que efetuou a análise apenas manteve o foco em SLI e não houve interesse em fazer um comparativo. Ao menos, não desta vez. E foi isto mesmo o que eu pude entender, ao visitar a página oficial do artigo, no site Tom's Hardware.

Espero que você tenha me interpretado bem. Sinta-se à vontade para questionar algo.
stalkersdl
# stalkersdl
# josco.com.br
eu acho que quem interpretou mal foi vc amigo eu não estou dizendo que o teste está errado só estou criticando a razão pela qual eles não fizeram um teste mais completo.

1- usar o phenom x6 sim, com um processador equivalente da intel para termos um ideia de como ficaria nesse patamar.

2-sendo feito os testes na plataforma phenom 2 x4 e x6 com os intel equevalentes, usar de comparação com crossfire pra ver se compensa usarmos sli com amd, vc compreende amigo.
josco.com.br
# josco.com.br
# stalkersdl, ao que parece, o seu comentário é que foi mal feito: não vou opinar sobre não terem feito teste com o Phenom X6, mas, como se trata de uma avaliação para o SLI, o CROSSFIRE nada tem a ver com a história.

ATEN????O!
stalkersdl
# stalkersdl
Esse teste oi muito mal feito:

cadê o phenom x6?
por que não fizeram comparação com com o crossfire?

até eu faria esse teste melhor.
e sem falar em outras questões que ele não considerarão.
josco.com.br
# josco.com.br
# PCboss, será que você não se equivocou quanto aos preços relacionados às placas GTX460 versus HD6870? Dê uma olhada nos links a seguir:

MERCADOLIVRE

HD6870
http://hhide.me/8wJ
GTX460
http://lista.mercadolivre.com.br/gtx460

MERCALIVRE não vale por ser Brasil? Então, vamos de NEWEGG:

NEWEGG

HD6870
http://hhide.me/8wK
GTX460
http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&N=100007709%20600007323%20600062521&IsNodeId=1&Tpk=gtx%20460

Eu acredito que a GTX460 esteja rivalizando (em preços!) com a HD6850. Vide abaixo listas de preços da HD6850:

MERCADOLIVRE
http://hhide.me/8wL
NEWEGG
http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&DEPA=0&Order=BESTMATCH&Description=hd6850+1gb&x=0&y=0

Compare e avalie!

ABRA??OS
PCboss
# PCboss
# marcbergx

Pois tambem eu tenho k ver e talvez dar razao a vc baseado nos preços no brasil porque na maioria do resto dos paises do mundo assim como na europa eu compro uma HD6870 da Sapphire por 149,90 ? e a GTX460 da Palit por ?159.70 entao se for falar em sli de 460 contra crossfire de 6870 ai ainda piora a coisa pra pobre gtx460.
PCboss
# PCboss
# marcbergx

amigo vc deve estar errado pois a hd5830 é uma placa da geração anterior da AMD e realmente se vc ver bem e se deixar de fanboy nvidia vc abre seus olhos e vê k o melhor CxB é a hd6870 e não a GTX460 como vc esta a apregoar ai com tanta certeza!!!!
jtaday
# jtaday
Agora sim! eu troco daqui um tempo de placa mãe pois queria uma com superte a SLI, processador tenho um Phenom II 965 e vai ele mesmo, dai coloco duas placas nvidia em SLI, e não me venham falar de gargalo, pois é um baita processador! Mesmo não sendo um X6! Depois que sairem estes processadores novos da AMD eu troco dai!
mariobroz22
# mariobroz22
O preço da amd é vantagem e fim de papo nõ vou pagar o triplo pra ter 3fps de vantagem não sou milionario!!!!
eversonbernardes
# eversonbernardes
Uma das poucas coisas que aborrecem aqui na GV independente da OUTRA( A )é comentários esdrúxulos a respeito de um tema,alguem aqui pode postar um print do que tem ou é só bláblá-blá, teclado? creio que não! No que se baseiam estas opiniões? Sera merda?
renatocarnauba
# renatocarnauba
Vi seu comentario
# marcbergx
e realmente... quem ta pensando em comprar essas essas novidades aee eee complicado.. e melhor esperar pra eles melhorar eles semprem ficam com outra mobo ou Cpus guardado na gaveta.. so esperando a venda dos lançamento estourar.. para lançar dois meses depois uma coisa melhor e mas completa... dq vc comprou, alem do mais sempre e bom ter paciencia, quem tem paciencia economizar $$$$$$.. sempre cai os preços.. minha GTX460 comprei por 900 reais.. hje com pouco tempo de uso ela ta valendo 600... e besteira comprar novidade... INformatica ta igual CELULAR.. todo dia tem lançamento!
renatocarnauba
# renatocarnauba
Ah nao seii nao... pensei q ia ficar muito atras com a minha crosshair IV.. tava ate naquela.. poderia ter esperado mais!!! mas sei naoo.. to achando q pra 2011 Cpus e MObo nao vai vi com tanta diferença nao... so vai ser uma coisinha alii outra k... so pra fazer fazer nos de consumidor de besta.. achando q eles mudaram tanta coisa... sei laa.. eu acho q eles sao muitoo e espertim... to vendo aki outra news da Crosshair V... to vendo q nao tem muitaaa diferença nao para a crosshair IV... ahh vaaaaaa...
rnglee
# rnglee
O phenom ta dando gargalo na vga, um sli de 570 fica bem parrudo pra essa cpu acompanhar ou será que e o placa mãe que não está bem otimizada? Estranho, de qualquer forma seria bom ter testado os x6 da amd pra ter certeza se era a cpu causadora da limitação dos fps.
Quando comprei minha vga fiquei na duvida de pegar um phenom x4 955(ainda bem que não peguei) fui de i7950(na epoca o x58 era o atual) essa cpu intel a 4.0 + 6990 ta lindo a criança, pelo menos até 2013 estarei jogando tudo no maximo xD(creio eu)
robsondias47
# robsondias47
# marcbergx
quem liberou o SLI pra AMD foi a nvidia ;s
Courage
# Courage
Mesmo que nada, essa comparação não foi certa.
já que era um phenon tinha que colocar um core da primeira geração, ai sim dav pau-a-pau
marcbergx
# marcbergx
Amigo, não testaram em Phenom X6 porque a news deixa muito claro que a intenção era comparar maquinas com a mesma faixa de preço, por este motivo usaram aquele Phenom, quanto ao teste não ter sido feito também ficou muito claro que a intenção é ver como o AMD990FX reage diante de um SLI visto que é novidade a AMD fornecer este suporte em suas placas-mãe, não sei se voce sabe, mas a um bom tempo só podia-se ser feito crossfire nas placas-mãe da AMD, se voce espetasse duas GTX por exemplo ela não teriam suporte e nem funcionariam em SLI, em resumo a AMD voltou a dar suporte a SLI agora novamente, quanto a outra pergunta sua sobre a fusão de placas de marcas diferentes já foi provado por A + B que não vale a pena e é muito complicado você ter algum ganho decente com placas que são projetadas a trabalhar de formas totalmente diferentes, é muito mais lucro instalar duas AMD ou duas nVidia ao invés de uma placa de cada, quanto a pergunta aos leitores que você deixou, sobre unir velocidade das Radeons (AMD atualmente) com o PhysX passa a impressão que você imagina que placas nVidia somente tem potencial para PhysX e nada mais, esta totalmente enganado, uma GTX460 por exemplo tem muito mais desempenho do que uma HD5830 que é da mesma faixa de preço em média, em resumo o que você se refere ao dizer velocidade deve ser frames por segundo, isso tem nada a ver com marca, mas sim com cada placa e seu custo x benefício, atualmente o melhor custo x benefício tem sido as GTX460 por oferecer excelentes taxas de frames e uma tecnologia maior a uma placa de vídeo AMD por exemplo da mesma faixa de preço, mas o negocio é esperar realmente e ver no que vai dar antes da galera gastar o dinheiro suado em uma plataforma nova que ainda está ressurgindo que é o caso do suporte ao SLI que está retornando para a plataforma da AMD.
marcbergx
# marcbergx
# Calango_78

News de novo é você meu, estes testes são muito bem vindo e tem tudo a ver com o site, estou atualmente vendo uma solução em SLI e fiquei desgostoso com as placas mãe da AMD por não darem suporte ao SLI, para quem esta em buscas de informações sem Famboyolismo estas news valem ouro.
Calango_78
# Calango_78
News de nojo.!!
Zuinferno
# Zuinferno
josco.com.br
# josco.com.br
# Norrin, infelizmente eu tenho de discordar de você. Aqui em Recife nós temos, sim, uma boa variedade de produtos. Basta uma leve pesquisa nas (pífias) 10 lojas mais "atraentes" da cidade.

Por outro lado, pagamos (em média) praticamente 40% A MAIS do que o pessoal do Sul/Sudeste pagam pelos mesmos equipamentos adquiridos. ?? este o principal motivo que nos entristece ao nos depararmos com os preços abusivos praticados em nosso mercado.

Estou com uma ideia de lançar um blog sobre (entre outras coisas) as (péssimas) experiências vivenciadas nas compras que fiz nos últimos anos. Entre em contato comigo para trocarmos ideias a respeito.
Anti.ADM
# Anti.ADM
Para que phyx temos o havok.
Norrin
# Norrin
# josco.com.br

Aqui em recife não tem nada pra falar a verdade, comprei recentemente uma configuração boa pelo balão da informática mesmo.
die_mirandaroque
# die_mirandaroque
Todo mundo aki da gv escreveu uma biblia,mas resumindoas questoes que sao de nosso interesse:

>quanto vai custar essas mobo para o povo brasileiro?

>pq o phenom x6 1100t nao entrou no teste?

>quanto custarao os bulldozer?

>pq nao testaram com radeon tambem,apenas em modo comparativo?

>e akela ideia das placas mae fusion? nvidea+amd? ja morreu? ou poderermos unir tecnologias em nosso beneficio?

>essa e para os leitores: quem aki nao tem vontade de unir a velocidade de uma amd radeon,com o physx,com um bom processador a escolha do cliente e de seu bolso?

ate que vejamos numeros concretos,sao essas perguntas que passam pela minha cabeca...se alguem quiser comentar algo sobre o assunto,agradesco.
Anti.ADM
# Anti.ADM
Cocordo eu ainda tenho um mobo com o 775, ele ja coloquei variso processadores, celeron, pentiun 4, pentiun 4 HT, Pentium dual Core 945, e outra esses novos socketes nunca os tive me fala ai eles tem varios suportes para processdor quenem o 775 teve ?
josco.com.br
# josco.com.br
# Anti.ADM, seu comentário é mais que correto:

Socket Intel: 775, 1155, 1156, 1366 - Obs.: segundo pesquisa que fiz em algumas lojas aqui em Recife/PE, como é difícil encontrar mobos com socket 1155.

Socket AMD: AM2 (com AM2+ e AM3 habilitados via atualização do BIOS), AM3 (com AM3+ habilitado via atualização do BIOS).

A Intel merece um mérito com o seu socket 775, por ter lançado uma grande variedade de CPUs para o mesmo.
Alespeed1
# Alespeed1
Não estou falando em rodar vários vídeos, e sim codificação/conversão.
Aqui no meu PC usando Raid0 eu faço conversão de DVDs ou vídoes dvx ou vob de 4gigas em menos de 2 minutos com qualidade espetacular, me poupando tempo para fazer muitas outras coisas.
Anti.ADM
# Anti.ADM
Poruqe o core i5 é um quad core e não six core.
korrto
# korrto
Nao sou muito fã de AMD, mas até agora ela tem dados uns passos bem legais, e é bem interessante estar puxando uma fatia do mercado da nvidia tbm, pra sua plataforma, afinal de contas tem muita gente que tem uma AMD, e gosta das placas da nvidia. Enfim, AMD ta expandindo seu leque de consumideores, certissimo.


# Anti.ADM

Não é bem assim nao velho, tem produtoras que preferem o Physx, e usam isso como estratagia pra promover seus jogos tbm. E lá no site da nvidia reservado aos desenvolvedores (produtoras de jogos e etc..), existem muitos recursos e otimizações, ferramentas e por ai vai. A nvidia dá bastante suporte pros desenvolvedores.
Dai colocando a teoria da conspiração de lado, pq raios uma produtora de jogos vai querer ter um produto que seja melhor num tipo de hardware, quando o objetivo dos executivos é vender o maximo possivel e alcançar as metas de lucro??? O que causa esse evento ai, é justamente o suporte...
PCboss
# PCboss
Meta seu i7 ou qualquer cpu intel a rodar 3 filmes dvd ou bluray ao mesmo tempo e depois faça o mesmo com um AMd e veja a diferença...a AMD utiliza puro core sem virtualização ao contrario da Intel faça esse teste e veja o Intel a travar e a parar e o AMD não faz isso roda os 3 filmes ao mesmo tempo sem problema algum...eu já fiz esse teste com um i7 860 e um x4 965....AMD teve um comportamento expetacular!!!!!
Anônimo
# Anônimo
Por que não colocaram um x6 no teste!!!
Anti.ADM
# Anti.ADM
Cara o ponto ruim da intel é que sempre quando lança processador novo vc tem que comprar outra placa mãe ja a amd ja pensa nisso e em alguns casos é so atualziar a sua bios que vc pode usar um novo processador.

por isso AMD é C&B.
samucalow
# samucalow
Bom quem considera um processador AMD como a serie PhenomII x6 um custo beneficio acho melhor rever seus conceitos pois um core I5 2500k que esta na mesma faixa de preço dos phenomII X6 ganha de lavada em 90% dos testes e ainda possui uma margem de overclock monstruosa!!
PCboss
# PCboss
Digo ainda mais a grande gafe da Nvidia é que pra mandar pra linha de produção um modelo de chip grafico fica mais caro do que a AMD mandar fazer chip grafico pois por isso a Nvidia é mais cara mas não é so isto existe muito mais!!!
Anti.ADM
# Anti.ADM
A Nvidia com medo da conccorrencia faz isso que o PCBoss falou molha a mão de produtoras para levar vantagem, outra intel é boa sim mais é muito cara por isso prefiro a AMD ela é boa e tem seus componentes baratos e de otima qualidade, outra a Nvidia por causa dessa conduta perdeu a XFX que foi a primeira impresa a criar placas de video poderosas com suporte a SLI e ai a nvidia comprou a tecnologia mais a alguns anos atras a XFX cancelou o controto e passou para a AMD mais mesmo assim dessa concorrencia desleal da parte da Nvidia a AMD ainda sai ganhando simplemten por lançar placas boas e baratas que é acessivel por muita gente.
Alespeed1
# Alespeed1
O maior problema, é que a nvidia se precepita com os lançamentos da ATI que convenhamos, faz lançamentos bem programados depois de vários testes. Assim como está acontencendo com os Bulldozer. AMD pensa mais nos seus produtos pensando também nos seus clientes/consumidores.
Você não deixa de estar certo.
Eu apenas comprei intel porque trabalho muito com codificação de vídeos e nisso a intel trabalha muito bem. Mas em questão de vga, a única desvantagem entre AMD e NV é realmente o Physx. Por isso AMD está cada vez mais patrocinando jogos. Para nesta parte a NV não ter total liderança.
(o site que você indicou está fora do ar). ¬¬
PCboss
# PCboss
Se fosse 1 X6 a diferença não era assim tão grande pois estamos com 2 cpu de arquiteturas completamente diferentes e watts completamente diferentes etc... poucos jogos hoje em dia tiram partido de 6 cores!!! ms é claro k um x6 iria aumentar ligeiramente os valores aqui apresentados plo x4 da AMD
Primeira | Anterior | Próxima | Última |
Ajuda | Sobre nós | Feeds | Anuncie conosco | Fale conosco

©2012 GameVicio