Quem for atualizar seu driver para as placas de vídeo ATI (ou AMD), encontrará na página de descarregamento do software a propaganda do game DiRT 3* ostentando a logomarca "Gaming Evolved" da fabricante.
Editor da Matéria
A NVIDIA continua vendendo muito e se fazendo presente em vários títulos como sempre; muito mais contida, a ATI, continua apostando em velhos parceiros como a Codemasters, fortificando a marca com uma das franquias mais respeitadas e bem sucedidas da atualidade.
Fabricantes de placa de vídeos associando sua marca à uma produtora de games de sucesso, como a Codemasters, pode ser considerada uma excelente estratégia de marketing, já que proporciona muita visibilidade, transmitindo certa confiança e tranquilidade aos seus clientes. A grosso modo, quando um jogador vê a marca de sua VGA no seu jogo favorito, instantaneamente, se sente confortável com a impressão de que o título foi otimizado para ele.
*DiRT 3, continua sua jornada sendo considerado um dos melhores games de corrida em anos com médias acima de 89% tanto na Gamerankings como no Metacritic.
Colaboradores da Matéria:
jrauditore
Fix da ATI para habilitar crossfire nos jogos Witcher 2 e Brink, acrescentar performance no jogo DiRT 3 e corrigir flickers em vários jogos na série HD 6000, clique aqui para descarregar.
Anderson_user
"DiRT 3, a exemplo do DiRT 2, possui um carro totalmente personalizado com a marca AMD/ATI simbolizando a sólida parceria com a Codemasters.
Alguém mais tem duvidas das alianças formadas na segunda década dos anos 2000? EA e Nvidia vs. Codemasters e ATI. A diferença é que a Nividia roda de boa o Dirt 3, enquanto a ATI não roda Shift 2
Ta absurdamente melhor em desempenho que o 2, rodandoo a full e ultra 1360x768(mais que isso tv nao guenta..) e nao da um lagzinho se quer, basta olhar meu perfil..
Poem sucesso nisso, estou de cara com a qualidade de Dirt 3. Espero que a EA GAMES aprenda com isso. E para os DEBIL??IDES que falam merd@ da ATI: Vão se ferrar, as pessoas tem o direito de escolha do que acham melhor. Eu escolhi a ATI e realmente não troco ela por outra.
Minha 9600GT 512 mb GDDR3 sei q é ultrapasada mas ta rodando tudo no mais alto exeto reflexos dos carros q ta no high com resoluçao 1680x1050 antializing d 8xMSAA a 34-41 FPS, conserteza ja é graficos assima d um console pq jogo com a cara a 25cm da tela d 22' e nao tem um serilho. Obs: Com o reflexos dos carros no ultra fika a 23-30FPS
Tenho um X6 com HD 5870 + GT240 e nos jogos que dão problemas estes rodam mal tanto nas ATI's como nas Nvidia's inicialmente.
A grande maioria destes jogos que têm baixo desempenho e bug's coincidentemente usam Physx.
A ATI sempre no driver seguinte melhora a performance significativamente dos jogos que dão problemas e assim por diante.
Vou montar outro PC com um i7 2600K ou outro melhor com uma Nvidia da próxima geração mas nem por isso reclamo da plataforma AMD.
Uma CPU X6 com uma boa mobo fazendo over do Northbridge, Hyper Transport e CPU fica com um desempenho excelente e até maiordo que uma plataforma Intel compatível a um custo 35% mais baixo.
Aprendi na prática que quando coloquei um GPU dedicada para Physx os problemas com os jogos que muitos reclamam nunca deram problemas no meu PC com plataforma AMD-ATI.
Comecei a jogar o dirt 2 hoje(so pra ter uma ideia) depois vou ver o dirt 3... ta rodando acima de 55 fps com tudo no maximo em 1080 com uma 6870 e um x6 1090, quero ver como vai ser o dirt 3, diferença de grafico e desempenho
"OTARY" Vc diz que só ve EVGA, eu tambem vi, duas VGAs que eu tive dessa marca queimarem rodando sem over. Mandei para um técnico analizar e foi constatado que havia "trincas" nas soldas da 8800 GT da EVGA. Comprei uma HD 4770 da XFX e não tive mais problemas com VGA. PESSOAL COIDADO COM PLACAS DE VIDEO DA EVGA.
GTS 250 aqui fazendu 50 FPS em 1080p , tudo no high menos reflexos nos carros. rodando mais leve do que o dirt 2. embora eu preifiri o 2 vey , melhor trilha sonora , mehlor ambientação.
Nem todos games patrocinados pela Nvidia roda bem nelas, tipo Just Cause 2 e o Próprio Shift 2 aki tem hora q tenho q sair do game e voltar denovo, pois o fps cai do nada pra 10... F1 2010 é bugado em Nvidias e não consegue usar mais q 60% da VGA, Dirt pelo menos roda lisinho no talo... Dragon Age II da EA precisou de uma atualização de driver para ser jogável em Nvidias... A merda da EA só faz ports e não jogos pra rodar somente em Nvidias... A diferença é que a Nvidia sempre resolve por conta própria e não espera que a produtora do game lance um patch milagroso...
A coisa ta feia aqui to rodando a 29 FPS numa GTX 470 enquanto no dirt 2 rodava a 70-80 FPS no maximo no talo.
Estranho cara.
O meu pc já é defasado HD 4870 512mb, Athlon II 250 x2 @3.64GHz, 4GB mem OCZ Reaper 1066 MHz, M3A78-EM. Esse jogo está rodando a 60FPS com tuno no maximo e AA a 2x em 1920X1080. Pelo que sei a Codemasters não pratica aquelas putarias que a EA costuma fazer. Tente atualizar o driver da sua Nvidia.
Estranho é pouco manolos, eu aki com a GTX 260/216 + phenon II x4 945 to fazendo media de 60-70 fps 8xAA tudo high e ultra em 1600x900, ta rodando com mais fps que o dirt 2 e mais estavel tb...
Pois é... no Shift 2 quem Tem Nvidia sem deu bem! No Dirt 3 quem tem nvidia se deu mau. Tenho placa ATI mas acho isso palhaçada. Tem que funcionar bem em todos os jogos, todas as placas de vídeo. Se for ficar com essa palhaçada de em uma marca um jogo roda bem e em outra marca o jogo roda mau, é melhor logo fazer exclusivo para determinada VGA, pronto.... Aff...
# AvaliadorDeNews Não filho, é isso que a Nvidia quer que vc pense. Exatamente pelo motivo de que se vc alterar sua placa ATI para ser reconhecida pelo jogo como Nvidia, ela voa! Mas se for reconhecida como ATI o desempenho vai pro ralo. (Batman AA é o melhor exemplo que dah pra se ligar o AA com ATI e ainda melhora o desempenho fazendo ela ser reconhecida como Nvidia). Já quando o jogo eh patrocinado pela ATI, ela não precisa bugar as Nvidias pra mostrar que eh melhor (vide Dirt, Operation Flashpoint, GRID, etc...).
Não é questão de um game ser patrocinado por uma empresa que rodará pior na rival. Mas o fato é: tem jogos que rodam melhor com VGAs de uma, do que de outra.
Todos os games da Codemasters tendem a rodar melhor nas Radeons. Assim como os da Crytek rodam melhor nas GeForces. A AMD mesmo tenta melhorar o desempenho em FarCry 2 e não consegue, isso é incompetência, ou tem algo ali por trás que limita o desempenho das Radeons?
Eu uso uma HD5770, e não tenho do que reclamar dela, rodou todos os jogos no máximo sem chorar. Mas tem alguns games que insistem e tem desempenho no limite do jogável (30 FPS para mim), como é o caso de Shift 2. E num acho que seja falta de fôlego da VGA, já que ela tem força pra games mais pesados que ele. Mas é estranho a AMD não conseguir fazer um driver rodar bem nesse game. =/
Meu comentario não tem nada aver com a news, mais, XFX que se dane! quem perdeu foi ela, EVGA ocupou facil facil esse lugar, só veijo placas da NVIDIA da EVGA agora.
A coisa ta feia aqui to rodando a 29 FPS numa GTX 470 enquanto no dirt 2 rodava a 70-80 FPS no maximo no talo.
Estranho cara.
O meu pc já é defasado HD 4870 512mb, Athlon II 250 x2 @3.64GHz, 4GB mem OCZ Reaper 1066 MHz, M3A78-EM. Esse jogo está rodando a 60FPS com tuno no maximo e AA a 2x em 1920X1080. Pelo que sei a Codemasters não pratica aquelas putarias que a EA costuma fazer. Tente atualizar o driver da sua Nvidia.
Patrocinio em games não faz piorar performance em marca Y. Quem criou este mito foram os fanboys indignados.
O máximo que pode haver é a patrocinadora implementar códigos extras no jogo para que este ganhe funções específicas para trabalhar com suas placas. Ex.: um game aí que tinha AA apenas nas GeForce, sendo que a engine por padrão não suporta AA. Piorar a performance em outra marca nunca. Se sua Geforce ou sua Radeon rodou mal, é incompetência do estúdio ou dos desenvolvedores dos drivers.
?? uma questão até óbvia e meio idiota de se discutir: a produtora iria colocar sua credibilidade com todo o público em jogo, suas ações na bolsa de valores, por uns trocados para piorar a performance do seu software...? meio idiota, qualquer estudande de TI sabe que ninguém iria dar este tiro no próprio pé.
As duas marcas são rivais mas não são tolas. Elas não arriscariam processos judiciais por prejudicar a outra de forma tão grossa. E essa parte acho que um estudante de direito também se daria conta sem muitas palavras.
E patrocínio em games tem um objetivo principal que muitos não entendem... não é otimizar game, é divulgar sua marca. Propaganda, amigos. Propaganda é a alma do negócio. Quem joga e vê AMD, Intel, Nvidia, Radeon Graphics, com aqueles slogans maneiros tipo "Runs better with intel" ou "Gaming Evolved" ou "The Way Its Meant to be Played" ou "Smarter Choice" vai ficar com a marca na cabeça, vai cogitar comprar um produto novo caso o dele não dê conta e vai pensar "opa, aquele produto/marca no inicio do game deve ser boa... vou comprar".
Em casa eu tenho mais de 1 desktop, em um tem a ASUS GeForce 9800GTX e no outro a Radeon HD 6850. Não tenho preferência por marca, mas sim observo o melhor custo x benefício.
Por esse motivo que eu comprei a XFX Radeon HD 6850 ao invés da GTX 460. Melhor desempenho, mais barata e um consumo de energia menor. Se fosse o contrário, com certeza teria ficado com a outra, não ligo para isso, ligo é para o meu dinheiro.
Com relação ao patrocínio de jogos por parte das produtoras, tem o seu lado bom e mal. O lado mal é que ??S VEZES sabemos que um jogo onde a nVidia entra pode ter desempenho pior na AMD, mas onde a AMD patrocina o desempenho não cai na nVidia.
Ter a sua marca estampada não deviria significar prejuízo para quem tem placa da outra marca. Aqui não é PS3 x Xbox 360. ?? um PC e a coisa tinha que ser mais inteligente, afinal de contas se hoje eu uso a marca X amanhã eu posso muito bem trocar pela marca Y e continuarei sendo usuário de PC.
Mas o Game Evolved da AMD já é um bom começo e se apresenta em bons jogos, como o Battlefield Bad Company 2, Dirt 2 e 3 e, ao que tudo indica, Battlefield 3.