# FelipeOcelot
N estou consiguindo jogar online o brink no ps3
- Bethesda Softworks
- Splash Damage
- Tiro em 1ª Pessoa / Moderno
- Lançamento: 10 Mai, 2011
- ESRB: Jovens
- Plataformas: PC X360 PS3
Notícias recentes
Eiji Aonuma e Koji Kondo agradecem aos fãs de Zelda de todo o mundo pelo apoio nesses 25 anos
20 de novembro vem aí para fechar com chave ouro, tão dourado quanto da Triforce, o histórico ano de 2011 para The Legend of Zelda.
Tekken: Blood Vengeance | Veja os seis primeiros minutos da animaçãoBattlefield 3 - patch de correções chega na próxima semanaCall of Duty é hoje a marca de entretenimento mais valiosa do mundoNeed For Speed: The Run vai mal nas críticasModern Warfare 3 arrasa a concorrênciaDesenvolvedores da Telltale são 'pegos por abuso no Metacritic'Concurso de Ilustrações: a chance de ter sua arte publicada Conheça as diferenças entre as zonas de New York Zero e descubra porque Prototype 2 já ...Minecraft ganha nota máxima no primeiro review de sua 'versão definitiva'Brink foi lançado ontem, dia 10 de maio e para os gamers mais atentos foi sentida a falta de análises do jogo para o Playstation 3.
Esse fato pode ser exemplificado se consultarmos o portais de médias de avaliações Gamerankings com apenas 5 citações e o Metacritic com 6.
Esse número limitado de reviews tem duas explicações óbvias, a primeira é o seríssimo problema enfrentado pela Sony provocado pela invasão de sua rede PSN, a segunda é que como a nova aposta da Bethesda tem em sua maior fundação nos confrontos online, não há subsídios para julgamento do título.
As poucas avaliações disponíveis são na verdade notas dadas por sites que divulgam suas matérias para jogos multiplaforma, ou seja, não são vereditos aplicáveis especificamente para o Playstation 3.
Em respeito aos seus leitores, a IGN justificou a ausência de um review dedicado a plataforma com um comunicado:
Onde está a análise de Brink para PS3?
Com a queda da PSN, a análise de Brink para PS3 será adiada.
Brink chegou às lojas no dia 10 de maio, e acabamos de lançar sua análise para o Xbox 360.
Então onde está a análise para PlayStation 3? Bem, com a queda da PSN, nós simplesmente não podemos dar à versão PS3 uma visão personalizada. Enquanto o jogo tem total suporte de bots para jogarmos sozinho, a maior parte do jogo acontece contra oponentes humanos na rede, e experimentá-lo dessa forma simplesmente não é possível atualmente.
No entanto, você pode marcar este link porque as atualizações sobre o review estarão disponíveis aqui, uma vez que a PSN estiver ativa nos pegaremos o game para rodá-lo online.
Fique ligado!
por Anônimo, fonte: Ps3/Ign
Primeira | Anterior | Próxima | Última |
# 2-Pac
Kkkkkkkkkk Toma PSN... senta e chora.
# cgoncal
Na boa..... to mais preocupado é com L.A.Noire e Infamous 2!!!!
# maykonsluk
Esse jogo é um lixão não vale a pena nem baixar pirata muito menos comprar.
# supermetatroid
Bom muito bonito oq foi dito pelo #nucl3og3n3sis
Mas a real e que essa parcela que existe e n e influenciada pelo famoso JABA,na maioria das vezes e enganada por outros que aceitam o jaba....veja o caso do dragon age 2,n sei quem la de dentro da bioware forjou um review ou uma analise n lembro,so falando bem do jogo e talz,ae descobriram que era ele e n alguem q analisou de verdade...aki ta o link explicando melhor http://hhide.me/7C1
Mas esse exemplo e so pra mostrar que termos tecnicos e outras coisas podem facilmente ser manipuladas diretamente ou indiretamente,entao vc ver uma analise pra ter uma idea e uma boa mesmo,mas asvezes vc pode ta perdendo um baita jogo que vc iria adorar,reviews sao bacanas mas da galera que realmente e gamer e nao de um kra que e pago pra dizer algo sobre o jogo(quando digo pago eu digo pago pelo site ou revista por ser o trabalho dele e nao por propina.....coisa ate normal nesse meio mas n precisa ser esse o caso)....nem sempre um jogo tecnicamente bom resulta num bom jogo,e coisas como graficos sao facilmente ingulida por apenas uma questao de gosto,jogabilidade tbm na maioria das vezes e questao de costume,efeitos sonoros por mais importante que seja hj em dia passa despercebido si a merda n for grande,historia infelizmente ninguem mais liga pra isso(ja que o propio nome do jogo ja vende ele e nao pela qualidade do jogo).
Veja o caso desde o PS2 reviews so falam bem de GTA e GOW eu memso n curto nenhum dos 2,pra mim n cheira e nem fede,90% do motivo pra jogar um jogo e pura questao de gosto mesmo,e n de termo tecnicos....fable1 fallout tem milhoes de bugs e outras bizarrices e sao jogos que jogo ate hj,olha esse comentario.
# ricardoeufrasio0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
08:33 (4 horas atrás)
Esses reviews acaba com os jogos , eu só jogo se a nota for 9,0 pra cima!
Infelizmente isso realmente acontece!!!!
Mas a real e que essa parcela que existe e n e influenciada pelo famoso JABA,na maioria das vezes e enganada por outros que aceitam o jaba....veja o caso do dragon age 2,n sei quem la de dentro da bioware forjou um review ou uma analise n lembro,so falando bem do jogo e talz,ae descobriram que era ele e n alguem q analisou de verdade...aki ta o link explicando melhor http://hhide.me/7C1
Mas esse exemplo e so pra mostrar que termos tecnicos e outras coisas podem facilmente ser manipuladas diretamente ou indiretamente,entao vc ver uma analise pra ter uma idea e uma boa mesmo,mas asvezes vc pode ta perdendo um baita jogo que vc iria adorar,reviews sao bacanas mas da galera que realmente e gamer e nao de um kra que e pago pra dizer algo sobre o jogo(quando digo pago eu digo pago pelo site ou revista por ser o trabalho dele e nao por propina.....coisa ate normal nesse meio mas n precisa ser esse o caso)....nem sempre um jogo tecnicamente bom resulta num bom jogo,e coisas como graficos sao facilmente ingulida por apenas uma questao de gosto,jogabilidade tbm na maioria das vezes e questao de costume,efeitos sonoros por mais importante que seja hj em dia passa despercebido si a merda n for grande,historia infelizmente ninguem mais liga pra isso(ja que o propio nome do jogo ja vende ele e nao pela qualidade do jogo).
Veja o caso desde o PS2 reviews so falam bem de GTA e GOW eu memso n curto nenhum dos 2,pra mim n cheira e nem fede,90% do motivo pra jogar um jogo e pura questao de gosto mesmo,e n de termo tecnicos....fable1 fallout tem milhoes de bugs e outras bizarrices e sao jogos que jogo ate hj,olha esse comentario.
# ricardoeufrasio0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
08:33 (4 horas atrás)
Esses reviews acaba com os jogos , eu só jogo se a nota for 9,0 pra cima!
Infelizmente isso realmente acontece!!!!
# rquintelarj
# nucl3og3n3sis
O pior q essa ditadura de pensamento ta sendo bem comum, desde q começou essa geração de games
O pior q essa ditadura de pensamento ta sendo bem comum, desde q começou essa geração de games
# ricardoeufrasio
Esses reviews acaba com os jogos , eu só jogo se a nota for 9,0 pra cima!
# An?nimo
Antes de mais nada, o seu texto está gigante e repetitivo, e não gostei das metáforas, mas tudo bem todos os pontos de vista são válidos, inclusive os radicais, pois os pólos ajudam a encontrarmos o equilíbrio. Quanto aos reviews, é isso que eu penso e que está no meu perfil:
Para quem diz: "Não acredito em reviews, sou eu que faço minhas próprias reviews", eu digo:
Os reviews da crítica especializada são fundamentais, eles costumam abordar problemas técnicos e as qualidades de um game sem a visão apaixonada dos jogadores e fãs. Devemos adotá-los apenas como referência, pois a função deles não é apontar se devemos jogar game A ou B e sim auxiliar na escolha de um bom título para comprar.
Se você é mais um que acha que todo mundo é influênciável e massa de manobra, ledo engano temos uma boa parcela que não é teleguiada pela mídia e é preparada para absorver opiniões e digo mais, traçar seus próprios conceitos.
Eu sinceramente acho que as pessoas estão polarizadas demais e se apoiam nos extremos, ou seja, não existe meio termo pra nada, confesso que essa ditadura de pensamento me decepciona muito.
Para quem diz: "Não acredito em reviews, sou eu que faço minhas próprias reviews", eu digo:
Os reviews da crítica especializada são fundamentais, eles costumam abordar problemas técnicos e as qualidades de um game sem a visão apaixonada dos jogadores e fãs. Devemos adotá-los apenas como referência, pois a função deles não é apontar se devemos jogar game A ou B e sim auxiliar na escolha de um bom título para comprar.
Se você é mais um que acha que todo mundo é influênciável e massa de manobra, ledo engano temos uma boa parcela que não é teleguiada pela mídia e é preparada para absorver opiniões e digo mais, traçar seus próprios conceitos.
goukibrasil
# goukibrasil
-1 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
01:48 (6 horas atrás)
Jogos não são feitos para jogadores, jogos são feitos para imprensa, as notas dos jogadores não valem nada e sabe porque não valem? Porque o proprio jogador desconsidera sua classe!
E bem simples você compra ou já comprou revista ou ler sites, se uma revista fala que tal jogo é bom você assumira que ele é bom... Afinal, é um meio de "credibilidade", agora se seu amigo do msn falar que esse jogo é bom você não dará tanto credito assim. O mesmo para a opinião negativa, jogadores são como "namoradas" eles/elas não querem sua sinceridade querem que os mantenha iludidos em uma fantasia onde a pose de um produto deva valer apena sobre qualquer argumento. E por isso esse cara muito provavelmente já escolheu comprar jogo X não pelo fato desse jogo lhe trazer diversão mas sim por que é algo que ele já está maravilhado desde o primeiro Preview, os jogos hoje são como "paixões pela primeira garota" é fantástico quando você ver a sua nova vizinha e ela é linda como nenhuma outra! Previews tem esse objetivo parecer, lindos e imponentes para jogadores serem agraciados com sua charmosidade.
Pois bem voltando ao ponto inicial, as menininhas ou melhor os "jogadores" geralmente não tão nem ai para a qualidade em si do game, ele só precisa que alguem que tenha valor fale que aquilo realmente vale apena, por isso ele precisa dos sites e revistas... A critica também não está nem um pouco interessada em criticar o jogo "seu verdadeiro objetivo", o objetivo é simplismente promover jogos falando deles para jogadores, se vão falar bem ou não não depende se aquele jogo foi agradável ou não e sim, se o estúdio por trás de tal jogo tem renome...
Se ele tem renome o tipo de genero que tal estúdio acha impressionável que tenha boa nota e o titulo que só é lançado apenas para o mercado que não é vinculado a critica, o primeiro jogo tem nota comprada, que vai depender da equivalência conforme outros jogos do momento são aceitos pela imprensa, já os não vinculados são julgados abaixo da critica e geralmente lançados com nota baixa. Resta desenvolvedores e parceiros menores, tais jogos são julgados na média da critica pois a imprensa espera que o desenvolvedor ficará feliz com uma média alta e assim buscará meios negociáveis de elevar essa nota em jogos futuros, e assim cria-se um complexo que independe de você ter ou não gostado desse jogo.
Então, quando você ver um atraso em um review de um jogo ja bastante falado por mais grave que seja o problema, esse atraso não tem nada a ver de te da uma respectiva real do que o jogo representa e sim não fazer o meio perder a creditibilidade de julgamento, perdendo a chance de vender o jogo da parceria e todos ficando infelizes.
# goukibrasil
-1 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
01:48 (6 horas atrás)
Jogos não são feitos para jogadores, jogos são feitos para imprensa, as notas dos jogadores não valem nada e sabe porque não valem? Porque o proprio jogador desconsidera sua classe!
E bem simples você compra ou já comprou revista ou ler sites, se uma revista fala que tal jogo é bom você assumira que ele é bom... Afinal, é um meio de "credibilidade", agora se seu amigo do msn falar que esse jogo é bom você não dará tanto credito assim. O mesmo para a opinião negativa, jogadores são como "namoradas" eles/elas não querem sua sinceridade querem que os mantenha iludidos em uma fantasia onde a pose de um produto deva valer apena sobre qualquer argumento. E por isso esse cara muito provavelmente já escolheu comprar jogo X não pelo fato desse jogo lhe trazer diversão mas sim por que é algo que ele já está maravilhado desde o primeiro Preview, os jogos hoje são como "paixões pela primeira garota" é fantástico quando você ver a sua nova vizinha e ela é linda como nenhuma outra! Previews tem esse objetivo parecer, lindos e imponentes para jogadores serem agraciados com sua charmosidade.
Pois bem voltando ao ponto inicial, as menininhas ou melhor os "jogadores" geralmente não tão nem ai para a qualidade em si do game, ele só precisa que alguem que tenha valor fale que aquilo realmente vale apena, por isso ele precisa dos sites e revistas... A critica também não está nem um pouco interessada em criticar o jogo "seu verdadeiro objetivo", o objetivo é simplismente promover jogos falando deles para jogadores, se vão falar bem ou não não depende se aquele jogo foi agradável ou não e sim, se o estúdio por trás de tal jogo tem renome...
Se ele tem renome o tipo de genero que tal estúdio acha impressionável que tenha boa nota e o titulo que só é lançado apenas para o mercado que não é vinculado a critica, o primeiro jogo tem nota comprada, que vai depender da equivalência conforme outros jogos do momento são aceitos pela imprensa, já os não vinculados são julgados abaixo da critica e geralmente lançados com nota baixa. Resta desenvolvedores e parceiros menores, tais jogos são julgados na média da critica pois a imprensa espera que o desenvolvedor ficará feliz com uma média alta e assim buscará meios negociáveis de elevar essa nota em jogos futuros, e assim cria-se um complexo que independe de você ter ou não gostado desse jogo.
Então, quando você ver um atraso em um review de um jogo ja bastante falado por mais grave que seja o problema, esse atraso não tem nada a ver de te da uma respectiva real do que o jogo representa e sim não fazer o meio perder a creditibilidade de julgamento, perdendo a chance de vender o jogo da parceria e todos ficando infelizes.
Eu sinceramente acho que as pessoas estão polarizadas demais e se apoiam nos extremos, ou seja, não existe meio termo pra nada, confesso que essa ditadura de pensamento me decepciona muito.
# Wolfterro
Não sei porque mas vendo as Screenshots desse jogo me lembra muito Team Fortress 2.
Acho que é por causa dos personagens xD.
Acho que é por causa dos personagens xD.
# shumagorath
Goukibrasil
aham claudia senta lá!
aham claudia senta lá!
# Dadnis
Melhor demorar do que fazer besteira, e sobre o jogo pelas outras notas nao ta fazendo a minima diferença haha
# goukibrasil
Jogos não são feitos para jogadores, jogos são feitos para imprensa, as notas dos jogadores não valem nada e sabe porque não valem? Porque o proprio jogador desconsidera sua classe!
E bem simples você compra ou já comprou revista ou ler sites, se uma revista fala que tal jogo é bom você assumira que ele é bom... Afinal, é um meio de "credibilidade", agora se seu amigo do msn falar que esse jogo é bom você não dará tanto credito assim. O mesmo para a opinião negativa, jogadores são como "namoradas" eles/elas não querem sua sinceridade querem que os mantenha iludidos em uma fantasia onde a pose de um produto deva valer apena sobre qualquer argumento. E por isso esse cara muito provavelmente já escolheu comprar jogo X não pelo fato desse jogo lhe trazer diversão mas sim por que é algo que ele já está maravilhado desde o primeiro Preview, os jogos hoje são como "paixões pela primeira garota" é fantástico quando você ver a sua nova vizinha e ela é linda como nenhuma outra! Previews tem esse objetivo parecer, lindos e imponentes para jogadores serem agraciados com sua charmosidade.
Pois bem voltando ao ponto inicial, as menininhas ou melhor os "jogadores" geralmente não tão nem ai para a qualidade em si do game, ele só precisa que alguem que tenha valor fale que aquilo realmente vale apena, por isso ele precisa dos sites e revistas... A critica também não está nem um pouco interessada em criticar o jogo "seu verdadeiro objetivo", o objetivo é simplismente promover jogos falando deles para jogadores, se vão falar bem ou não não depende se aquele jogo foi agradável ou não e sim, se o estúdio por trás de tal jogo tem renome...
Se ele tem renome o tipo de genero que tal estúdio acha impressionável que tenha boa nota e o titulo que só é lançado apenas para o mercado que não é vinculado a critica, o primeiro jogo tem nota comprada, que vai depender da equivalência conforme outros jogos do momento são aceitos pela imprensa, já os não vinculados são julgados abaixo da critica e geralmente lançados com nota baixa. Resta desenvolvedores e parceiros menores, tais jogos são julgados na média da critica pois a imprensa espera que o desenvolvedor ficará feliz com uma média alta e assim buscará meios negociáveis de elevar essa nota em jogos futuros, e assim cria-se um complexo que independe de você ter ou não gostado desse jogo.
Então, quando você ver um atraso em um review de um jogo ja bastante falado por mais grave que seja o problema, esse atraso não tem nada a ver de te da uma respectiva real do que o jogo representa e sim não fazer o meio perder a creditibilidade de julgamento, perdendo a chance de vender o jogo da parceria e todos ficando infelizes.
E bem simples você compra ou já comprou revista ou ler sites, se uma revista fala que tal jogo é bom você assumira que ele é bom... Afinal, é um meio de "credibilidade", agora se seu amigo do msn falar que esse jogo é bom você não dará tanto credito assim. O mesmo para a opinião negativa, jogadores são como "namoradas" eles/elas não querem sua sinceridade querem que os mantenha iludidos em uma fantasia onde a pose de um produto deva valer apena sobre qualquer argumento. E por isso esse cara muito provavelmente já escolheu comprar jogo X não pelo fato desse jogo lhe trazer diversão mas sim por que é algo que ele já está maravilhado desde o primeiro Preview, os jogos hoje são como "paixões pela primeira garota" é fantástico quando você ver a sua nova vizinha e ela é linda como nenhuma outra! Previews tem esse objetivo parecer, lindos e imponentes para jogadores serem agraciados com sua charmosidade.
Pois bem voltando ao ponto inicial, as menininhas ou melhor os "jogadores" geralmente não tão nem ai para a qualidade em si do game, ele só precisa que alguem que tenha valor fale que aquilo realmente vale apena, por isso ele precisa dos sites e revistas... A critica também não está nem um pouco interessada em criticar o jogo "seu verdadeiro objetivo", o objetivo é simplismente promover jogos falando deles para jogadores, se vão falar bem ou não não depende se aquele jogo foi agradável ou não e sim, se o estúdio por trás de tal jogo tem renome...
Se ele tem renome o tipo de genero que tal estúdio acha impressionável que tenha boa nota e o titulo que só é lançado apenas para o mercado que não é vinculado a critica, o primeiro jogo tem nota comprada, que vai depender da equivalência conforme outros jogos do momento são aceitos pela imprensa, já os não vinculados são julgados abaixo da critica e geralmente lançados com nota baixa. Resta desenvolvedores e parceiros menores, tais jogos são julgados na média da critica pois a imprensa espera que o desenvolvedor ficará feliz com uma média alta e assim buscará meios negociáveis de elevar essa nota em jogos futuros, e assim cria-se um complexo que independe de você ter ou não gostado desse jogo.
Então, quando você ver um atraso em um review de um jogo ja bastante falado por mais grave que seja o problema, esse atraso não tem nada a ver de te da uma respectiva real do que o jogo representa e sim não fazer o meio perder a creditibilidade de julgamento, perdendo a chance de vender o jogo da parceria e todos ficando infelizes.
# e_doom
Só lamento
# FrancescoLOL
Weak
# rafaaelp
esse carinha da esquerda com a arma no ombro parece um carinha do Bulletstorm...
# An?nimo
Enquanto isso, vamos torcer para que a Sony consiga solucionar o problema e dar total garantia e confiança em seus sistema para seus clientes online.
Primeira | Anterior | Próxima | Última |
Notícias relacionadas
Fim de semana grátis para Brink no SteamLançada a Tradução do BrinkBRINK - Detalhes da DLC e Site de EstatísticasAnalise da Eurogamer.net mostra BRINK com melhor desempenho no PS3Um Update nos Updates de BRINKIGN começa a pagar caro pelas notas que anda aplicandoUpdates E Nova Dlc Em Brink1° Update pela Splash Damage em BRINKBrink: Gamespot não lança seu review, mas divulga guia básico caprichado
Sobre o colaborador
- Anônimo
- Membro desde: 31 Dez, 1969
- Enviar recado
Tópicos relacionados
Vídeos relacionados
- Duração: 05:24
- Visualizações: 442
- Categoria: Gameplays
- Jogo: Brink
- Plataforma: PC
- Usuário: shadyadnet