CORE ou TURBO AMD e Intel Turbo Características Analizadas?

Pegamos mais recente processador AMD Phenom II X6 e Core i7-980X processadores de seis núcleos para descobrir qual funciona melhor aplicação em todo o nosso pacote de benchmark em termos de desempenho e eficiência de energia. Uma vez que o nível de desempenho destes dois chips é bastante diferente da Intel tem mais punch, decidimos comparar os resultados de benchmark, com e sem o recurso Turbo e normalizar esses 100% para os resultados não-Turbo. Desta forma, podemos comparar o impacto relativo sobre as configurações respectivos apesar da diferença de performance absoluta. Em suma, que a aplicação Turbo dá-lhe mais estrondo para o fanfarrão?

Resultados Benchmark: Sintéticos
solução da AMD oferece um desempenho um pouco melhor sobre Sandra, mas as diferenças são quase insignificantemente pequena.



Resultados de Benchmark: Aplicações



Resultados de Benchmark: Audio / Vídeo



Resultados Benchmark: 3DMark Vantage e PCMark



Resultados Benchmark: Consumo de Energia


Só podemos recomendar que a AMD ea Intel continue a implementar e desenvolver suas características Turbo-oriented. Ambos fazem o trabalho deles em aumentar o desempenho. Uma vez que as duas abordagens são diferentes, porém, descobrimos que seus resultados na vida real são diferentes, também.
Vamos começar com a Intel. Os seis núcleos, 3,2 GHz Core i7 acelera-980X um único núcleo de 266 MHz, se um aplicativo single-threaded quer o máximo desempenho, e pode acelerar todos os seis núcleos de 133 MHz se headroom térmica permite. Esta é a principal diferença em relação à solução da AMD, porque o design da Intel Gulftown pode acelerar aplicações single-threaded, bem como aplicações high-end. Do ponto de vista de processamento multi-core, Turbo Boost faz mais sentido do Turbo CORE, uma vez que todos os tipos de benefício quando comparado ao volume de trabalho clock nominal de velocidade.
Turbo AMD CORE só conhece um modo de aceleração. Ele aumenta a velocidade do clock para os três núcleos de até 400 MHz no caso do Phenom II X6 1090T 3.2 GHz seis núcleos. Isso significa que todas as aplicações que utilizam mais de três núcleos de experiência aceleração imediata. Neste caso, descobrimos que a melhoria de desempenho da AMD é maior, como um upgrade de 400 MHz é muito mais perceptível do que o galo Intel 133/266 MHz de velocidade. A desvantagem é que não existe aceleração 05:56 núcleos estão sendo tributadas.
Nem a solução é um claro vencedor. Intel é melhor para o desempenho extremamente faminto, ambientes multi-threaded, enquanto a abordagem da AMD oferece mais benefícios para ambientes menos-threaded. O melhor da tecnologia Turbo seria uma mais granular, e um modo Turbo ideal seria acelerar um único núcleo por mais de 400 AMD MHz, dois núcleos de cerca de 400 MHz, três e quatro núcleos por menos, e todos os núcleos por quanto o envelope remanescente térmica permite.

Obs: Teste realizado no site conceituado tomshardware caso queiram ler em ingles o link se encontra na fonte.