O site ironstarmovement fez uma análise gráfica dos jogos - Killzone 3 Vs. Crysis 2. Nessa análise destacaram que as partes que não são jogáveis são feita tudo encima da engine dos próprios jogos.
Em Killzone 3 eles destacaram o ótimo trabalho da empresa por traz de Killzone 3 na criação de cenários, melhor dizendo cenários na neve que usa a engine do jogo, ou seja, nada de CG. Comentaram também sobre a movimentação da água no começo do trailer. Graficos semelhantes aos do Uncharted 2.
Crysis 2 eles destacaram o ótimo gráfico do jogo reconstruindo Nova York fielmente a original, comentando que a Engine usada pela Crytek e muito realista. Falaram que mesmo mudando o cenário de floresta pra cidade o jogo devera manter a qualidade de ambientação.
Ambos os jogos estão bem polido, e ainda falta muito tempo ate o termino dos jogos.
Ambos os jogos tem ótimos gráficos porem são muito diferentes.
Sem duvidas Killzone 3 e Crysis 2 serão os jogos do gênero FPS com os melhores gráficos dessa geração, e o mais incrível e que Killzone 3 ira sair apenas em console.
A análise não foi pra dizer qual tem os melhores gráficos e sim qual jogo esta melhor ambientado, qual esta cumprindo o que esta prometendo e qual melhor te satisfaz.
Killzone 3 é a continuação de um bem sucedida franquia do PlayStation 3.
A série de jogos de tiro em primeira pessoa é uma dos melhores para o
console e promete uma experiência ainda maior desta vez.
A trama começa onde o game anterior parou, com o ditador Visari morto aos pés
dos soldados Sev e Rico.A morte, porém, deixou um abismo político, que será preenchido em uma teia de esquemas, guerras civis e assassinatos. Enquanto
isso, como um presente de partida, Visari detonou uma bomba nuclear em
Phyruss,a capital Helghan. Sem reforços e com suprimentos acabando, os
membros restantes das Forças Especiais terão que lutar contra a implacável
máquina de guerra Helghast sozinhos.
A Sony garante fases 10 vezes maiores que as de Killzone 2, incluindo inúmeros cenários inéditos, como campos devastados por radiação, uma floresta alienígena legal, os polos congelados e ação orbital. Cada uma com seus próprios desafios de jogabilidade.
Crysis 2 é a continuação do jogo em primeira pessoa Crysis, lançado em 2007. Mas com muitas novidades em relação ao primeiro jogo, entre esta que agora sairá de uma selva e irá para uma cidade mas conhecida, como Nova York.
A escolha de Nova York como cenário para o jogo foi uma forma de melhorar a relação do jogador com a história. Em vez de se passar em uma ilha paradisíaca no meio do nada, Crysis 2 levará ao jogador a uma das capitais mais reconhecidas do mundo. O produtor executivo do jogo, Nathan Camarillo, explicou que apesar do clichê, está confiante de que a cidade irá se destacar. "Esta é a melhor coisa sobre Nova York, porque ela tem todas essas histórias para contar e você sente que é possível contar todo tipo de história neste espaço".
A destruição do cenário torna os ambientes bastante dinâmicos, de forma que o uso de cobertura, tanto pelo jogador quanto pelos inimigos, torna-se algo passageiro. O cenário urbano permite a livre movimentação em vários níveis. O personagem pode saltar entre prédios ou correr pelas ruas, escolhendo o caminho mais apropriado para cada missão. Crysis 2 se passará em 2023, três anos após o primeiro, e a cidade de Nova York do jogo terá mais árvores e vegetação do que a original, para quebrar a monotonia visual de uma selva de concreto.
Tipow os 2 games vao sai po ps3 1 deles é exclusivo(a vá) intom quando sai o crysis pos 2 vai c a mesma bosta i só vai muda um poko o serrilhado mas qm repara nisso ???? aposto q ,qm repara n sabe nem joga pq fika ai medindo serrilhado duq olhano o pal q ta levando (jogabilidade prefio killzone)
Zerei KillZone 1 e 2, tbm zerei Crysis 1 e o WarHead..., de boa o Crysis so tem grafico, só isso, meu irmao nem terminou de zerar o Crysis 1 pq ele axou meio enjoativo, e realamente ele é enjoativo, tem horas q o jogo fika na mesmisse.
Ja KillZone meu irmao é uma caixinha de surpresas, o decorrer do jogo muda toda hora, os dois sao bons mas Crysis so tem graficos!
So vou ter certeza de quem tem os melhores gráficos depois que os 2 tiverem lançado depois disso nem falo nada, crysis 2 no pc vai ser fodao e tal, mais quero ver no console.
Killzone 3 pode ate ter um grafico bom mesmo, mas superar crysis (mesmo nos consoles), eu acho dificil, só por esse gameplay ja da pra ver q crysis tem mais grafico(ja falei isso um monte de vezes). E crysis nao é só grafico.
Para esses PCistas fanboy de merdda. asdadadaaaaaaaaaaaaaaaadasdasdadfddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddgggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg
# A-C-G vc nao mim falo o que killzone copio de halo, e GOW copio de DMC = resumindo vc nao falo nada, pois nao tem argumentos para disser o que KZ e GOW copio de halo e DMC, quando vc fala alguma ciosa tenha argumentos para mostra.
para eu conseguir um pouco de elevação espiritual... basta que eu nunca mais leia os comentários e brigas da Game Vicio; afastar meu espirito dessas coisas inúteis e sem sentido...
é de lamentar que de vez em quando a curiosidade me vença eu venha a ler ou comentar qualquer coisa...
Têm uma frase por ai que diz "não se dá pérolas aos porcos" e eu acabei de inventar mais uma "não olhe as brigas deles também, é capaz de sem querer, entrar e ficar sujo de lama"
Sem querer ser arrogante ou chamar alguém de porco é claro, apenas pensei nessa frase clássica.
Os gráficos de Killzone são bons, mas não se compara com Crysis 2. O que deixa os gráficos de Killzone bom é o motion blur, que deixa a imagem com muito mais realismo
Jogo muito pouco, uns 60 por semana mas gosto e opinião cada um tem o seu, gosto de jogar no teclado (FPS) ou (TPS) , ouvindo música, baixando downloads, com o outlook aberto, e as vezes renderizo um filme enquando jogo.
Fkd2n3 # fkd2n3 -2 | Gostei | Não gostei | Remover 11:28 (4 horas atrás) # A-C-G mim fala o que killzone copio em halo , e mim fala o que GOW copio de DMC, fala ae
Só mesmo um noob como o fkd2n3 para não ver as incríveis semelhanças entre esses e outros jogos, é claro que nem tudo é igual, senão seria muito plágio até mesmo pra Sony, o certo é que esses jogos que a Sony lançou foi sim uma cópia dos que citei, uma espécie de resposta para o sucesso dos originais, e na realidade não conseguiu responder à altura.
Obs.: Você por acaso é índio: "Mim fala o que, Mim fala aê,..." O certo é Me fala. OK!
Ah sim, me desculpe, você não é um fanboy, e sim um Sony hater?
Desculpe-me por não ver diferença entre um e outro, é que são muito parecidos.
Agora falando da sua imagem, falar de cada uma das coisas ditas.
Sobre o HD, não sei se você sabe, mas o PS2 também usava HD, então meio que besteira falar isso, não é?
Sobre o DualSHock, não sei se você soube, mas a Sony estava sendo processada quanto ao dualshock, devido a isso não teve o dualshock 3 desde inicio, e aposto que a grande maioria detestou isso.
Os triggers, são a unica coisa que acho ruim no dualshock3, enche o saco ter que usar ele em jogos de corrida, eu pego e mudo a configuração dos controles do jogo, para evitar ao máximo de se usar, jogar GOW com o dualshok3 é muito ruim na hora de abrir as portas, que precisa ficar apertando o R2 repetidamente, e devido a isso,.
Joy ride? nunca ouvi falar, agora achei sim muito bom o modnation racers, tanto como achei fantástico o mario kart.
Wii mote, ainda continuo não gostando, move e natal são a mesma porcaria também, sou muito mais os controles comuns.
Quanto a jogos casuais, bom em sua maioria são ruins, mas existem algums que são bons.
Agora discordo completamente quando você diz que os fanboys da sony são os mais retardados, pois qualquer fanboy, qualquer console hater, PC hater, nintendo hater, sony hater ou MS hater(odiar tudo bem, mas colocar defeito em tudo que uma empresa faz já é coisa de gente com problemas mentais, eu pessoalmente detesto a MS, mas acho o x360 um puta de um console). Todos esses, são crianças que não consegue dar valor a algo que não tem.
Quanto a sua pergunta, se eu sou fanboy da Sony, pode até ser que eu seja, não sei dizer, mas gosto muito dos jogos do wii, tem alguns jogos do 360 que me chamam muito a atenção, e sei dizer que cada um dos hardwares, tem seus pontos altos e baixos, agora o que acho ridículo, é que as pessoas só veem falhas nos produtos da Sony, enquanto não conseguem ver problemas nos produtos da ATI, NVIDIA, MICROSOFT, NINTENDO, ETC.
# servergta
Cara, gráfico é importante sim, mas não tanto, diria que gráfico é a ultima coisa que se deve preocupar. Para você ter idéia, consigo ver mais graça no Chrono Trigger, que é no mínimo muito antigo, do que muito jogo lançado com gráficos fod*sticamente fod*s, simplesmente por ter uma boa história, uma boa jogabilidade, bons sons, etc.
E para você ter idéia, como alguém falou lá embaxo, o mario galaxy é um dos jogos onde não tem gráficos como o do Crysis ou o Killzone, e creio que ele será o goty, o que mostra que gráfico é secundário.
Caraca, as news do CAtos são MUITO tendenciosas, chega a dar nojo. 1000% parcial
Huum, com certeza.E olha que Killzone nem foi lançado.
Jogo no PC, mas gosto de ler notícias de jogos de todas as plataformas.
Mas já to atormentado sé de pensar em quando esse Killzone 3 for lançado:
Uma news á cada 5 minutos e muitas comparações gráficas tendenciosas.Me lembra da época do God of War 3. Era abrir a GV e ver Kratos.Ai, ai...Sei lá a GV deveria impor um limite para mais do mesmo.
Os dois são bons Fps , Crysis e grafico Bruto com muito tiro e pouca fala, Killzone e muito tiro Grafico não tão bruto , mas muito bom e uma história dahora.Fico com os dois.Crysis 2 no torrent para o PC e Killzone 2 e 3 para o Meu Playstation 3.
"Mas a historia (de Crysis)é bem clichezinha a jogabilidade é boa tamem mas as batalhas sao bem + bem repetitivas " O mais importante é que KZ2 não tem nenhum clichê e não é nada repetitivo. ;P
Acorda, filhote, se analisar de maneira imparcial, todos os games tem história clichê e são repetitivos, desde MW2 até GOW3.
GV é a Terra da Parcialidade, onde alguns só enxengam o próprio umbigo.
Queria que os pcistas respondessem uma simples pergunta
Nessas atuais circunstancias , o que seria melhor , jogar apenas um game com uma levemente melhora grafica ou jogar os dois games com uma qualidade impressionante ???
A crytek no PC fez um grafico (2007) que ate hoje(2010) nao foi superado e pelo jeito ainda vai demorar pra superar, pq alguem acha que no console vai ser diferente?? talvez nao fique absurdamente bom igual o PC, mas com certeza será o melhor grafico dos consoles, pelo video gameplay já da pra ver que arrebenta com qualquer jogo até hoje, tomara que ela continue nos consoles pq aí teremos outros jogo dela. E crysis nao é só grafico igual falam.