Intel e AMD apresentaram seus primeiros vídeos de demonstração dos novos chips que incorporam funções de CPU e GPU.
A Intel mostrou o Sandy-Bridge executando o Mass Effect 2. A imagem da esquerda mostra um sistema baseado no Intel Core i7 com uma GPU discreta, e a da direita, o Sandy-Bridge.
A situação a qual foi submetida a APU Fusion demanda mais processamento gráfico que a mostrada pela Intel na demonstração do Sandy-Bridge. Alien vs Predator também é um jogo que exige mais capacidade de processamento gráfico que Mass Effet 2, e é preciso considerar que a APU Fusion executou o jogo em modo DX11, contra DX10 do Intel Sandy-Bridge.
Ou seja, nessa batalha inicial, fica a impressão que o AMD Fusion tem mais poder de processamento gráfico que o Intel Sandy-Bridge.
Hum,... c usarem essa tecnologia fusion no futuro em desktops e possibilitar um combo com placas atis e os jogos forem otimizados para isso fico imaginando o resultado. cpu fusion com uma hd5 series vai ser um detono!!! bom somente o tempo dirah,... amd + ati forever!!!
Pena q 90% dos compradores não verao esses videos. Aí estarao expostos à propaganda enganosa da Intel... Olhar Digital é um bom exemplo de como eles se aproveitam da ignorancia do telespectador pra mostrar um produto como se fosse "a 9ª Maravilha do Mundo".
Ha muito tempo que admiro a AMD e agora com o fusion ela vai sem duvida dominar o mercado dos netboks e noteboks.eu ia comprar o phenomx6 mais vo ficar com meu x4 ate o lançamento do fusion.
# socram191277: sabe pq o da Intel não tem lag? Pq está parado!
Olhem bem o vídeo da Intel, é óbvio q tem diferença na configuração do vídeo no i7 com relação ao sandy bridge, algo como o 1° em 1024x786 e o 2° em 800x640, e além disso, não tem ninguém jogando, o jogo em tela parado é bem menos processamento, sinal de que há um mascaramento qto à capacidade de executar realmente o jogo, e eles disfarçam voltando a atenção dos ouvintes ao consumo de energia(igual ao q os mágicos fazem)
Já o do Fusion, tem uns lags sim, mas o jogo exige mais do q o ME 2 e ainda porcima é um gameplay real, não com o jogo parado.
Ontário Dual-core de 40nm Netbook Llano Quad-core de 32 nm Notebook Na parte grafica dizem ter o desempenho de uma 5670(Muito bom para um video integrado a uma CPU) Eu Estava cogitando um Netbook MSI u210 com AMD Neo x2 1.6 + 3200 agora concerteza é melhor esperar.
Outra coisa quem gasta com Core i7 vai usar video integrado??? acho que ñ.
Fusion promete. E pçra quem diz que ta lagando um poko no da amd, não está la essas coisas e a amd mostrou cenas reais e em movimento, o que exige mt mais poder de processamento, já o da intel, é uma imagem pequena, com poucos elementos na tela e a imagens qse estática
O que a AMD estava precisando era ser forte nos notebooks e netbooks, pra conseguir lutar com Intel em high end! Chega de Intel extorquir os clientes, se AMD empatar, imagina os preços dos processadores de ambas as marcas!!!
Nessa situação a AMD ja tem a faca e o queijo na mão, pois é dona da ATI e não há problema nenhum em criar o "CPGPU", já a Intel não costuma fazer placa de vídeo Top (apesar do desempenho do vídeo ser satisfatório) e nem a NVIDIA faz CPU, então acredito que a AMD vai se sair melhor nessa. Resta aguardar agora porque ainda tem muito tempo pra melhorias nesses sistemas.
Como eu posso conseguir + informaçoes para saber se esses jogos na demonstração estão rodando só com o GPGPU ou com tbm placa grafica, estou meio leigo neste assunto.
Interessante.
O Fusion realmente já se mostra maduro enquanto o Sandbridge não possui nem uma data de lançamento de fato. Pela primeira vez em anos será possível jogar decentemente em um notebook sem perder os dois olhos da cara. Aguardando ansiosamente o lançamento da AMD.