Poderíamos traçar um paralelo entre o enredo que se desenvolve após o lançamento dos novos processadores de seis núcleos, o AMD Phenom II X6, com o famoso romance gótico francês de Gaston Leroux - The Phantom of The Opera.
Erick, o Fantasma, assombra os empregados e espectadores da Ãpera de Paris e faz com que sua amada - Christine Daaé - supere, na preferência do público, a arrogante Diva Carlotta.
Na nossa ópera tecnológica, o Phenom X6 1090T vem assombrando os Intel Core i7 nos testes de desempenho, com um preço tanto de CPU quanto de plataforma inferior, tem tudo para cair na preferência dos consumidores, e desbancar a Diva Intel e seus Intel Core i7 nas mentes de público e crítica.
Um review interessante foi o promovido pelo site Guru3D, onde eles colocaram lado à lado os dois novos modelos hexa-nucleares da AMD: 1055T e 1090T contra os Intel Core i7 870 de quatro núcleos.
Como o objetivo deste post é comparar a performance dos AMD Phenom II X6 com o o Intel Core i7 870, optamos por compilar os dados do teste do Guru3D em poucas tabelas, nas quais a performance do Intel Core i7 870 é tomada como referencial.
Sendo assim, ele sempre ficará com 100%. As barras em verde mostram o desempenho relativo das duas CPUs da AMD.
Como pode ser observado no gráfico acima, a superioridade do AMD Phenom II X6 1090T sobre o Intel Core i7 870 variou de 9,8 a 28,8%, sendo consistentemente mais rápido que o Intel Core i7 nessas situações.
Já o modelo 1055T também mostrou-se superior em alguns testes, chegando a ser 11,4% mais rápido que o Intel Core i7 870 no CPU ZLib. No Cinebench 11.5 o Phenom II 1055T foi apenas 0,79% inferior ao Intel Core i7 870.
Os testes de codificação de vídeos e imagens mostraram também que o AMD Phenom II X6 1090T é mais rápido que o Intel Core i7 870 no H.264, que é um teste que usa todos os núcleos de processamento disponíveis. Já no MediaShow Expresso o Intel abriu uma pequena vantagem de 2.335 em relação ao 1090T e de quase 12% em relação ao 1055T.
Os resultados mais surpreendentes apareceram nos testes de consumo de energia. Surpreendentes pelo fato de a Intel indicar um TDP de 95W para o Intel Core i7 870, o que faz supor que esse processador consumiria menos energia que os AMD Phenom II X6, os quais apresentam TDP de 125W.
As medições do Guru3D mostraram, porém, que os AMD Phenom II X6 consomem de 15% a 25% menos energia que os Intel Core i7.
Preço é uma variável que não pode se esquecida em qualquer comparativo. Ã o preço o principal direcionador de compra de produtos. Como visto acima, os AMD Phenom II X6 são significativamente mais acessíveis que os Intel Core i7 870.
Apesar de mais barato, o AMD Phenom II X6 1090T mostrou-se mais rápido que o Intel Core i7 870. Além disso, sempre é bom lembrar que a nova arquitetura de processadores de alta performance da AMD - Bulldozer - disporá de modelos compatíveis com o socket AM3 dos AMD Phenom II X6, o que permitirá um gasto menor em uma eventual atualização de sistema no ano que vem.
Por outro lado, a Intel também deve lançar sua nova geração de processadores na mesma época, porém, sem compatibilidade com os atuais sockets LGA1156 e LGA1366, o que exigirá, em uma atualização de sistema, comprar uma nova motherbard.
Os indicadores de preços e de desempenho mostram que o AMD Phenom II X6 1090T é uma opção mais atrativa quando comparado com o Intel Core i7 870. O exemplar da AMD custa praticamente a metade do preço do Intel, e oferece uma performance superior.
Além disso, os modelos da AMD permitirão uma maior facilidade de atualização do sistema no futuro, em vista da política de compatibilidade de sockets da AMD. Esses aspectos devem conquistar os corações e mentes de muitos consumidores, assim como Christine Daaé conquistou a mente e o coração, tanto do Fanstasma quanto de Visconde Raoul de Chagny. Mas o Phenom parece estar mais para Chagny que para Ãrick.
Tem idiota pra tudo nesse mundo. Uma empresa com receita 10x menor que a concorrente e que ainda assim lança produtos de qualidade e superiores a preços mt melhores...e tem uns babacas q se matam de fome (tenho certeza q esses se privam de quase tudo pra isso) pra comprar produtos Intel !! Gosto é gosto néé.
Lol!! O chipset 890fx das placas-mãe tem suporte a usb 3.0 e sata 3.0, ou seja, até na hora de comprar uma placa-mãe da AMD é mais negócio, pois as mobos da intel ainda não tem esse suporte!
Resta agora a Intel só se rolar de raiva... uahuahauha
Hadouken_One Eu tive um Athlon XP 2400+ que dava um coro em muitos Pentium 4, o mais engraçado são so comentarios dos fanboys da Intel , todos sabem que ela é a lider do mercado e tem os processadores mais top do momento ,ae chega a AMD e começa a incomodar e o povo reclama a Intel vai lançar os 6 nucleos dela , mas é claro, muita gente esqueçe que a proposta da AMD e fazer processadores de qualidade sem que a pessoa gaste muito, coisa que a Intel nunca se preocupou e lançou os Core I 5 e 3 para combater a linha Phenon 2 X4, agora os Phenon 2 X6 esão mostrando que vale apena investir em custo beneficio , pois nem sempre quem paga mais caro tem o melhor produto em peformace.
Tá acontecendo a mesma coisa da época dos Pentium 4 e Athlon XP. A intel fazia o maior hype em cima dos P4 mas os Athlon éram mais rápidos é mais baratos, e com isso a AMD vendeu muito naquela época
Intel até pode ser mais caro mas compare o desempenho do hexa-core da Intel perto dos hexa-core da AMD n tem nem graça a AMD fica no chão. Olhem esses hexa-core estão com quase o mesmo desempenho de um Quad-Core
A AMD não me arrependo de ter pegado uma placa mãe para suporte ao Phenom II X6 eu (Relativamente Pobre) a AMD faz minha felicidade com preços baixos =D
0 problema da intel e não se preucupar com custo beneficio,ela ja teve seus dias de gloria claro que a amd não via fazer processadores beberrões só pra falar que tem desempenho e o processador mais rapido do mundo pra mei duzia de clientes. a filosofia e o custo beneficio amd não domina o mundo ainda porque não investe me propaganda ela não é boa nisso ainda a intel da um banho nela nisso,mas a amd quer comquistar o mercado é com o boca a boca e demorado mas quando pega já eras.
E nem precisa de muito, pra falar a verdade. Estão comparando o PII ao i7, logo, um deles precisa estar com valor fixo (já que estão medindo em %, e não em pontos/FPS).
Ali na situação onde o i7 tá a 100% e o PII tá a 128,09%, siginifica que o PII foi 28,09% melhor que o i7. Na situação onde o PII tá em 97,67%, siginifica que o i7 foi 2,33% mais rapido que ele.
Mas nota: Nem todos os quadros, quanto maior melhor. No de onsumo, por exemplo, quanto MENOR, melhor.
Alguem por favor me explica xq o i7 ta só em 100%?? Ja tinha pedido isso em outra news mas ninguem me respondeu Sobre a news... Eu ja sabia q o X6 iria ganhar do i7 antes mesmo d lançar, mas eu estranhei esses resultados no começo xq na outra news mostrava o i5-750 pouquissimo atrás do Phenom 1090T Mas pelo preço da pra ver q vale mais a pena o AMD Custo x beneficio rulez!!
Ed the Dragon Concordo com vc tarja e foda, mas indo ao assunto dos proc tanto faz eu uso AMD pq e mas barato e eu numca me decepcionei com a marca e sempre me garantio o desempenho que precisei enton meu upgrade sera um Phenon x6 =)
