Nós sabemos que os primeiros processadores APU (Acelereted Processor Unit) Fusion chegarão em 2011. Mas como será a evolução dessas APU a partir de 2012? A Intel já dispõe da estratégia "tick-tock" na qual se compromete a introduzir uma nova arquitetura de microprocessadores a cada dois anos.
AMD Velocity e o Fusion
Uma versão do tick-tock da Intel para os processadores gráficos é a estratégia AMD Velocity, conforme pode ser visto nos roadmaps da AMD. Com isso, a companhia de Sunnyvale promete que colocará no mercado, a cada ano, uma nova arquitetura de processadores gráficos (GPU).
As transparências da AMD, porém, não especificam se isso significa uma duplicação de recursos dos processadores gráficos atuais ou alterações mais profundas em termos de arquitetura.
Entretanto, no âmbito dos processadores Fusion, a estratégia Velocity indica que a cada ano nós teremos um novo chip com uma nova GPU integrada. A dimensão "CPU" das APU Fusion, porém, poderá ou não sofrer aperfeiçoamentos.
De qualquer forma, o AMD Velocity indica que a AMD também está comprometida com aperfeiçoamentos anuais de arquitetura, e é provável que sejam observados aperfeiçoamentos na área de CPU também.
Outra conclusão que se chega a partir do AMD Velocity é a de que, como está cada vez mais difícil obter-se grandes ganhos de performance com as arquiteturas de CPU, a AMD pode sempre confiar no aperfeiçoamento das GPU para dar aos usuários uma razão para fazerem uma atualização em seus sistemas.
Em um contexto em que se ampliam o interesse e as aplicações aceleradas por GPU, a estratégia AMD Velocity parece adequada. Com mais aplicações baseadas em GPU e com os aperfeiçoamentos anuais, não é difícil de acontecer um cenário que mostre ganhos de 20% de performance a cada ano com os aperfeiçoamentos advindos das GPU´s.
sei que a nvidi nao tem feito muito progresso com seus dois ultimos lancamento serie 2XX e 4XX mas todos sabemos que se tratando de nvidia nao é muito conveniente cantar vitoira antes da hora. pois uma arquitetura que é composta por 480sp contra 1600sp e tem o mesmo desempenho convenhamos que é muito complexa a arquitetura da nvidia se comparando com a da ATI pois a GTX480 com seus 480sps é igual a HD5870 com seus 1600sps i maginem se a nvidia colocase ai seus 600sps num chip grafico.
com certeza se a ATI nao conseguir mudar sua arquitetura em espremer sps na serie 6XXX que ja vai se hibrida enter a arquitetura nova e a atual vomos ter uma GPU ATI com 3000sps. haja espaco dentro de um chip tao pequeno apesar da tecnologia empregada.