# psychopath
IMAGINEM, só por um momento imaginem um AMD e um Intel com o msmo clock, mesmo n de nucleos, msma quantidade de cache e msmos nanometros de fabricação. Só imaginem quais seriam as diferenças entre eles.
Notícias recentes
Diablo 3 revela detalhes sobre os seguidores
No site oficial do jogo da Blizzard Entertainment, foram revelados novos detalhes sobre os Seguidores de Diablo III.
Você conhece a Deep Web?Blizzard: "Nunca investimos em" consoles com o grau que estamos "fazendo agora" com Diablo IIIConheça as 10 gigantes da tecnologia que apoiam leis de censura na internetVendas mundiais de MW3 e Skyrim impressionamSaint Seiya Senki: Novas Imagens De Ikki Renascendo Das Cinzas + Mascara Da Morte Sem Armadura8 Novas Imagens de Max Payne 3São Paulo recebe exposição interativa sobre gamesSonic: The Birth of An Icon ? Veja o documentário completo sobre a criação do ouriçoMulheres que jogam videogame tem vida sexual mais ativa, segundo pesquisaAMD em busca de novos mercados?
por NHouse, fonte Computerworld, data
Com a Advanced Micro Devices voltando a lucrar após 13 trimestres seguidos de prejuízo, analistas da indústria acreditam que a segunda maior fabricante de micro processadores no mundo deve começar a explorar novos caminhos.
Ao longo dos últimos anos, a AMD tem sido abalada por atrasos de produtos, a falta de lucros e instabilidades no mercado (crise mundial de 2008). Em contra-partida, a Intel esteve sempre atirando para todos os lados, sempre lançando novos chips com mais núcleos. Desenvolvedores da Intel têm ajudado a mantê-la no topo mesmo com as transições de 65 nanômetros para 45 nanômetros e mais recentemente para 32nm.
A AMD continuou a ficar para trás apesar de todos os esforços no últimos anos. No entanto, os resultados mais recentes da AMD indicam que eles podem ser seu novo rumo a ser tomado, disseram analistas.
"A AMD tomou uma série de decisões que vai ajudá-la a fazer um trabalho melhor no próximo ano", disse Dan Olds, analista do Gabriel Consulting Group. "Primeiro, a divisão de suas operações, com a criação da Global Foundries, a ajudou a se livrar de muitas dívidas e perda de capital. O acordo com a Intel também foi usado para pagar as dívidas e lhe deu muito mais flexibilidade para gastar dinheiro em desenvolvimento e comercialização de produtos. E não se pode esquecer de sua subsidiária, a ATI, que está com novas soluções gráficas melhores que a concorrência e gerando lucro."
Vários analistas concordam que a AMD também precisa partir para outros caminhos, e não apenas a "sombra" da Intel. Atualmente, o mercado não é feito apenas de PCs, mas aparelhos como smartphones, netbooks, entre outros podem ser uma ótima oportunidade para a AMD prosperar. Ela precisa imaginar um novo modelo de desenvolvimento de chips e marketing para explorar todos os mercados possíveis.
Ao longo dos últimos anos, a AMD tem sido abalada por atrasos de produtos, a falta de lucros e instabilidades no mercado (crise mundial de 2008). Em contra-partida, a Intel esteve sempre atirando para todos os lados, sempre lançando novos chips com mais núcleos. Desenvolvedores da Intel têm ajudado a mantê-la no topo mesmo com as transições de 65 nanômetros para 45 nanômetros e mais recentemente para 32nm.
A AMD continuou a ficar para trás apesar de todos os esforços no últimos anos. No entanto, os resultados mais recentes da AMD indicam que eles podem ser seu novo rumo a ser tomado, disseram analistas.
"A AMD tomou uma série de decisões que vai ajudá-la a fazer um trabalho melhor no próximo ano", disse Dan Olds, analista do Gabriel Consulting Group. "Primeiro, a divisão de suas operações, com a criação da Global Foundries, a ajudou a se livrar de muitas dívidas e perda de capital. O acordo com a Intel também foi usado para pagar as dívidas e lhe deu muito mais flexibilidade para gastar dinheiro em desenvolvimento e comercialização de produtos. E não se pode esquecer de sua subsidiária, a ATI, que está com novas soluções gráficas melhores que a concorrência e gerando lucro."
Vários analistas concordam que a AMD também precisa partir para outros caminhos, e não apenas a "sombra" da Intel. Atualmente, o mercado não é feito apenas de PCs, mas aparelhos como smartphones, netbooks, entre outros podem ser uma ótima oportunidade para a AMD prosperar. Ela precisa imaginar um novo modelo de desenvolvimento de chips e marketing para explorar todos os mercados possíveis.
por NHouse, fonte: Computerworld
# Lipsy!
Amd rules !
# Himon
Scottá:
pow cara, já chapei muito contigo já, mas não guardo rancor. Quero dizer que não tenho positivado ninguem há um bom tempo e tive que postivar teu coment, e tive que logar pra dizer.
O que o pessoal tem que começar a ver é o seguinte:
O PhenomII da AMD já vem acompanhado por uma VGA, fonte e memorias pelo mesmo preço do processador concorrente.
Dessa forma, por ter mais memoria, se sai melhor em qualquer teste de Office.
Por ter mais VGA, se sai melhor em jogos.
Por ter uma boa fonte se sai melhor em economia de energia.
Intel i7 extreme que fica no lixo quando se monta um PC desses pelo preço só do processador.
Fora MB e memos DDR3 obrigatorios pro i7 que não são tão baratos e muitas vezes nem proporcionam 1/5 da performance das mobos AMD e memos DDR2.
intel i7 = trash = fato = quem discorda, de um modo ou de outro é fãboy.
pow cara, já chapei muito contigo já, mas não guardo rancor. Quero dizer que não tenho positivado ninguem há um bom tempo e tive que postivar teu coment, e tive que logar pra dizer.
O que o pessoal tem que começar a ver é o seguinte:
O PhenomII da AMD já vem acompanhado por uma VGA, fonte e memorias pelo mesmo preço do processador concorrente.
Dessa forma, por ter mais memoria, se sai melhor em qualquer teste de Office.
Por ter mais VGA, se sai melhor em jogos.
Por ter uma boa fonte se sai melhor em economia de energia.
Intel i7 extreme que fica no lixo quando se monta um PC desses pelo preço só do processador.
Fora MB e memos DDR3 obrigatorios pro i7 que não são tão baratos e muitas vezes nem proporcionam 1/5 da performance das mobos AMD e memos DDR2.
intel i7 = trash = fato = quem discorda, de um modo ou de outro é fãboy.
# GUSII940
Em varios testes q eu vi resumi em seguinte que pagar mais de 3000 reais num processador q tem diferença de 6 a 10% nos jogos e uns 10 segundos mais rápido no winhar não compensa vi numa loja q ele ainda custa 2990 reais o corei7 965 e o corei7 975 3399 reais com esse dinheiro vc compra um processador phenom II 965 e se bobiar da pra comprar uma placa de hd5870 e ele com certeza se usasse a mesma comfiguração um intel core i7 965 com 5870 vs um phenom II 965 e hd 5870 a diferença dos dois ia ser mínima e em alguns jogos nulas. compra quem quiser q gastar mais de 3000 reais num processador com diferença q não justifica o seu preço q bom, cada um faz o q quer
# Michael_Douglas
Que disputa mais sem noção
A galera "briga" até por qual marca é melhor.
A Intel ou AMD paga alguém por isso?
A galera "briga" até por qual marca é melhor.
A Intel ou AMD paga alguém por isso?
# Scottá
# UmbrellaBIO: Ah, sim! Vou comprar um cp, vou começar pelo CPU: 3000 reais. Mas pô, com 3000 reais eu monto o gabinete completo com um 965 da AMD com uma 5850 e uma excelente fonte! Então, como comparar o desempenho do 965 com um i7 extreme? Será q com essa diferença de preço o extreme perde pro 965? Cai na real, cara! isso ai q vc falou é o maior absurdo!
# Christian Lima
Quando li o título da materia achei que seria mercado de consoles ^^ AMD pra mim só processador, vga é nVidia, de ati quero distância (falo da marca seus hardwares, não de quem usa).
# rochasdv
Sempre gostei mais da AMD e ATI.
O problema é que a AMD não gasta com marketing, ou se gasta é muito pouco.
Por exemplo, nessas "lojas de geladeiras" que vendem pcs (Ricardo Eletro, Eletrocity, etc) todos os computadores vem com chips e selos INTEL e Nvidia.
Quem não conhece de informatica acha q só existe INTEL, ou pior acha q INTEL é nome de processador.kkkkkk
"Qual o processador do seu pc? INTEL." kkkkkkkkkkk
Mas a verdade é a seguinte, se não fosse a INTEL os chips da AMD seriam muito caros e se não fosse a AMD os chips da INTEL seriam absurdamente caros, pois não há outros concorrentes à altura.
Tenho dito.
O problema é que a AMD não gasta com marketing, ou se gasta é muito pouco.
Por exemplo, nessas "lojas de geladeiras" que vendem pcs (Ricardo Eletro, Eletrocity, etc) todos os computadores vem com chips e selos INTEL e Nvidia.
Quem não conhece de informatica acha q só existe INTEL, ou pior acha q INTEL é nome de processador.kkkkkk
"Qual o processador do seu pc? INTEL." kkkkkkkkkkk
Mas a verdade é a seguinte, se não fosse a INTEL os chips da AMD seriam muito caros e se não fosse a AMD os chips da INTEL seriam absurdamente caros, pois não há outros concorrentes à altura.
Tenho dito.
# Satoshi14
A AMD vai fabricar tecpix agora...
# dvfcpl
# umbrellabio
concordo en gênero e número contigo cara!!
odeio fanboys!!!
up para as conversas sinceras e verdadeiras!!!
concordo en gênero e número contigo cara!!
odeio fanboys!!!
up para as conversas sinceras e verdadeiras!!!
# xxtestaxx
Cara pode Negativar mais AMD eu tenho e roda melhor com Nvidia. e Intel com Ati.
Por incrível que pareça.
Por incrível que pareça.
# UmbrellaBIO
Bom...eu dificilmente venho comentar aqui, pq está cada vez pior, é fanboy de todos lados, é Intel, Amd, Nvida e Ati, é tudo pessoas ignorantes que não sabem compartilhar idéias e uma boa conversa, só sabem dizer que aquele é melhor q aquele e pronto, á cada dia que passa mais fica ridículo vir aqui ler os comentários, pq só vê os fanboys se achando, isso na verdade é para compartilhar idéias e não site para fanboy se achar.
1° Sobre desempenho, acho que tanto quanto AMD e Intel esse ano estão ótimos, as duas empresas estão trazendo tecnologia de ponta, e todos entendam uma coisa, AMD e Intel trabalham com tecnologias diferentes.
2° Custo beneficio, os processador AMD trazem consigo mesmo valores baixos e com desempenhos ótimos, a Intel está também com processadores ótimos, que são um pouco mais caro, mas nada q seja apavorante, para quem tem dinheiro e pra quem entende sabe muito bem o que comprar, hoje no mercado não importa se você está comprando um Core i7 ou um Phenom II x4, hoje as duas arquiteturas de processadores são boas, jamais vi AMD e Intel estarem com seus preço e desempenho competitivos, igualados.
3° Sobre placa de vídeo, vai do gosto e o $$$ da pessoa, NVIDA e ATI? Qual é melhor? Só vejo fanboy aqui, cada um tem sua opinião, e aqui cada vez mais ninguém respeita isso, tanto ATI e NVIDIA estão melhor, eu tenho uma Nvidia, mas eu acho que ATI está com placar melhores, mas vocês Fanboys ignorantes vem dizer e uma é melhor que a outra, a mesma coisa as placa de vídeo acontecem iguais os processadores, são tecnologias diferentes, usam Tecnologia de Steam Processors diferentes, hoje fica melhor o que for para as pessoas, tanto Nvida quanto ATI, não depende só de Gráfico no máximo!!!! E sim custo beneficio.
Sobre a batalha dos processadores, já tive AMD e Intel, e sempre gostei dos processadores da AMD quanto Intel, no tempo dos P4, o problema era quem tinha um Pentium 4 HT, aqueciam demais, e travavam em jogos por causa disso, a correção e a melhor solução para Intel foi criar a Socket 775, já a AMD todo mundo dizendo que estava atrás, sim podia estar, mas a cada Socket que foi evoluindo foi cresçendo, mesmo estando atrás da Intel, sempre está crescendo e ganhando espaço no mercado, hoje em dia as duas competem igualadas.
Eu sou fã da AMD e da Intel, hoje o melhor que acho que seria para todos, ao menos para Fanboys ignorantes, é olhar o Custo Beneficio, quanto mais barato para nós, melhor vai ser para todos nós, só o único problema no Brasil é que o governo não da apoio em impostos, cobrando horrores em cima do espaço de Informática.
Sobre comparação de Processador: eu cansei de ver tópicos aqui vendo discussão de crianças e fanboys para comparar testes sobre processadores.
1° Custo Beneficio: o melhor em valores baixos é a AMD, e tanto em valores quanto em tecnologia, para quem tem Lan House ou para empresas grandes, á melhor coisa é comprar AMD, não quero dizer que são ruins, pq adoro os Phenom Novos, mas em custo beneficio são bem melhores para quem vai comprar em remessa de 5 para mais.
Intel são bons? Sim Core i7 estão sempre parelhos como Phenom, nos dia de hoje eles são um pouco mais caro, principalmente se você for comprar uma placa-mãe DDR3, isso sai mto caro para nós brasileiros.
Sobre competição de quem é o melhor: cada processador vai ser melhor em uma coisa, em tecnologia, em desempenho, em custo beneficio, agora vou dizer uma coisa, não quero defender Intel, que fique bem claro que sou fã das duas empresas, esses fanboys da AMD se acham muito em comparar 'O MELHOR PHENOM DA AMD' contra um Core i7 , claro em comparar em custo beneficio AMD sempre vai ser melhor, agora eu acho uma coisa, ninguém compara o melhor Phenom contra o Core i7 Extreme, de todos testes que vi, ninguém colocou o Core i7 Extreme, o pq disso? Sim ele é considerado o melhor processador do mundo, isso todo mundo que pesquisar sobre o Core i7 Extreme no Google, Bing, e etc, vai ver, ele utiliza a tecnologia mais cara de processador, por isso que para nós sai quase em média 4mil reais, eu vi 1 Core i7 Extreme em uma feira que fui em Porto Alegre, o desempenho dele é o máximo, só que como eu disse lá, o custo dele é mto caro. é um processador que você se apavora com o desempenho. Bom eu não quero defender nenhuma empresa aqui, pq quanto mais barato ficar das duas empresas para nós é melhor. Mas uma coisa eu digo á todos, vocês fanboys da AMD não fiquem de achando pq o Phenom é melhor, ficam se achando os taiz, 'os bons', a Intel tem um processador muito caro, que em custo beneficio é muito caro para nós, com o dinheiro que você compra um Core i7 Extreme, você compra quase 5 Phenom II x4, mas em desempenho ele deixa qualquer processador para trás, nenhum AMD ou um próprio Intel ganha dele, só que o maior problema disso é, quem vai pagar 4mil em um único processador? è caro? Sim é muito caro, mas para quem tem dinheiro eu acho que nunca vai se arrepender.
E um conselho á todos!!! Pessoa que é meio ignorante, isso é um Site de Games, Software, Hardware, sobre vários assuntos, e é para nós compartilhar idéia, ter uma conversa ampla e não para ver fanboys discutindo qual é melhor, vamos saber valorizar e respeitar a idéia dos outros, mas claro para isso, muitas pessoas aqui acho q devem primeiro aprender a entender os dois lado da moeda.
Ass: UmbrellaBIO , tenho á esperança que ainda vou ver muitas pessoas compartilhando idéias ao invés de brigas de fanboys.
1° Sobre desempenho, acho que tanto quanto AMD e Intel esse ano estão ótimos, as duas empresas estão trazendo tecnologia de ponta, e todos entendam uma coisa, AMD e Intel trabalham com tecnologias diferentes.
2° Custo beneficio, os processador AMD trazem consigo mesmo valores baixos e com desempenhos ótimos, a Intel está também com processadores ótimos, que são um pouco mais caro, mas nada q seja apavorante, para quem tem dinheiro e pra quem entende sabe muito bem o que comprar, hoje no mercado não importa se você está comprando um Core i7 ou um Phenom II x4, hoje as duas arquiteturas de processadores são boas, jamais vi AMD e Intel estarem com seus preço e desempenho competitivos, igualados.
3° Sobre placa de vídeo, vai do gosto e o $$$ da pessoa, NVIDA e ATI? Qual é melhor? Só vejo fanboy aqui, cada um tem sua opinião, e aqui cada vez mais ninguém respeita isso, tanto ATI e NVIDIA estão melhor, eu tenho uma Nvidia, mas eu acho que ATI está com placar melhores, mas vocês Fanboys ignorantes vem dizer e uma é melhor que a outra, a mesma coisa as placa de vídeo acontecem iguais os processadores, são tecnologias diferentes, usam Tecnologia de Steam Processors diferentes, hoje fica melhor o que for para as pessoas, tanto Nvida quanto ATI, não depende só de Gráfico no máximo!!!! E sim custo beneficio.
Sobre a batalha dos processadores, já tive AMD e Intel, e sempre gostei dos processadores da AMD quanto Intel, no tempo dos P4, o problema era quem tinha um Pentium 4 HT, aqueciam demais, e travavam em jogos por causa disso, a correção e a melhor solução para Intel foi criar a Socket 775, já a AMD todo mundo dizendo que estava atrás, sim podia estar, mas a cada Socket que foi evoluindo foi cresçendo, mesmo estando atrás da Intel, sempre está crescendo e ganhando espaço no mercado, hoje em dia as duas competem igualadas.
Eu sou fã da AMD e da Intel, hoje o melhor que acho que seria para todos, ao menos para Fanboys ignorantes, é olhar o Custo Beneficio, quanto mais barato para nós, melhor vai ser para todos nós, só o único problema no Brasil é que o governo não da apoio em impostos, cobrando horrores em cima do espaço de Informática.
Sobre comparação de Processador: eu cansei de ver tópicos aqui vendo discussão de crianças e fanboys para comparar testes sobre processadores.
1° Custo Beneficio: o melhor em valores baixos é a AMD, e tanto em valores quanto em tecnologia, para quem tem Lan House ou para empresas grandes, á melhor coisa é comprar AMD, não quero dizer que são ruins, pq adoro os Phenom Novos, mas em custo beneficio são bem melhores para quem vai comprar em remessa de 5 para mais.
Intel são bons? Sim Core i7 estão sempre parelhos como Phenom, nos dia de hoje eles são um pouco mais caro, principalmente se você for comprar uma placa-mãe DDR3, isso sai mto caro para nós brasileiros.
Sobre competição de quem é o melhor: cada processador vai ser melhor em uma coisa, em tecnologia, em desempenho, em custo beneficio, agora vou dizer uma coisa, não quero defender Intel, que fique bem claro que sou fã das duas empresas, esses fanboys da AMD se acham muito em comparar 'O MELHOR PHENOM DA AMD' contra um Core i7 , claro em comparar em custo beneficio AMD sempre vai ser melhor, agora eu acho uma coisa, ninguém compara o melhor Phenom contra o Core i7 Extreme, de todos testes que vi, ninguém colocou o Core i7 Extreme, o pq disso? Sim ele é considerado o melhor processador do mundo, isso todo mundo que pesquisar sobre o Core i7 Extreme no Google, Bing, e etc, vai ver, ele utiliza a tecnologia mais cara de processador, por isso que para nós sai quase em média 4mil reais, eu vi 1 Core i7 Extreme em uma feira que fui em Porto Alegre, o desempenho dele é o máximo, só que como eu disse lá, o custo dele é mto caro. é um processador que você se apavora com o desempenho. Bom eu não quero defender nenhuma empresa aqui, pq quanto mais barato ficar das duas empresas para nós é melhor. Mas uma coisa eu digo á todos, vocês fanboys da AMD não fiquem de achando pq o Phenom é melhor, ficam se achando os taiz, 'os bons', a Intel tem um processador muito caro, que em custo beneficio é muito caro para nós, com o dinheiro que você compra um Core i7 Extreme, você compra quase 5 Phenom II x4, mas em desempenho ele deixa qualquer processador para trás, nenhum AMD ou um próprio Intel ganha dele, só que o maior problema disso é, quem vai pagar 4mil em um único processador? è caro? Sim é muito caro, mas para quem tem dinheiro eu acho que nunca vai se arrepender.
E um conselho á todos!!! Pessoa que é meio ignorante, isso é um Site de Games, Software, Hardware, sobre vários assuntos, e é para nós compartilhar idéia, ter uma conversa ampla e não para ver fanboys discutindo qual é melhor, vamos saber valorizar e respeitar a idéia dos outros, mas claro para isso, muitas pessoas aqui acho q devem primeiro aprender a entender os dois lado da moeda.
Ass: UmbrellaBIO , tenho á esperança que ainda vou ver muitas pessoas compartilhando idéias ao invés de brigas de fanboys.
# hugomaluco
Tem um mercado aki na perto de casa ..chama tuka!
# Xx.ReD FoX.xX
AMD sempre em desvantagem mas no páreo e fazendo sempre bonito. Core i7 e mais novo q o Phenom II mas o Phenom bate ele nos jogos. Parece q se a Intel n recoresse a ações anti-truste (acho q e isso XD) ela teria uma fatia mtt menor no mercado de PCs.
# Himon
Hahahahahhahahhahahaha
# NHouse
Agora que vi que o rapaz falou do Speedstep da Intel ali embaixo. Bom, alguns links pra ele então:
http://www.amd.com/br-pt/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9487%5E10272,00.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Cool%27n%27Quiet
http://www.amd.com/br-pt/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9487%5E10272,00.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Cool%27n%27Quiet
# NHouse
TITONIS falou falou, e não disse nada.
Não me importo se voce pesquisou pra comprar suas peças ou não. Apenas responda minha pergunta.
Não me importo se voce pesquisou pra comprar suas peças ou não. Apenas responda minha pergunta.
# An?nimo
Quando eu fui monta o meu pc eu procurei estuda muito sobre os processadores e essa foi a minha escolha eu prefiro o q tenho é tanto q processador eu tenho 1 e placa de video eu tenho outra tipo c eu fosse compra só por nome com marketing como muitas marcas fazem igual muitos compra intel e nvida só por causa q são as marcas mais chamativas no mercado e por causa do monopolio delas eu teria feito isso mais não eu procurei os melhores e q era de acordo com as minha condições $$$$$$$
# ecereser
Meu último intel foi um pentium 200 mmx...
huahauaaahaahahah
huahauaaahaahahah
# NHouse
Himon, xanaria disseram tudo hehehe
Ainda estou esperando o TITONIS responder minha pergunta =)
Ainda estou esperando o TITONIS responder minha pergunta =)
# Sonuus
?? interessante como sempre falam por aqui q AMD esquenta muito..., AMD consome muito.. eu sempre tive AMD inclusive tenho um no momento, e não passa de 38º com over e isso é com cooler original... :S
# Himon
TITONIS:
Cara, em primeiro lugar, hj o mundo usa 45nm, não 65. Depois, na epoca dos P4, que eram 90nm, o Athlon/Sempron tinha uma gravação bem mais desatualizada e eram melhores! Em varios casos, um Semprom bateu um P4 em performance. Um AthlonXP 1,2GHz batia longe um P4 1,5GHz.
Só iso já deixa seu contra-argumento no lixo. A arquitetura AMD na epoca era uma bosta e batia de frente com a super arquitetura 90nm da Intel.
E se vc for falar de novo sobre economia, custo beneficio lembre-se do meu coment e não pense que diminuir a voltagem momentaneamente no processa ajuda na economia de energia tanto quanto pegar uma boa fonte.
Diminuir a energia do processa é bom pra notebook, mas em PC de mesa, é totalmente dispensavel.
Como eu disse, faça os calculos pra ver em quanto tempo dá uma diferença significativa de economia de energia um processa para outro.
Cara, em primeiro lugar, hj o mundo usa 45nm, não 65. Depois, na epoca dos P4, que eram 90nm, o Athlon/Sempron tinha uma gravação bem mais desatualizada e eram melhores! Em varios casos, um Semprom bateu um P4 em performance. Um AthlonXP 1,2GHz batia longe um P4 1,5GHz.
Só iso já deixa seu contra-argumento no lixo. A arquitetura AMD na epoca era uma bosta e batia de frente com a super arquitetura 90nm da Intel.
E se vc for falar de novo sobre economia, custo beneficio lembre-se do meu coment e não pense que diminuir a voltagem momentaneamente no processa ajuda na economia de energia tanto quanto pegar uma boa fonte.
Diminuir a energia do processa é bom pra notebook, mas em PC de mesa, é totalmente dispensavel.
Como eu disse, faça os calculos pra ver em quanto tempo dá uma diferença significativa de economia de energia um processa para outro.
# NHouse
TITONIS, fala um MONTE de MERDA e ainda diz que não é fanboy da Intel ¬¬'
Vou responder todos os seus absurdos apenas nesse post:
1- Na época dos P4 (principalmente dos PresHOT) os CPUs intel esquentavam e consumiam demais, sem falar que ainda assim perdiam em performance pros Athlon64.
2- A partir da geração Core, a Intel ficou na frente nesse quesito porque o K8-k9 não conseguia acompanhar no quesito desempenho. POR??M, eu nunca tinha ouvido falar que um Core 65nm esquetasse ou consumisse menos que um AMD 65nm. Essa diferença só ficou evidente em 2008 quando a Intel pulou pros 45nm e a AMD não.
3- Agora vamos falar de 2009-2010. Eu quero saber 1, eu disse UM, CPU intel que esquente ou consuma menos energia que um 45nm AMD e que seja seu concorrente direto (tanto em preço como desempenho.)
Apenas 1. Fique a vontade pra responder.
Depois que vc responder essa pergunta, vou comentar sobre a tal "qualidade do produto" que vc disse.
Vou responder todos os seus absurdos apenas nesse post:
1- Na época dos P4 (principalmente dos PresHOT) os CPUs intel esquentavam e consumiam demais, sem falar que ainda assim perdiam em performance pros Athlon64.
2- A partir da geração Core, a Intel ficou na frente nesse quesito porque o K8-k9 não conseguia acompanhar no quesito desempenho. POR??M, eu nunca tinha ouvido falar que um Core 65nm esquetasse ou consumisse menos que um AMD 65nm. Essa diferença só ficou evidente em 2008 quando a Intel pulou pros 45nm e a AMD não.
3- Agora vamos falar de 2009-2010. Eu quero saber 1, eu disse UM, CPU intel que esquente ou consuma menos energia que um 45nm AMD e que seja seu concorrente direto (tanto em preço como desempenho.)
Apenas 1. Fique a vontade pra responder.
Depois que vc responder essa pergunta, vou comentar sobre a tal "qualidade do produto" que vc disse.
# An?nimo
Ai um grande exemplo ta ai vejam nem preciso fala nada vcs tem q olham muito tbm é a qualidade do produto
^^
^^
# no_control
botkiller
TITONIS
nem a pau
só pra voce saber os processadores
da intel são bem melhores que da intel...
TITONIS
nem a pau
só pra voce saber os processadores
da intel são bem melhores que da intel...
# mau2006
Tenho um core2 duo E7400 simples nada de extraordinario, ele esta me saindo 1 bom processador, e utilizo o cooler q vem com ele mesmo nao comprei nenhum outro cooler poderoso pra resfriar o processador, eu tive amd e ati por um tempo mas n gostei por causa dos problemas que EU TIVE, ai ja mudei pra intel, estou satisfeito ainda mais com o suporte a garantia pq qnd deu problema recebi em minha casa nova placa mae e novo processador, estou satisfeito com o q tenho, mas tem pessoas q usam o micro para outros fins, necessitam de ekipamentos mais poderosos
# An?nimo
Mano eu to falando de coisa nova apartir do core 2 não de pentium 4 claro primeiro a architetura os P4 eram 90nm ou seja consumiam mais e hoje em dia são usados os 65nm com o speedstep q não é usado toda a velocidade do processador c vc não estiver usando em jogos ou aplicativos pesados fazendo com q o processador diminua o seu clock para não esquentar e economizar por q tbm diminue o vcore a voltagem do nucleo eu to falando em relação a isso ^^
# botkiller
TITONIS
nem a pau
só pra voce saber os processadores
da intel são bem melhores que da intel
em qualidade,Temperatura etc...que não vou comentar
o processador da intel esquenta pra caramba,é só voce ter uma noção pegando um pentium4 $ AMD Semprom64
o Pentium4 fica a 70 - 60 de temperatura
o AMD fica em 40 - 50 de Temperatura(Menos nessecidade do cooler força)
que no final a AMD economiza mais energia por esquentar menos
não vou comentar mais porq estou doente,sem imspiração nem uma
Desculpe pelos erros de Português tbm
vlw abraços
nem a pau
só pra voce saber os processadores
da intel são bem melhores que da intel
em qualidade,Temperatura etc...que não vou comentar
o processador da intel esquenta pra caramba,é só voce ter uma noção pegando um pentium4 $ AMD Semprom64
o Pentium4 fica a 70 - 60 de temperatura
o AMD fica em 40 - 50 de Temperatura(Menos nessecidade do cooler força)
que no final a AMD economiza mais energia por esquentar menos
não vou comentar mais porq estou doente,sem imspiração nem uma
Desculpe pelos erros de Português tbm
vlw abraços
# Bruno Francisco
TITONIS
a diferença no gasto de energia não é absurda desse jeito também... a menos que você fique no PC 24h/dia né..
a diferença no gasto de energia não é absurda desse jeito também... a menos que você fique no PC 24h/dia né..
# Himon
TITONIS:
hahhahahahah Rimuito do teu coment!
E ainda to rindo! Fico impressionado como vc consegue dizer que não é fãboy. O processador consome tanta energia que depois de anos e anos funcionando talvez de uma conta de 10 reais. Isso da energia so do precessador.
E Intel esquentar menos? Bom, tem solução. Compre um processa AMD custando 50-70 reais a menos e fazendo mais, como o Besourinho disse, e com a diferença de preço compre um bom cooler. Algumas diferenças de preço entre IntelXAMD permitem que vc compre até um Watercooler!
me diz aí cara:
Vale a pena pagar no maximo 500 reais num PhenomII 920 que vai perder por 5-15 segundos no Office/Photoshop, de um i7 965 de 2.199?
E dizer que o i7 965 faz mais fps que o PhenomII é idiotice. Com a diferença do valor, alem de um bom cooler, dá pra pegar uma otima VGA, economizando ainda mais! Se depender ainda sobra grana pra pegar Motherboard, que nem sempre é necessario comprar para o AMD, mas é muito provavel que precise para pegar um i7. Só não necessario MB no i7 quando vc já tem um i7, nesse caso não sei pq vc vai trocar o processador.
Sem falar tbm que com essa diferença de preço, além de ajudar a pegar uma VGA melhor, fazendo mais fps, além de pegar um cooler, sendo mais frio, vc pode já ter a placa mae e pegar uma fonte de alimentação muito boa na eficiencia.
Assim, alem de tudo, sua conta vem bem mais baixa do que viria com o i7.
Continua achando que Intel tem custoXbeneficio?
hahhahahahah Rimuito do teu coment!
E ainda to rindo! Fico impressionado como vc consegue dizer que não é fãboy. O processador consome tanta energia que depois de anos e anos funcionando talvez de uma conta de 10 reais. Isso da energia so do precessador.
E Intel esquentar menos? Bom, tem solução. Compre um processa AMD custando 50-70 reais a menos e fazendo mais, como o Besourinho disse, e com a diferença de preço compre um bom cooler. Algumas diferenças de preço entre IntelXAMD permitem que vc compre até um Watercooler!
me diz aí cara:
Vale a pena pagar no maximo 500 reais num PhenomII 920 que vai perder por 5-15 segundos no Office/Photoshop, de um i7 965 de 2.199?
E dizer que o i7 965 faz mais fps que o PhenomII é idiotice. Com a diferença do valor, alem de um bom cooler, dá pra pegar uma otima VGA, economizando ainda mais! Se depender ainda sobra grana pra pegar Motherboard, que nem sempre é necessario comprar para o AMD, mas é muito provavel que precise para pegar um i7. Só não necessario MB no i7 quando vc já tem um i7, nesse caso não sei pq vc vai trocar o processador.
Sem falar tbm que com essa diferença de preço, além de ajudar a pegar uma VGA melhor, fazendo mais fps, além de pegar um cooler, sendo mais frio, vc pode já ter a placa mae e pegar uma fonte de alimentação muito boa na eficiencia.
Assim, alem de tudo, sua conta vem bem mais baixa do que viria com o i7.
Continua achando que Intel tem custoXbeneficio?
# jaysonalves
Uso um AMD sempron de i.8 GH, e já rodo L4D 2, The Witcher, Fallout 3 e vários outros jogos...vale lembrar que minha placa de video é uma Geforce 6200 de 128 mb!
EU FICO COM A AMD!
EU FICO COM A AMD!
# An?nimo
Então isso q eu falei vc paga barato mais e depois na conta de luz no final do mês como fica AMD é barata mais só na hora de compra
# mau2006
Tem coisas q nao mudam...tubarao e = a milhoes de anos, jacare e = a milhoes de anos, ate o windows q muitos falam q e porcaria q n presta pra nada MAS USAM ja a intel e a msma a muito tempo, amd inventa 1000 coisas diferentes pra poder sobreviver
# Besourinho
Para o pessoal Fãboy da Nvidia, vou fazer uma pequena comparação de preço e poder. Um Athlon x2 240 e um Core 2 Duo E6550, começando pelos preços, a gente acha facilmente o Athlon por R$140,00, R$150,00, já o Core 2 Duo, eu achei apenas 1 no ML e que ainda custa R$200,00 a mais. E vendo uns testes nós vemos claramente que o Athlon se sai bem melhor em quase todos os testes, perdendo 2 ou 3. Eae, com qual voce fica? Quer uma comparação de placa-mãe que suporte?
# An?nimo
# Moskitto
Boa sorte!
# Rodrygo Souza
Estou no aguardo dos novos processadores Bulldozer!
# OsamaBinladen
...Ai sim... Fomos Surpreendidos Novamente!!
# _CorsairBR_
Nunca tive um Intel... Sempre usei AMD estou bastante satisfeito..
# gilvanmetal
Nem tudo que é barato é ruim
isso ta na cabeça do fã da intel é barato é ruim
isso ta na cabeça do fã da intel é barato é ruim
# sharinga
Tô com a amd;)
# Francisbrait
Se olharem na config do meu pc, tenho radeon, gosto dela, nao tem bug, mas sinto falta de quanto tinha a nvidia pq usava o physx, no mais ela eh mto melhor que a nvidia que eu tinha, e paguei 33% a menos do que se tivesse comprado uma nvidia da mesma categoria (GTX260), to mto feliz com ela e jogo de tudo com ela!!!
# JeeF_Winchester
Com Nvidia Fermi ele te oferece alto desempenho em temperatura e um alto custo de energia e ainda tem um chance de fritar teu pc em alta velocidade e sem fala do Overclock q possui poder destrutivo...(Pense bem oh q vc ta comprando)
# MatheusSBR
Todos falam mal, pelo fato de nuca a teren usado (Y)
Quem teve nvidia e tem agora ATI, nao larga mais
Quem teve nvidia e tem agora ATI, nao larga mais
# Himon
GUSII940:
?? realmente o que tenho pensado ultimamente.
Em geral, todo mundo que reclama de Radeon dando BUG ou tem uma GF ou não tem config no club vicio. Quero ver quem tem Radeon mesmo reclamando de BUG.
?? realmente o que tenho pensado ultimamente.
Em geral, todo mundo que reclama de Radeon dando BUG ou tem uma GF ou não tem config no club vicio. Quero ver quem tem Radeon mesmo reclamando de BUG.
# GUSII940
Himon acho q tem tem gente q inventa q tem uma radeo pra falar mal e as pessoas pensarem mal dela q na verdade eles tem uma nvidia
# Himon
Quem daqui tem uma Radeon e ela deu pau em algum jogo? Posta config no club pra provar.
Percebi que 99% dos caras que dizem "tenho uma Radeon e ela bugou em tal jogo" não tem config no Club. Pra mim esses caras tem é Nvidia e ficam expalhando merda. Mesmo o cara que tem uma config lá, a config pode ser de outro, mas vamos confiar, fazer oq.
Percebi que 99% dos caras que dizem "tenho uma Radeon e ela bugou em tal jogo" não tem config no Club. Pra mim esses caras tem é Nvidia e ficam expalhando merda. Mesmo o cara que tem uma config lá, a config pode ser de outro, mas vamos confiar, fazer oq.
# Apóstolo Felipe
4890 xxx aqui e nunca tive problemas com jogos nenhum... Roda todos os jogos que tenho e nunca apresentou incompatibilidade ou qualquer outro defeito... Isso é uma historinha muito sem-graça que muitos contam por aí... Já acreditei nessas historinhas também e perdi muito tempo da minha vida e dinheiro com placas nvidia.
# sinistruuu
Tenho uma ATI 4850 e posso afirmar que não tem nenhuma incopatibilidade , pelo contrário , roda melhor que as Nvidias que ja tive !!!
# mnucci
Nao temos o que falar..
Processadores para jogos = AMD
Placa de video para jogos = Nvidia
Tenho uma ATI, digo isso pq ando sofrendo bastante com o tal de "Nvidia to be played" a diferença de qualidade e principalmente a COMPATIBILIDADE é visivel em cada game.. infelizmente. A amd deveria apoiar mais jogos!
abçs
Processadores para jogos = AMD
Placa de video para jogos = Nvidia
Tenho uma ATI, digo isso pq ando sofrendo bastante com o tal de "Nvidia to be played" a diferença de qualidade e principalmente a COMPATIBILIDADE é visivel em cada game.. infelizmente. A amd deveria apoiar mais jogos!
abçs
Notícias relacionadas
AMD está produzindo novos chipsets 1090FX e 1070AMD: receita do Q3 acima das expectativas, Llano Móvel salva o diaA AMD preparando nova revisão (B3 stepping) para a linha Bulldozer?Ex-engenheiro da AMD explica fracasso do BulldozerAMD pode lançar GPUs de 28nm ainda este anoAmd Fx-8150 Bulldozer - Teste de DesempenhoAMD: desempenho 50% maior que Bulldozer até 2014, seria o suficiente para concorrer com a Intel?Finalmente AMD Bulldozer FX Zambezi LançadoVazam Fotos novas e review de Benchmarks Do novo FX-8120 e FX-8150p BulldozerAMD Piledriver será 10% mais veloz que Bulldozer e será AM3+
Sobre o colaborador
- NHouse
- Membro desde: 11 Nov, 2009
- São Paulo
- Enviar recado