# Darth silva
Só tenho uma á coisa para descrever sobre essa física PhysX.?? animal
Cotações para PC
Notícias recentes
Diablo 3 revela detalhes sobre os seguidores
No site oficial do jogo da Blizzard Entertainment, foram revelados novos detalhes sobre os Seguidores de Diablo III.
Você conhece a Deep Web?Blizzard: "Nunca investimos em" consoles com o grau que estamos "fazendo agora" com Diablo IIIConheça as 10 gigantes da tecnologia que apoiam leis de censura na internetVendas mundiais de MW3 e Skyrim impressionamSaint Seiya Senki: Novas Imagens De Ikki Renascendo Das Cinzas + Mascara Da Morte Sem Armadura8 Novas Imagens de Max Payne 3São Paulo recebe exposição interativa sobre gamesSonic: The Birth of An Icon ? Veja o documentário completo sobre a criação do ouriçoMulheres que jogam videogame tem vida sexual mais ativa, segundo pesquisaOntem foi postado um video no Youtube demonstrando os efeitos do PhysX ligado e desligado, no jogo Dark Void.
Também foi postada a configuração do PhysX (High, Medium, Low) para que o jogo reproduza tal efeito.
Confiram o vídeo:
Pelo vídeo nota-se que os efeitos sobre o PhysX estão bem feitos, com certeza.
Outra coisa que deu para perceber bastante também, foi que, novamente, o PhysX foi mais focado nos efeitos estilo Fumaça/Faíscas.
Se o jogo fará uso constante do PhysX para destruição e movimentação de objetos (quando rola uma pedra, por exemplo, depois de acertada por uma bala), ainda não se sabe.
Outra coisa que chama a atenção é que ligar o PhysX no High (no dark Void em especifico) causa grande queda de fps. Nesse caso, os efeitos de PhysX podem não ser uma opção para todos usuarios de VGA's Nvidia.
Também foi postada a configuração do PhysX (High, Medium, Low) para que o jogo reproduza tal efeito.
Confiram o vídeo:
Pelo vídeo nota-se que os efeitos sobre o PhysX estão bem feitos, com certeza.
Outra coisa que deu para perceber bastante também, foi que, novamente, o PhysX foi mais focado nos efeitos estilo Fumaça/Faíscas.
Se o jogo fará uso constante do PhysX para destruição e movimentação de objetos (quando rola uma pedra, por exemplo, depois de acertada por uma bala), ainda não se sabe.
Outra coisa que chama a atenção é que ligar o PhysX no High (no dark Void em especifico) causa grande queda de fps. Nesse caso, os efeitos de PhysX podem não ser uma opção para todos usuarios de VGA's Nvidia.
por Himon
# xuffan
Minha HD 4770 roda com PhysX =D
Só q tudo no maximo e o PhysiX no Medio..
Só q tudo no maximo e o PhysiX no Medio..
# phellipe92
Só ATI com suas GPU's fodaças pra rodar isso direito...
# renatocandidops3
Ati roda jogos no com efeitos no maximo
nvidia+physx roda com efeitos no estremo qualidade acima do maximo e muito
nvidia+physx roda com efeitos no estremo qualidade acima do maximo e muito
# leandro_debetio
Bastante diferença
# wiloko
E ainda tem uns kra flando q pshysx nao muda nda nos jogos , faze oque neh as pessoas nao dao o braço a torcer , so pq a 'concorrencia' tem um produto de qualidade e eles não .
FANBOYS = FAIL
vlw
FANBOYS = FAIL
vlw
# Malamala
E tem neguin que compra uma 4890 e fica falando pra todo mundo:
"eu rodo com tudo no máximo", "Tudo no talo",
Coitado, no talo mesmo é som com Nvidia + PhysX.
"eu rodo com tudo no máximo", "Tudo no talo",
Coitado, no talo mesmo é som com Nvidia + PhysX.
# Nostradamus_2nd
Cool!
# goukibrasil
Na boa se começarem a usar physx com o propósito de deixar somente alguns efeitos mais dinâmicos como explosões tiros e fumaça se premiarem o physx com recursos tão simplórios é melhor nem lançarem. Me diga quem será o cara que vai rodar esse game so por que explosões tem fisica? como se outros jogos não pudesse fazer igual ou melhor que isso sem serem compatíveis com physx? Crysis é o melhor exemplo disso, e não vi nada de mais, a unreal engine ja demonstrou muito mais do que o physx pode fazer que esse game.
# Sn@ke Byte
Como que uma Game desses recebe notas baixas??
pra min o game da sim algumas horas de diversão
com ou sem PhysX...da pra brincar legal...
pra min o game da sim algumas horas de diversão
com ou sem PhysX...da pra brincar legal...
# Himon
Rafael.Augusto:
Não duvido... Mas deve tá a um frame por minuto.
Não duvido... Mas deve tá a um frame por minuto.
# Rafael.Augusto
Ah to feliz Minha MX 4000 ta rodando tdos jogos da atualidade!Dirt 2 etc...
# Himon
YasserHacker:
Abra o painel de controle da Nvidai e verifique se tem opção PhysX lá. Se tiver, veja se tá ativada. Se não tiver, sua placa não suporta.
Depois de ativar, entre no jogo e opções graficas (acho que é isso, não joguei Dark Void, mas deve ficar nas opções graficas como em outros jogos). Nas opções graficas procure por PhysX.
Espero ter ajudado.
Abraço
Abra o painel de controle da Nvidai e verifique se tem opção PhysX lá. Se tiver, veja se tá ativada. Se não tiver, sua placa não suporta.
Depois de ativar, entre no jogo e opções graficas (acho que é isso, não joguei Dark Void, mas deve ficar nas opções graficas como em outros jogos). Nas opções graficas procure por PhysX.
Espero ter ajudado.
Abraço
# gamejulio
Ah ta o PhysX e bom mais me fala um negocio o importane e jogar e nao ficar gastando muito dinheiro com maquinas fortes para rodar jogos com o PhysX.
O que importa e a diversao do jogo...
O que importa e a diversao do jogo...
# An?nimo
AJUDEM : como saber se estou usando o PhysX no demo do meu dar void ?
# Marcio TD
Possuo uma ATI 4870, mas tiro o chapéu para a NVIDIA, parabéns pelo physx.
# Himon
Frostkaim:
Sim sim. Acredito que o mercado faça preferencia pelo Open mesmo. Não tem que pagar pra usar tecnologias proprietarias, não tem um publico limitado, pois é open e aberto a todos, pode alterar ao seu sabor, não às margens permitidas pela empresa dona da tecnologia, etc.
Enfim, é isso.
E que isso cara, valew aí vc. Sempre é bom ter comentarios bons nas news, independente de ser minha ou não. Abraços.
Sim sim. Acredito que o mercado faça preferencia pelo Open mesmo. Não tem que pagar pra usar tecnologias proprietarias, não tem um publico limitado, pois é open e aberto a todos, pode alterar ao seu sabor, não às margens permitidas pela empresa dona da tecnologia, etc.
Enfim, é isso.
E que isso cara, valew aí vc. Sempre é bom ter comentarios bons nas news, independente de ser minha ou não. Abraços.
# frostkaim
"Himon" Concordo plenamente com sua colocação...
E acredito que physx tem dois caminho a seguir, tornar-se livre, ou morrer no mercado (acredito que manterão Physx apenas os que receberem patrocineo para isso, todos os outros migrarão muito em breve para soluções mais leves e viáveis).... Havok é com certeza mais viável...
Bom, ja estou indo dormir, alias não sem dizer vlw pela materia, todos os videos que procurei de Physx mostraram demonstraçoes e nunca aplicação real em jogo...
Vlw pela nwes.
E acredito que physx tem dois caminho a seguir, tornar-se livre, ou morrer no mercado (acredito que manterão Physx apenas os que receberem patrocineo para isso, todos os outros migrarão muito em breve para soluções mais leves e viáveis).... Havok é com certeza mais viável...
Bom, ja estou indo dormir, alias não sem dizer vlw pela materia, todos os videos que procurei de Physx mostraram demonstraçoes e nunca aplicação real em jogo...
Vlw pela nwes.
# Himon
Outro que são mais em efeitos, mas no fim é um tanto de fisica também, é o Battlefield bad Comapny 2. Dá pra detonar um predio abaixo nele, sem uso de PhysX, sem perdas gritantes de fps, sem crises.
Por isso que acho o havok muito mais opçao do que o PhysX. E tomara que o mercado se encaminhe para usar ele e a fisica do DX11, já que são Open.
O unico porém do havok é que precisa de um bom processador, já que é calculado por ele.
Entretanto, do modo que as coisas vão, PhysX não tá bem diferente: Além de a VGA ter que ser da Nvidia, ela ainda tem que ser boa pra guentar a fisica no High, senão gargala...
Por isso que acho o havok muito mais opçao do que o PhysX. E tomara que o mercado se encaminhe para usar ele e a fisica do DX11, já que são Open.
O unico porém do havok é que precisa de um bom processador, já que é calculado por ele.
Entretanto, do modo que as coisas vão, PhysX não tá bem diferente: Além de a VGA ter que ser da Nvidia, ela ainda tem que ser boa pra guentar a fisica no High, senão gargala...
# Himon
Frostkaim:
Sim sim, como eu disse, é esse o tipo de coisa que eu queria ver, não faíscas e particulas.
Só tem a questão ser a seguinte: O unreal Engine tem uma boa fisica, mas o programador quem trabalha nela, escolhe o que vai usar ou não. O Dark Void mesmo, usa a Unreal Engine, se não me engano, mas dispensando a fisica da Engine e colocando a PhysX no lugar.
Eu acho que se tivessem feito uma coisa do tipo do video abaixo ia ser melhor mesmo, do que usar a PhysX. Poderiam deixar o que é legal na PhysX sim, mas poderiam ter deixado a fisica da unreal engine intacta e fazer uma coisa melhor, com certeza.
Outros jogos, antigos até, que tem boas fisicas são Max Payne 2 e Half Life 2.
lembro até hj de como me surpreendia no MP2, quando os corpos caiam sobre latas ou alguma coisa solta no ambiente.
Em todos videos da PhysX que vi até hj, só vi fumaça, poeira, faíscas e pano mechendo... Nunca vi nada no PhysX que me surpreendeu.
Sim sim, como eu disse, é esse o tipo de coisa que eu queria ver, não faíscas e particulas.
Só tem a questão ser a seguinte: O unreal Engine tem uma boa fisica, mas o programador quem trabalha nela, escolhe o que vai usar ou não. O Dark Void mesmo, usa a Unreal Engine, se não me engano, mas dispensando a fisica da Engine e colocando a PhysX no lugar.
Eu acho que se tivessem feito uma coisa do tipo do video abaixo ia ser melhor mesmo, do que usar a PhysX. Poderiam deixar o que é legal na PhysX sim, mas poderiam ter deixado a fisica da unreal engine intacta e fazer uma coisa melhor, com certeza.
Outros jogos, antigos até, que tem boas fisicas são Max Payne 2 e Half Life 2.
lembro até hj de como me surpreendia no MP2, quando os corpos caiam sobre latas ou alguma coisa solta no ambiente.
Em todos videos da PhysX que vi até hj, só vi fumaça, poeira, faíscas e pano mechendo... Nunca vi nada no PhysX que me surpreendeu.
# frostkaim
Desculpas por postar duas vezes, estou digitando no note e sempre esbarro no "mouse", enviou sozinho.. rrsrs
Bom, Himon, eu n sei vc, mas acredito que até a Unreal engine que eu n gosto nem um pouco, é absurdamente mais viavel para jogos que o Physx...
Segue um video de demonstração de alguns calculos que suprem o Physx (minha opinião, claro)... Assista-o inteiro se for do seu interesse.
Bom, Himon, eu n sei vc, mas acredito que até a Unreal engine que eu n gosto nem um pouco, é absurdamente mais viavel para jogos que o Physx...
Segue um video de demonstração de alguns calculos que suprem o Physx (minha opinião, claro)... Assista-o inteiro se for do seu interesse.
# frostkaim
"Himon" então, essa aplicação de fisica direcionada a materia e não somente particulas (explosões grandes, paredes que se quebram, buracos enormes no chão, com uma granada da-se abrir um buraco e ver o andar debaixo, enfim) td isso é fisica aplicada a materia e ambiente, não somente particulas, que, a Unreal Engine3 faz e com muita facilidade (sem essa perda de fps absurda), n sei postar video senão lhe mostrava a fisica apliaca a materia da Unreal engine3. Cenarios que interagem com as explosoes, de fato, muros que se partem, chão que "deixa de existir", podendo-se ver o andar de baixo en
# Himon
Frostkaim:
Concordo com vc, em parte.
Eu acho que poderiam usar o PhysX pra muito mais do que faíscas e fumaçã/poeira. Poderiam usr pra explosões em massa, usar em movimentação de cenario, contato de objetos e sistemas de calculo de decorrencia (alogo como atirar em uma pedra e ela rolar, mas pouco, dependendo de seu peso).
Enfim, podiam usar para muito mais. Principalmente se levar em consideração a news que postei abaixo, onde, de acordo com ela, se perde 40 FPS pra rodar o jogo com PhysX no High. Isso de uma GTX 260. Em uma placa inferior a perda deve ser muito maior.
Com todos esses 40fps somente pra calcular a fumaça do jetpack?! Deveria dar pra calcular até a trajetoria do vento com esses 40 fps...
Concordo com vc, em parte.
Eu acho que poderiam usar o PhysX pra muito mais do que faíscas e fumaçã/poeira. Poderiam usr pra explosões em massa, usar em movimentação de cenario, contato de objetos e sistemas de calculo de decorrencia (alogo como atirar em uma pedra e ela rolar, mas pouco, dependendo de seu peso).
Enfim, podiam usar para muito mais. Principalmente se levar em consideração a news que postei abaixo, onde, de acordo com ela, se perde 40 FPS pra rodar o jogo com PhysX no High. Isso de uma GTX 260. Em uma placa inferior a perda deve ser muito maior.
Com todos esses 40fps somente pra calcular a fumaça do jetpack?! Deveria dar pra calcular até a trajetoria do vento com esses 40 fps...
# An?nimo
Por isso estou esperando a fermir que vai ser mais suave quando ligar physX
# frostkaim
Enfim vi um jogo com a aplicação do Phisx.. Então é só isso??? Particulas em aplicação de fisica????
Poxa, todo o potencial do Physx e colocam apenas particulas em fisica, lamentavel...
kd os muros se partindo e interagindo com o ambiente, cade todas as aplicações de ambiente, isso ai é patetico...
Sinceramente, Unreal Engine 3 tem uma fisica aplicada a camada em materia, não apenas em fisica... deixa o Physx como se fosse brincadeira de criança.
E olha que eu n gosto da Unreal Engine3.
Nboys, sinceramente, não compreendo vcs.
Poxa, todo o potencial do Physx e colocam apenas particulas em fisica, lamentavel...
kd os muros se partindo e interagindo com o ambiente, cade todas as aplicações de ambiente, isso ai é patetico...
Sinceramente, Unreal Engine 3 tem uma fisica aplicada a camada em materia, não apenas em fisica... deixa o Physx como se fosse brincadeira de criança.
E olha que eu n gosto da Unreal Engine3.
Nboys, sinceramente, não compreendo vcs.
# Himon
Willian123:
à proposito, eu tenho Nvidia e digo: Ele tira fps sim. Inclusive um user de Nvidia postou já que ele tira bons FPS no batman. Ele postou os benchs comparando com/sem PhysX.
à proposito, eu tenho Nvidia e digo: Ele tira fps sim. Inclusive um user de Nvidia postou já que ele tira bons FPS no batman. Ele postou os benchs comparando com/sem PhysX.
# Himon
Willian123:
Eu falo baseado nisso:
http://www.gamevicio.com.br/i/noticias/37/37102-darkvoid-testes-de-desempenho-com-e-sem-physx/index.html
Repara bem no grafico dessa news.
Quando no High, uma GTX 260 peida pra rodar o jogo bem.
Diferença de 40FPS com PhysX ligado/desligado é ser diferença leve?
Quando aumenta 3 fps o pessoal (tanto de Nvidia quanto ATI) vai a loucura...
Eu falo baseado nisso:
http://www.gamevicio.com.br/i/noticias/37/37102-darkvoid-testes-de-desempenho-com-e-sem-physx/index.html
Repara bem no grafico dessa news.
Quando no High, uma GTX 260 peida pra rodar o jogo bem.
Diferença de 40FPS com PhysX ligado/desligado é ser diferença leve?
Quando aumenta 3 fps o pessoal (tanto de Nvidia quanto ATI) vai a loucura...
# willian123
Engraçado os unicos que falam que o Physx é pesado sao oque possuem uma ATI
Eu como nao rodo em resoluçoes altas to de boa pra jogar com PhysX e nao o considero pesado no Batman praticamente tem o mesmo desempenho com PhysX on e off
Eu como nao rodo em resoluçoes altas to de boa pra jogar com PhysX e nao o considero pesado no Batman praticamente tem o mesmo desempenho com PhysX on e off
# Himon
Kamui-san:
Cara, uma 9600GT tem um otimo poder de processamento para jogos, principalmente pelo seu preço.
Entretanto não sei dizer se o processamento dela somente para PhysX é tão bom quanto para jogos.
Caso vc consiga uma GTS 230 (que é uma 9600GT requentada) ou uma 9800GT, o desempenho será melhor, e o preço não será tão mais alto.
Abraços
Cara, uma 9600GT tem um otimo poder de processamento para jogos, principalmente pelo seu preço.
Entretanto não sei dizer se o processamento dela somente para PhysX é tão bom quanto para jogos.
Caso vc consiga uma GTS 230 (que é uma 9600GT requentada) ou uma 9800GT, o desempenho será melhor, e o preço não será tão mais alto.
Abraços
# An?nimo
Valeu Himon!
?? só pra PhysX sim. Pensei na 9600 GT porque não quero (e nem posso $$) pegar uma placa mais robusta no momento, então eu achei que fosse uma boa escolha.
?? só pra PhysX sim. Pensei na 9600 GT porque não quero (e nem posso $$) pegar uma placa mais robusta no momento, então eu achei que fosse uma boa escolha.
# O Economista
Com o Physx ligado dá pra percebe que o motor tá pegando fogo... hauahauahauahauahaua (pra que tanta fumaça que nem dá pra vê os inimigo).
# Malamala
Depois dizem que ATI é melhor que Nvidia.
Eu racho de rir.
Eu racho de rir.
# Himon
Kamui-san:
Se for dedicada somente ao PhysX, acredito que a 9600GT aguente boa parte dos processos. Não sei como ela aguentaria no High, mas no medium acredito que leve de boa.
Se for dedicada somente ao PhysX, acredito que a 9600GT aguente boa parte dos processos. Não sei como ela aguentaria no High, mas no medium acredito que leve de boa.
# An?nimo
O jogo com o PhysX ativado fica simplesmente LINDO!
Putz, a minha antiga 8600GT que tinha deixado só pra PhysX queimou um tempo atrás e acabei deixando pra lá, fiquei só com a vga "principal", mas ao ver esse vídeo, putz, confesso que a mão coçou pra comprar uma outra placa só pra esses efeitos...
Aos que entendem, uma 9600 (ou uma similar da série GT), já dá conta do PhysX no medium?
Putz, a minha antiga 8600GT que tinha deixado só pra PhysX queimou um tempo atrás e acabei deixando pra lá, fiquei só com a vga "principal", mas ao ver esse vídeo, putz, confesso que a mão coçou pra comprar uma outra placa só pra esses efeitos...
Aos que entendem, uma 9600 (ou uma similar da série GT), já dá conta do PhysX no medium?
# gilberto_gil
Ja sei q vou rodar sem o physx, muito peso so pra uma fumacinha?nam!
# An?nimo
Gosto muito da ATI e da NVIDIA. Mas as duas tem defeitos que se completam... A NVIDIA tem o grande defeito de buscar performance através de força bruta... ou seja o hardware dela não inova tanto quanto a ATI. Porém em software a NVIDIA bota a ATI no bolso...
E não venham me dizer que a NVIDIA não lançou suas VGAs porque não precisa... A NVIDIA quer esse tempo todo para lançar um produto bom, e para lançar algo melhor que a ATI, tá dando trabalho, pois a ATI acertou em cheio com a linha HD 5000. E tenham certeza que o Fermi vai ser melhor que a ATI, mas a pergunta que fica é... até quando?
Outra: porque a NVIDIA tá investindo tanto em tecnologia? óculos 3d, physx, etc...? porque para brigar com a concorrência vc tem que seduzir o público com tudo o que vc puder.
E não venham me dizer que a NVIDIA não lançou suas VGAs porque não precisa... A NVIDIA quer esse tempo todo para lançar um produto bom, e para lançar algo melhor que a ATI, tá dando trabalho, pois a ATI acertou em cheio com a linha HD 5000. E tenham certeza que o Fermi vai ser melhor que a ATI, mas a pergunta que fica é... até quando?
Outra: porque a NVIDIA tá investindo tanto em tecnologia? óculos 3d, physx, etc...? porque para brigar com a concorrência vc tem que seduzir o público com tudo o que vc puder.
# Irmãos Brain
Nvidia é Cabra MACHA ! rsrsrs ( Macho )
é foda com esse povo burro , tenho que postar tudo certinho nos meus comentários ... senão os caras fazem até comu !!!
hua hua hua
é foda com esse povo burro , tenho que postar tudo certinho nos meus comentários ... senão os caras fazem até comu !!!
hua hua hua
# devilmiot
Esse game parece mais e guerra nas estrelas do nintendo 64
# An?nimo
Nvidia, meus aplausos pelo esforço. Sua iniciativa, embora capitalista, mostra que pelo menos vc está tentando dar um passo a frente... Porém ainda é muito pouco para justificar ter um equipamento de ponta, ainda mais com a sua grife nas placas de vídeo. Com batman, confesso que o impacto foi mais forte para mim... mas não justificaria uma troca de VGA só para usufruir o physx.
Ainda não vou voltar para a NVIDIA porque acredito mais no hardware da ATI. O problema é que em drivers a NVIDIA dá um show...
Prova disso é o NFS Shift, que depois de tanto problema para as ATI. Ela, a ATI, passou 1 mês com a EA a fim de lançar um patch para as suas vgas e fez com que o jogo funcionasse melhor numa 4870x2 do que uma GTX 295. Ou seja, um grande feito... O que falta na ATI é força de vontade e menos avareza e fazer como NVIDIA, botar dinheiro e gente para trabalhar, e patrocinar games.
ATI, abre a mão e libera o bolso. Vc já tá ganhou muito dinheiro com a série hd 5000 tá na hora de investir na gente, os gamers.
Ainda não vou voltar para a NVIDIA porque acredito mais no hardware da ATI. O problema é que em drivers a NVIDIA dá um show...
Prova disso é o NFS Shift, que depois de tanto problema para as ATI. Ela, a ATI, passou 1 mês com a EA a fim de lançar um patch para as suas vgas e fez com que o jogo funcionasse melhor numa 4870x2 do que uma GTX 295. Ou seja, um grande feito... O que falta na ATI é força de vontade e menos avareza e fazer como NVIDIA, botar dinheiro e gente para trabalhar, e patrocinar games.
ATI, abre a mão e libera o bolso. Vc já tá ganhou muito dinheiro com a série hd 5000 tá na hora de investir na gente, os gamers.
# cyber37
Pra quem não gosta de efeitos reais e jogos bem feitos pode usar uma ATI.
# gomes26
Nvidia e a melhor,e sempre!!!
# paulomassocato
Daqui 3 meses lançam um patch
# juniorpro
Não compro uma placa só pra ver fumaça e faísca não!
A propósito, a música do vídeo é a do GRAW2 ou é muuuuuito parecida!!!
A propósito, a música do vídeo é a do GRAW2 ou é muuuuuito parecida!!!
# kanariu
Da hora os efeitos!! desnecessarios mas muito da hora!!!
pre mim qnto mais proximo da realidade melhor!!!
pre mim qnto mais proximo da realidade melhor!!!
# kkrico
Caramba os efeitos ficaram muito melhores com o physX
# anuar_garib
Ai com ou sem fumacinha eu vou jogar e me divertir...Quero saber é de jogo bom...Calculo de movimentação de particulas, fumaça, folhas, bandeiras e por ai vai...não me interessa...quero jogos com enrredo, qualidade de jogabilidade... Bom era o tempo que reuniam uma galera em frente um jogo pra ver quem fazia mais ponto, quem jogava melhor!! Põe ficha e cai dentro...hehe
Esse negócio de NVIDIA X ATI... PhysX ou RAVOC já enxeu o saco... Pessoal vamos jogar e nos divertir... tem muita gente que gastou o fundo da cueca pra comprar o micro top de linha e não joga nada...Preferi mantar meu micro visando Custo X Benefício consigo jogar a maioria dos games com uma excelente jogabilidade... pra mim já está de boa...
Então pessoal vão se divertir!!!
Esse negócio de NVIDIA X ATI... PhysX ou RAVOC já enxeu o saco... Pessoal vamos jogar e nos divertir... tem muita gente que gastou o fundo da cueca pra comprar o micro top de linha e não joga nada...Preferi mantar meu micro visando Custo X Benefício consigo jogar a maioria dos games com uma excelente jogabilidade... pra mim já está de boa...
Então pessoal vão se divertir!!!
# jotazi83
A única diferente percebida é na fumaça que sai do traje.
# guilhermeakuma
Bonito pra caramba... Vale o dobro da minha HD 4850 pra rodar em high com PhysX ativado? Acho que não...
# KWSO
O Jogo fica muito lindo com o PhysX, mas preferia jogar sem com 60fps que com PhysX ativado a 30 fps.
Notícias relacionadas
Produtores de Dark Void com novo jogoAtualizada tradução de Dark VoidLançada a tradução de Dark VoidDark Void afunda em reviewsDarkVoid: testes de desempenho com e sem PhysXDark Void foi adiado para evitar competir com Halo 3; ODSTLiberado o demo de Dark Void para PCDemo de Dark Void disponível - Video da demo aquiAnunciada demo de Dark Void
Sobre o colaborador
- Himon
- Membro desde: 26 Fev, 2008
- Nome: Mehawk ImonHBnLT
- Idade: 21
- Enviar recado
Tópicos relacionados
Vídeos relacionados
- Duração: 07:06
- Visualizações: 356
- Categoria: Gameplays
- Jogo: Dark Void
- Plataforma: PC
- Usuário: anderson_user
- Duração: 03:13
- Visualizações: 362
- Categoria: Gameplays
- Jogo: Dark Void
- Plataforma: PC
- Usuário: Andretdbmel
- Duração: 01:11
- Visualizações: 314
- Categoria: Gameplays
- Jogo: Dark Void
- Plataforma: PC
- Usuário: Andretdbmel
Mesma coisa com Batman Arkan.
bah!
¬¬'