James Cameron, que recentemente criticou os jogadores como forma de se esquivar das criticas porque um personagem do seu filme Avatar fuma, respondeu agora às acusações que alguns meios assinalam que o seu filme copia elementos da série de videojogos Halo.
Cameron com alguma ironia, disse que de facto o que aquilo que o acusam de copiar de Halo inventou ele primeiro. As declarações foram feitas no site G4, no momento em que o realizador de cinema comentava sobre a influência da série de filmes Aliens (da qual realizou apenas o segundo filme) nos videojogos. "O mais engraçado é quando alguns desses chamados fanáticos começam a criticar Avatar por parecer-se em demasia com Halo," disse ele.
Segundo Cameron, a referências não são de Halo, mas sim "o trabalho do qual se alimentou Halo, que é meu," garantindo que os seus filmes foram uma influência para o videojogo da Bungie.
O futuro de Avatar poderá não passar pelo cinema, mas sim nos videojogos. Cameron acredita que é possível que o universo criado no filme mantenha uma trajectória nesta indústria, independentemente de se fazer mais filmes ou não. De facto Cameron garante estar a explorar várias opções para retomar algumas das ideias que não foram empregues no filme.
Vale lembrar que Avatar ja e a segunda maior bilheteria de todos os tempos , perdendo apenas pra Titanic que por acaso e do mesmo diretor do Avatar , mais pelo andar da carruagem o filme poderar passar Titanic e ficar uma distancia muita boa do mesmo.
# Catos
Mais o lucro do filme nunca tava em mente ao faturamente do Cinema , e sim as cameras usadas no filme , pois inumeros diretores vai querer usar pois e a melhor no momento, ai ele vendendo pra outras empresas o lucro sera alto.
Ele ja tem 700 milhoes de lucro , se isso nao for lucro nao sei o que e , o faturamente pagou o filme e ainda sobra muita grana.
De jeito nenhum. Eles anunciáram 500 milhões só no filme. Ou seja, provavelmente foi mais, já que muitas vezes eles nem divulgam o quanto custou, ou o quanto custou realmente para não interferir e assustar investidores. Ou seja 500 milhões e mais. Além disso tem o que foi gasto com mídia, ou você realmente acha que gastram pouco com o filme? Para completar os produtors executivos, como visto em notícias do Omelete e IGN já a nunciaram que lucros, mesmo, só somando o arrecadado no cimena mais home vídeo mais produtos derivados. Lucro é o ativo. Ele arrecadou 700 milhões, e se custou na realidade 900 milhões no bruto teve lucro? Não, né?