DirectX: novos testes comparam o desempenho entre o DX12 e DX11; DirectX 12 não se saiu muito bem

IMAGEaHR0cDovL2kxLW5ld3Muc29mdHBlZGlhLXN0YXRpYy5jb20vaW1hZ2VzL25ld3MyL0RpcmVjdFgtMTItT3B0aW1pemVzLWZvci1YYm94LU9uZS1lU1JBTS1hbmQtRWxpbWluYXRlLVJlc29sdXRpb24tSXNzdWVzLURldi1TYXlzLTQ3Njk0My0yLmpwZw==

A Microsoft fez grandes promessas em relação ao DirectX 12 e os ganhos de desempenho que ele traria, mas parece que ele ainda precisa evoluir mais para isso.

Desde o início do ano, muito vem sendo discutido sobre as novas APIs gráficas, sendo o DirectX 12 que vem ganhando mais destaque. Porém, parece que ele ainda precisa receber grandes melhoras para cumprir as promessas feitas pela Microsoft.

Em novos benchmarks feitos pelo site TechSpot, foi usado o jogo Ashes of the Singularity para comparar o desempenho entre o DirectX 11 e a versão mais nova dele - eles testaram tanto GPUs como CPUs e de certo jeito, O DX11 parece ter um pouco mais de vantagem em geral. Vejamos abaixo:

O teste foi feito utilizando as seguintes peças:

CPU: Intel Core i7-6700K (4.00GHz)

RAM: 8GBx2 Kingston Predator DDR4-3000

MOBO: Asrock Z170 Extreme7+ (Intel Z170)

PSU: Silverstone Strider Series (700w)

HDD:Crucial MX200 1TB (SATA 6Gb/s)

S.O.: Windows 10 Pro 64-bit

Drivers: NVidia GeForce 358.50 | AMD Catalyst 15.7.1

GPU:

GeForce GTX 960 (2048MB)

GeForce GTX 970 (4096MB)

GeForce GTX 980 (4096MB)

GeForce GTX 980 Ti (6144MB)

Radeon R9 380 (2048MB)

Radeon R9 390 (8192MB)

Radeon R9 390X (8192MB)

Radeon R9 Fury X (4096MB)

[spoiler=ABRIR]

IMAGEaHR0cDovL3d3dy50ZWNoc3BvdC5jb20vYXJ0aWNsZXMtaW5mby8xMDgxL2JlbmNoLzEwODBwLnBuZw==

IMAGEaHR0cDovL3d3dy50ZWNoc3BvdC5jb20vYXJ0aWNsZXMtaW5mby8xMDgxL2JlbmNoLzE0NDBwLnBuZw==

IMAGEaHR0cDovL3d3dy50ZWNoc3BvdC5jb20vYXJ0aWNsZXMtaW5mby8xMDgxL2JlbmNoLzRLXzAxLnBuZw==

IMAGEaHR0cDovL3d3dy50ZWNoc3BvdC5jb20vYXJ0aWNsZXMtaW5mby8xMDgxL2JlbmNoLzRLXzAyLnBuZw==

IMAGEaHR0cDovL3d3dy50ZWNoc3BvdC5jb20vYXJ0aWNsZXMtaW5mby8xMDgxL2JlbmNoL0NQVV8wMS5wbmc=

IMAGEaHR0cDovL3d3dy50ZWNoc3BvdC5jb20vYXJ0aWNsZXMtaW5mby8xMDgxL2JlbmNoL0NQVV8wMi5wbmc=

IMAGEaHR0cDovL3d3dy50ZWNoc3BvdC5jb20vYXJ0aWNsZXMtaW5mby8xMDgxL2JlbmNoL0NQVV8wNS5wbmc=

IMAGEaHR0cDovL3d3dy50ZWNoc3BvdC5jb20vYXJ0aWNsZXMtaW5mby8xMDgxL2JlbmNoL0NQVV8wNi5wbmc=

[/spoiler]

É interessante notar que apesar de mostrar pouca vantagem nos testes de GPUs, ele impressiona nos processadores, principalmente quando está rodando no médio - o FX 8350 por exemplo, no DX11 ele só conseguiu 34FPS, já no DX12 conseguiu 54 FPS. Algo parecido aconteceu com o i7 6700K.