# MaikiWilliam
0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
De boki onde teibol
Aventura
Seu objetivo é fazer muitas compras em um shopping ao ar livre. Quando o valor de suas mercadorias for alto, você poderá ...Notícias recentes
LG lança notebook ultrafino P330
Mais um computador ultrafino chega ao mercado. Na Coreia do Sul, a LG anuncia o lançamento do modelo P330, um notebook com configurações ...
Tablet nacional chega às lojas por R$ 999. Produto da Positivo roda com sistema AndroidHollywood: Adaptação de Assassin´s Creed para o cinema é "ridícula"Uncharted 3 no brasil em 22 de novembroAtualização: Patch 5 no Beta do Diablo IIIUsuário da IGN cria linha do tempo comemorativa de The Legend of ZeldaGoogle+ lança recurso de páginas para empresasUm vídeo "vazou" na internet os 15 minutos iniciais de Modern Warfare 3Halo Anniversary e Disneyland Adventures chegam dia 17 por R$ 99Indústria da música planeja bloquear acesso a maior site de pirataria na webNOVO Recorde Mundial de Velocidade, Bulldozer com 8.58GHz
Novamente... AMD quebra RECORDE
este é o registro "oficial" da CPU-Z:
Quatro dias depois, da imagem acima, Andre Yang quebrou o recorde de overclocking chip de velocidade com Bulldozer da AMD , ele fez isso de novo.
A fabricante de chips foi presciente quando afirmou esperar que outros iriam bater o recorde realizado em seus laboratórios.
Da última vez, Yang conseguiu empurrar apenas 30MHz sobre o recorde anterior oficial da AMD, desta vez ele conseguiu subir 123.3MHz mais - tornando a 8.58GHz velocidade total chip.
O segredo para seu sucesso era em aumentar a sua tensão de chip (2.076v em comparação com 1,992 última vez) e uso de nitrogênio líquido na refrigeração direta do DIE.
Postagem oficial do CPUz: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2067001
World Frequency Records :
Nº 1 : Andre Yang reached 8461.51 MHz with an AMD FX (32 nm)
Nº 2 : AMD_FX_chew*_macci_hardman_64NOMIS_AJS reached 8429.38 MHz with an AMD FX ES (32 nm)
Nº 3 : duck reached 8320.4 MHz with an Intel Celeron 360 (65 nm)
Nº 4 : TaPaKaH reached 8308.94 MHz with an Intel Celeron 352 (65 nm)
Nº 5 : Brian y. reached 8213.3 MHz with an Intel Celeron 356 (65 nm)
World Frequency Records (Intel Core i7/i5/i3 CPU) :
Nº 1 : duck@Intel Japan KK reached 7307.84 MHz with an Intel Core i5 655K (32 nm)
Nº 2 : nacho_arroyo reached 7195.53 MHz with an Intel Core i7 Extreme 980X (32 nm)
mais recordes em: http://valid.canardpc.com/records.php
este é o registro "oficial" da CPU-Z:
Quatro dias depois, da imagem acima, Andre Yang quebrou o recorde de overclocking chip de velocidade com Bulldozer da AMD , ele fez isso de novo.
A fabricante de chips foi presciente quando afirmou esperar que outros iriam bater o recorde realizado em seus laboratórios.
Da última vez, Yang conseguiu empurrar apenas 30MHz sobre o recorde anterior oficial da AMD, desta vez ele conseguiu subir 123.3MHz mais - tornando a 8.58GHz velocidade total chip.
O segredo para seu sucesso era em aumentar a sua tensão de chip (2.076v em comparação com 1,992 última vez) e uso de nitrogênio líquido na refrigeração direta do DIE.
Postagem oficial do CPUz: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2067001
World Frequency Records :
Nº 1 : Andre Yang reached 8461.51 MHz with an AMD FX (32 nm)
Nº 2 : AMD_FX_chew*_macci_hardman_64NOMIS_AJS reached 8429.38 MHz with an AMD FX ES (32 nm)
Nº 3 : duck reached 8320.4 MHz with an Intel Celeron 360 (65 nm)
Nº 4 : TaPaKaH reached 8308.94 MHz with an Intel Celeron 352 (65 nm)
Nº 5 : Brian y. reached 8213.3 MHz with an Intel Celeron 356 (65 nm)
World Frequency Records (Intel Core i7/i5/i3 CPU) :
Nº 1 : duck@Intel Japan KK reached 7307.84 MHz with an Intel Core i5 655K (32 nm)
Nº 2 : nacho_arroyo reached 7195.53 MHz with an Intel Core i7 Extreme 980X (32 nm)
mais recordes em: http://valid.canardpc.com/records.php
por MKellerBR, fonte: Engadget
Avalie esta notícia
57 comentários | 2163 visualizações | 15 avaliações
# GoldRyden
+2 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Meus amigos, os números engana tanta gente, uma coisa eu digo, a grande parte não sabe o que é recorde de velocidade e recorde de desempenho, a AMD venceu num recorde de velocidade com um processador de 8 núcleos usando 2 deles, o que significa que se activar os outros 6 o recorde não se confirmava, os Celeron's tem menos cache, menor FSB e multiplicadores elevados logo é mais fácil bater recorde de velocidade, mas isso não significa desempenho bruto, só em relação ao mesmo processador, mesmos cores que default, nada mais, o Processador com maior relação velocidade de Over e Desempenho bruto está no AMD 980x, pois foi usados os seus 6 cores activos, querem ver façam as continhas.
AMD FX 8461.51MHz x 2(cores activos)=16923.02MHz
Intel 980x 7195.53 x6(cores activos)=42173.18MHz
AMD FX origem 3600x8=28800MHz
O OC desse AMD é pior que o processador de origem sem overclock em termos de processamento bruto, o que significa que este over é mesmo para recorde de velocidade nada mais.
Não sou fanboy, mas sei fazer contas e testes reais, logo os números não me enganam como acontece a muita gente.
Metam uma coisa na cabeça
Desempenho bruto e absoluto é configuração
Intel - Nvidia
Pode ser caro, sim, mas desempenho é garantido acima de tudo.
AMD FX 8461.51MHz x 2(cores activos)=16923.02MHz
Intel 980x 7195.53 x6(cores activos)=42173.18MHz
AMD FX origem 3600x8=28800MHz
O OC desse AMD é pior que o processador de origem sem overclock em termos de processamento bruto, o que significa que este over é mesmo para recorde de velocidade nada mais.
Não sou fanboy, mas sei fazer contas e testes reais, logo os números não me enganam como acontece a muita gente.
Metam uma coisa na cabeça
Desempenho bruto e absoluto é configuração
Intel - Nvidia
Pode ser caro, sim, mas desempenho é garantido acima de tudo.
# PRICE27
0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
A AMD deveria se preocupar em produzir processadores com desempenho superior aos da Intel por um preço menor, coisa que não fez com a linha Bulldozer, ficar fazendo teste de Over não vai mudar as estatisticas e testes que os sites de hardware fizeram comprovando a inferioridade desses processadores. Se esses processadores são tão bom quanto alguns dizem pq será que a AMD tá demitindo inúmeros executivos e pesquisadores???
# clariel2010
0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
# MKellerBR0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
09:49 (5 horas atrás)
AMD pode não ter o melhor desempenho pro usuário, mas é RECORDISTA de OVER!!! ISTO É FATO!!!!
assim como os CELERON são uma BOS@% e também estavam na lista!
kkkkk,ainda bem que reconhece,bosta por bosta!!!! bull vs celeron, kkkkkkkk
09:49 (5 horas atrás)
AMD pode não ter o melhor desempenho pro usuário, mas é RECORDISTA de OVER!!! ISTO É FATO!!!!
assim como os CELERON são uma BOS@% e também estavam na lista!
kkkkk,ainda bem que reconhece,bosta por bosta!!!! bull vs celeron, kkkkkkkk
# luizf182
0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
O cara teve que parar depois do n°5 pq senão ia ir até uns 20 e não ia ter intellll
hahaahahahahah
hahaahahahahah
# 23rsjulianors23
+1 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
O que será que acontece se eu setar um bulldozer em 8,5ghz com cooler box?
# vanbrook1
-2 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Hahaha Primeiro "trator" a Jato do Mundo ^^
# adriankey
0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Gente burra viu Over e pra testar os limites de um processador!!!Acham que os fabricantes promovem pra quê! E claro que eles coletam os dados para aprfeisoar os processadores,e num futuro proximo almetar os clocks diminuir o consumo até onde pode com a tecnologia atual.
E over clock e um laboratorio de testes.
E over clock e um laboratorio de testes.
# coltipos
0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Eu falo que ainda vãi chegar a 9GHZ
# jzinho10
0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Batem recorde toda hora...kkkkkk
# caue22
+7 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Usaram só 2 nucleos de novo? ninguem pode negar, esse processador foi um fail, 8 nucleos, consome muito, custa 245 dolares e impata com um I5 2500K
# ernanikun
+2 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
É mas tudo isso não tecnologia para usuario mesmo.
so pra funcionario da NASA.
so pra funcionario da NASA.
# Dr. DarkWalker
+3 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Mais de 8 Mil ! kkkkkk
# Pourtrip
0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Mais uma vez a AMD mostrando seu poder de processadores
# sagaopc
-2 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Ooooooooooooooooooooooooooooooold!
# elieder
+11 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Não este aparelho não esta quebrado!!esta apenas mostrando a que veio e o marketing que a amd direcionou a ele.
# delutto
-1 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
#deivin.8
Coisa que nem o I7 conseguiu fazer seu fanboyola.
Coisa que nem o I7 conseguiu fazer seu fanboyola.
# deivin.8
+6 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Demoraram 10 anos pra ganhar de um celeron. kkkk
# BarRet.01990FUIBANIDO2vz
-2 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Fabiosambora
# fabiosambora
menos fãboy! anos luz eu imagino a distancia do planeta terra e uma estrela! menos por favor!
em todos os bechmarcks vistos a diferente e minina e o bulldozer ganha em outros bechmarcks campeao!
vamo ve em jogos rodando em full hd 1080p a real diferente! menos por favor bem menos bem vindo a vida real!
# fabiosambora
menos fãboy! anos luz eu imagino a distancia do planeta terra e uma estrela! menos por favor!
em todos os bechmarcks vistos a diferente e minina e o bulldozer ganha em outros bechmarcks campeao!
vamo ve em jogos rodando em full hd 1080p a real diferente! menos por favor bem menos bem vindo a vida real!
# edskt
0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Kibom _|_
# fabiosambora
-3 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
A AMD está fazendo graça, pq ela nunca vai conseguir ultrapassar a Intel... rsrsrsrs a Intel está anos luz a frente!
# Emersonbr
+1 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Para os leigos essa foi a quebra de Recorde de Overclcok (maior clock) e não de desempenho. repare que desativaram "6 cores" e "6 Threads" para tal façanha.
# RenamVicio
+12 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
# mauriciocyborg
0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Alguem vai ter tanto dinheiro para colocar um water cooler montado em casa?
# rafa.prebianca
+2 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Uau, e daí?
Uma novíssima cpu com 8 cores que só está servindo pra quebrar recordes...
...usando 2 cores, nossa, essa é a maravilha tecnológica da AMD.
Podem negativar, mas é a PURA VERDADE!
Uma novíssima cpu com 8 cores que só está servindo pra quebrar recordes...
...usando 2 cores, nossa, essa é a maravilha tecnológica da AMD.
Podem negativar, mas é a PURA VERDADE!
# Linkark
0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Repararam que a cache L3 de processador Intel e 16-way, ja a desses bulldozer e 64-way, alguem sabe me dizer qual a diferença em miudos e se enfluencia no desempenho ?
# Dwight Stifler
0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Eu sempre tive uma duvida, como é que eles conseguem ?!
# Madoglio
+6 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
# BarRet.01990FUIBANIDO2vz
0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Cara daki a 3 anos esses processadores vao rodar a 5 ou 6 GHZ na moral!
# jeanecleiton
-5 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
# MuttleyO_o
0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Vexxeeeee nossaa
# MKellerBR
+4 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
# marsantana
Falou e disse!
Tenho AMD por questão de custo benefício, economizei um monte e tenho um ótimo desempenho.. reconheço, intel está na frente.... mas RECORDE É RECORDE!
:)
Falou e disse!
Tenho AMD por questão de custo benefício, economizei um monte e tenho um ótimo desempenho.. reconheço, intel está na frente.... mas RECORDE É RECORDE!
:)
# marsantana
+5 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Há muito tempo que clock alto de CPU não significa mais ter vantagens. Há mais de 10 anos quando quebraram a barreira dos 3GHZ os fabricantes vem mantendo esta base de clock até hj para os top de linha apenas acrescentando algumas tecnologias como o Hyper Threading, Multicores, Extensões e Instruções, etc. Este teste de recorde de clock em CPU para a visão atual é desperdício pq o CPU hj assim como qualquer outro componente deve ser eficiente naquilo que faz ou seja menos energia consumida e desempenho cada vez maior e neste quesito Intel é melhor. Tenho um AMD em casa!
# Thiago411
+7 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
# Thiago411
+1 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Mais de oiiito miiilllllllllllll
kkkk
agora sim coloca akele video.
kkkk
agora sim coloca akele video.
# Peddro28
-1 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Quem sabe assim eles superam os atom....
# jabaquara13
+1 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
To bem com meu over a 4,2 Ghz *------* q merda shaushauhsahushuahsua
# crancker
0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Sempre achei isso uma besteira, seria bom se rodasse assim todo dia ai acharia legal esses over!
# pecegueiro
0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Pow, nós já sabemos que AMD é melhor.
Agora por favor, parem de postar records de over.
Agora por favor, parem de postar records de over.
# Guimephiles
+4 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Aí daqui a 3 dias postam um novo recorde: 8,59Ghz.
Já tá ficando chato.
Já tá ficando chato.
# silvabastos
0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Boa, aposto que não vai nem mais um mes para outro quebrar esse recorde dele!!
Essa CPU tinha tudo para sair perfeito, grande cache, Poder de Overclock, mas o desempneho é chulo!!
Essa CPU tinha tudo para sair perfeito, grande cache, Poder de Overclock, mas o desempneho é chulo!!
# dbed
-1 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Dual core, os cara lançam procesadores novos mais dual core, to fora
# Apolo640BR
0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Vou optar denovo por AMd pois o peso no bouso é pequeno e vantajoso.
# shepard
-4 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Ahh legal usando 2 núcleos... huiahuiahuia por que não fazem o teste com os 8 cores???
# MKellerBR
0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
AMD pode não ter o melhor desempenho pro usuário, mas é RECORDISTA de OVER!!! ISTO É FATO!!!!
assim como os CELERON são uma BOS@% e também estavam na lista!
assim como os CELERON são uma BOS@% e também estavam na lista!
# MKellerBR
+3 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Fanboy é quem NEGATIVA uma notícia só pq discorda do assunto!
Por isso que a GV está uma porcaria, ninguém respeita a opinião do outro, tão pouco aceita LER informações REAIS do dia a dia!
Se colocam algo sobre astronomia, reclamam, se colocam sobre aviação, reclamam, vamo colocar put@@!#$ de uma vez e fechar o site!
Por isso que a GV está uma porcaria, ninguém respeita a opinião do outro, tão pouco aceita LER informações REAIS do dia a dia!
Se colocam algo sobre astronomia, reclamam, se colocam sobre aviação, reclamam, vamo colocar put@@!#$ de uma vez e fechar o site!
# Devil Hell
0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
O que adianta isso ai, vão fazer algo que preste pra usuários, o qual é oque sustenta eles !!
# Zerato
0 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Não sabia que o recorde da intel era de um celeron '-'
# djfaria
-2 | Gostei | Não gostei | Denunciar | Remover
Outro vei
afffff , esses cpus so serve pra over??? eles num funfiona em um computador de uma pessoal normal nao???
caracaaaaa
afffff , esses cpus so serve pra over??? eles num funfiona em um computador de uma pessoal normal nao???
caracaaaaa
Notícias relacionadas
Windows 8 vai extrair o máximo do poder de processadores multi-coreMercado de processadores sobe no Q3 2011: Intel sobe, AMD cai e VIA em colapsoAMD Trinity e Piledriver detalhados, desempenho 20% até 30% melhor que LlanoARM anuncia processador Cortex-A7 para até 5 vezes mais eficiênciaIntel Core i7 3960x Sandy Bridge-E e x79 ReviewAMD disponibiliza seu primeiro processador BulldozerComo é um Processador por dentro?Processadores Amd Bulldozer Com 16mb De Cache?Novo Recorde Mundial do CPU-Z de frequência de processador
Sobre o colaborador
- MKellerBR
- Membro desde: 13 Mai, 2008
- Canoas - RS
- Enviar recado
Aham, senta lá, Claudia...