AMD Trinity e Piledriver detalhados, desempenho 20% até 30% melhor que Llano

Impressão minha...ou ... "escutei um leve som de" -> "Isso vai dar merd@!!!" ¬¬. Sinceramente, creio eu que à AMD viu que a arquitetura Bulldozer foi "meio"-fiasco, mas, mesmo assim ela insiste em usa-los como base para o PileDriver???? Qualquer empresa que "se preze" iria rever seus CONCEITOS!!! Se algo deu errado ou "meio-errado", teria de rever a engenharia desse projeto e ver como ter uma reforma COMPLETA para melhorar a coisa num todo! Quem usa os atuais Bull está de certa forma satisfeito(sim eu disse de certa forma,pq qualquer pessoa que intenda mesmo que um pouco de PC sente a diferença), isso devido ao simples fato de apenas ATENDER SUAS ESPECTATIVAS (ou quase). Ja quem entende mais um pouco da coisa, sente a diferença gritante!(em alguns casos lógico :D diga-se jogos/edições pesadas). Uso meu Athlon II X4 620, e aguenta um tranco bacana!comprei logo que foi lançado, ia partir pra os Bull, mas quando começei a ler sobre a estrutura do processador, testes/reviews e afins, fiquei receoso em adiquirir um!! Não somente pelo preço, mas tbm pelo desempenho! prefiro pegar um Phenom X6 do que os A6/A8/FX :S o desempenho é mais satisfatório...embora tbm DIGA-SE DE PASSAGEM que : os Programas atuais não são otimizados para "enfiar o pé no acelerador" da atual arquitetura dos AMD Bull!!! (subentenda-se : Windows e afins). Não sei se isso é jogada por parte da Micro$oft junto com a Intel ...ou coisa assim; mas digo que a Fabricante do Win teve de soltar um "PATCH" (??) pra ver se melhoraria a performance do SISTEMA(?!) PQ isso nunca acontece com a INTEL ??ninguem reparou isso não??? a AMD tem te usar DRIVER de processador (exemplo Cool'n quiet) pra ter um "desempenho bacana x economia de energia"? e ja vi pelas andanças na Web "drivers para processadores" ou "otimizadores para processador"(vide : softpedia.com) , com a tentativa desesperada pra melhorar a performance do equipamento. Intel não vejo a Micro$oft fazer isso. A Intel tem processadores/Chipsets/VGA boas... SIM! mas creio eu que... a AMD ainda pode chegar lá! basta rever conceitos! Reformular a política de engenharia da empresa! Investir em MARKETING! (marketing é máquina de fazer dinheiro!!! ao contrário de pessoas que acham que é somente jogar dinheiro pela janela). OBS: a Intel teve de lançar a arquitetura IvyBridge de 22nm, RÁPIDO para somente aumentar o lucro (quem comprou Sandybridge ja gastou um bocado, e logo que saiu os Ivy vai gastar mais so pra ter o mais novo!!! ) e consecutivamente aumentar a diferença contra a AMD. isso tbm finta-se que eles fizeram isso com o intuito de : "desespero para não perder nem se quer 1% do mercado pra AMD" :D !!!! Os Intel são caros... SIM mas o desempenho em contra-partida leia-se : Edição de imagens/video/audio/compactação é bem melhor que a AMD. Uma das coisas que a AMD poderia fazer é : "Usar unidade de GPU embutida, para auxiliar no processamento comum das coisas quando o video não fosse tão exigido, fazendo-se assim como um núcleo EXTRA exclusivo para calculos (funcionando como um núcleo comum :D )" exemplo : usar GPU para compressão de arquivos (:) não to falando de somente compressão de video por CONVERSÃO!!) ^^ mas sim de ajudar nos algorítimos de compactação ;D !!! obs: mas teria de partir tbm das EMPRESAS monstruosas do ramo do DESENVOLVIMENTO DE PROGRAMAS com parte do núcleo otimizado para isso !!!!! ai sim a coisa iria fluir! So pra constar : quem algum dia puder usar BSD, ou Linux Gentoo sabe do que eu falo -> o Núcleo do sistema é OTIMIZADO para as INSTRUÇÕES do processador!!! tudo tem de ser compilado (tá ok..nem tudo :P), isso para se ter o melhor desempenho possível !!! é algo como um "sistema embarcado" ou se preferirem "Sistema sob-medida", assim como o MacOS são para os Macintosh :) !!usavam os PowerPC processor mas mudaram pra Intel logo o núcleo do sistema foi modificado sobre "medida" ^^. OBS: a Apple está migrando de pouco em pouco pra AMD, e seria uma boa tbm dar uma força! pq se os Sistemas Mac forem otimizados para arquitetura Bull/Dog/Cat/horse/poney ¬¬ qualquer que seja ja seria um avanço e a AMD poderia finalmente tocar o barco com mais $$ em caixa, e poderia investir ainda mais no desenvolvimento ^^ de processadores e Chipsets(tanto VGA quando Northbridge/southbridge) :) e ai ...acho que a coisa seria um cadin diferente :p !!!!!! uma ótima semana pra todos!!! ^^ (obs²: não deu pra escrever tudo o que eu penso pq ia xD escrever um LIVRO kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk)

Etakeo ta certo... os proc da intel tb tem tecnologias melhores tipo os negócios de cpus lógicas

Tava na espera dos buldozer,pelos reviews que vi,desisti e vou esperar os ivi da intel que deve vim forte.

O problema da AMD é que eles sempre tentam baixar o preço deixando os núcleos mais lentos e adicionando mais deles mas isto se mostra uma estratégia bem ruim.

O Bulldozer foi um fiasco, a AMD devia jogar no lixo esse projeto e chutar na rua todos os engenheiros q o desenvolveram.

Deviam sim voltar pro K10, esquecer de enfiar um monte de cores, MELHORAR O IPC, o controlador de memória e o Hyper Transport. Melhorando o IPC, pode-se baixar os clocks, e consequentemente o TDP e consumo de energia serão menores.

AMD = economia porca

# Linkark disse tudo, eu tbm monto o meu por lá e sempre vou de AMD por causa do preço, montar um aplataforma intel core i7 fica muito caro ainda e o x6 da conta do recado direitinho, to com um x4 ainda e to muito satisfeito

Otimo para netbook e notebook elaptop ... agora vai consertar a porra que fizeram com Bulldozers seus F#$%S !!! que mer#$% e essa de colocar o nucleo Phenon no lugar do Piledrive se é para criar um processador para encarar os I7 ou queriam encarar os Pentiun 4 da vida

Cara, eu SEMPRE tive processadores AMD, meu atual é o PII X4 965. Fiquei feito uma fã do Justin Bieber esperando lançaram os Bulldozer, e sairam esses pequenos filhotes de demonio que sugam uma energia monstruosa e eventualmente são mais lentos que os proprios PII. Estou cansado de promessas, nem vou mais criar expectativas, ou ela para de falar e lança algo decente ou vamos ter que partir para as azulzinhas...

Galera a AMD ta se focando no mercado de NoteBook, a amd acha i eu acho que um Phenom x6 ta otimo para a plataforma entusiasta, pois mesmo vc tendo uma HD 6990 OU GTX 590 ele ta conta do recado, bem pelo menos eu não ligo em esperar 2~4 segundos a menos no carregamento comparado a 1 corei7, e de qualquer forma um processador desse com uma das vgas do porte que eu falei acima, roda qualquer coisa a 60 FPS tanto em 1920x1200 ou 2560x1600 com AA8X+Anisotropic 32X+ tudo no M A X I M O, eu não quero ver o jogo a 120 fps, eu so apenas quero joga em 60 FPS cravado, fora isso, acho besteira, todos nós sabemos que o core 2600k e um otimo custo beneficio, mas sabemos que quando a microsoft toma vergonha e otima direito tanto pra 4 quando 6 ou 8 nucleos veremos que vale mais apena ter um x6, o core 2600k e bom mas a diferença de ainda sim ta significativa o phenom 2 x6 1100T ta custando aqui no RJ 439,00 reais enquanto o corei7 2600k ta custando 711,99 reais, pra mim a diferença ta muito grande, pensem eu não vou 272,99(62% a mais do que pagaria em um PHENOM X6) para espera 2~4 a mais no carregamento de qualquer coisa(pra mim que sou usuario domestico a coisa mais pesada que faria em um processador desse seria cria um dvd blu-ray isso quando eu tive o gravador blu-ray) ou pra ter joga a 11 fps a mais, me desculpem, não estou dizendo que AMD e melhor que INTEL, so que eu trabalho e so eu sei o quanto eu tenho que suar pra ganhar minha merreca, o melhor custo beneficio hj em dia e um phenom x6 1100T e não se descute, o preço dos processadores foram tirados no site http://hhide.me/ety , montei meu pc por la e digo que e confiavel.....

Em termos de GPU estou em duvida se espero até ano q vem.. ou compro uma 6770 ou uma gtx 550.. e mais uma 9600 pra sli.. to pensando ainda.. quero ver quem me da mais vantagem..

Quero saber é da nova geração de placas de video eu ia comprar uma gts460 pra subistituir minha guerreira gt220 maaaas com esses anuncios novos das placas vou deixar pra pegar uma dessas novas quando sair x)

Putz se nao for compátivel com FM1 eu dei um tiro no pé .. Mais meu fusion a6 ta rodando de boa. tomara que seje compátivel! Tomara!

É isso que quero logo a nova geração de vga , serie 7xxx!
tá díficil!

Interessantes me lembra esses processadores no formato

E a AMD tá mais interessada no conceito fuzion GPU+CPU que de processadores sem video embutido!Se pensar bem o mercado do povão e este.

E será que com essa Belezinha vai daer pra Rodar jogos com + de 30FpS Constantes?

[flash=500,281]http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=5068728&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=0&show_portrait=0&color=ffd500&fullscreen=1&autoplay=1&loop=1[/flash]
Perfect Dark (Emulator/720p/60fps) from Dizzy on Vimeo.

Se esses bulldozer não melhorarem, acho que vou sair do Phenom II X4 970 para um I5 ou I7, pois a AMD falhou nos bulldozer, pelo menos por hora.
Espero que eles melhorem isso, assim como os preços!

Sem querer ser chato, mas já sendo.. algumas pessoas deveriam consultar um dicionário antes de causar terríveis dores oculares nos outros com seus erros bizarros de ortografia.

http://hhide.me/et2

Hoje em dia com dicionários on-line não tem mais a velha desculpa da preguiça. É fácil, digite a palavra na qual tens dúvida e terás a resposta rapidinho, sem precisar ficar folheando e procurando.

Promessa é com SS porra, e não com Ç.

Que seja compativel com am3 t.t

Boa amd!! agora sim!!! later!!!

Tem que ver isso aí...